Règle de Sofia et règle de Bilbao

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Jean Hébert
    replied
    Re : Règle de Sofia et règle de Bilbao

    Originally posted by Jean Deschesnes View Post
    Je vais proposer a titre d,essai que le prochain semi-rapides en Mauricie adopte cette regle ou une victoire vaut 3 points et une nulle 1 point et bien sur une défaite 0 point .
    Il est vrai que les tournois semi-rapides en Mauricie sont reconnus pour leur taux particulièrement élevé de nulles de GM. Ce sera sûrement un essai très concluant... :)

    Leave a comment:


  • Louis Morin
    replied
    Re : Règle de Sofia et règle de Bilbao

    Originally posted by Jean Deschesnes View Post
    Dommage que le logiciel ne puisse faire cela dans ce cas la on fera comme les club d'échecs et certains tournois a Québec et on resortira les bon vieux cartons d'appariements . :D
    Les joueurs doivent tout de même se rendre compte que, quels que soient les règlements internes du tournoi, une victoire continuera de valoir 1 point (et une partie nulle ½ point) pour le calcul de la cote.

    Leave a comment:


  • Jean Deschesnes
    replied
    Re : Règle de Sofia et règle de Bilbao

    Originally posted by J.-R. Boutin View Post
    Salut!
    Si tu utilises un logiciel d'appariement pas certain que tu puisses faire cela. J'ai regardé mais j'ai rien vu.

    Dommage que le logiciel ne puisse faire cela dans ce cas la on fera comme les club d'échecs et certains tournois a Québec et on resortira les bon vieux cartons d'appariements . :D

    Leave a comment:


  • J.-R. Boutin
    replied
    Re : Règle de Sofia et règle de Bilbao

    Originally posted by Jean Deschesnes View Post
    Je vais proposer a titre d,essai que le prochain semi-rapides en Mauricie adopte cette regle ou une victoire vaut 3 points et une nulle 1 point et bien sur une défaite 0 point .
    Salut!
    Si tu utilises un logiciel d'appariement pas certain que tu puisses faire cela. J'ai regardé mais j'ai rien vu.

    Leave a comment:


  • Jean Deschesnes
    replied
    Re : Règle de Sofia et règle de Bilbao

    Je vais proposer a titre d,essai que le prochain semi-rapides en Mauricie adopte cette regle ou une victoire vaut 3 points et une nulle 1 point et bien sur une défaite 0 point .

    Leave a comment:


  • Steve Bolduc
    replied
    Re: Règle de Sofia et règle de Bilbao

    Oops..

    Alors que je croyais ce post consacré aux règles susmentionnés. Jean a parlé, a donné son opinion. Dans mon post j'exige que tu (J.-R.) donnes ton opinion sur le sujet choisi. Merci. Et, j'attend. Ton opinion compte.

    Sinon,

    Vois-tu, les querelles de cours d'école ça finit plus..Ça m'intéresse pas vraiment..Et ça dévalue l'ensemble de l'échange.. de beaucoup..

    SB

    Leave a comment:


  • J.-R. Boutin
    replied
    Re: Règle de Sofia et règle de Bilbao

    Bof....................................
    Last edited by J.-R. Boutin; Sunday, 8th August, 2010, 06:44 PM.

    Leave a comment:


  • Etienne Cote
    replied
    Re: Re : Re: Re : Re: Re : Règle de Sofia et règle de Bilbao

    La suite en message privé, pour un forum de discussion plus vert.
    Last edited by Etienne Cote; Thursday, 5th August, 2010, 05:35 PM.

    Leave a comment:


  • Jean Hébert
    replied
    Re : Re: Re : Re: Re : Règle de Sofia et règle de Bilbao

    Originally posted by Etienne Cote View Post
    Là c'est toi qui me comprend mal, quand je disais "grandis" je ne parlais pas en terme de nombre d'années. Malheureusement, il y en a qui, malgré le passage des ans, ne prennent aucune maturité.

    Peut-être s'habillera-t-il selon ta vision d'un arbitre le jour ou tu te comportera comme ma vision d'un champion canadien, c'est-à-dire avec dignité et classe. Quand notre argument est le nombre d'années que l'on a derrière nous...
    C'est ce que je tentais de t'expliquer, dignement et calmement. Que ce soit par le nombre d'années ou autrement, tu n'as ni le vécu ni l'expérience ni la sagesse pour dire à qui que ce soit de grandir. Concentre toi plutôt sur ta propre croissance, l'adolescence étant une période particulièrement critique pour en faire.
    En ce qui concerne un certain arbitre, peut-être que c'est toi qui focusse trop sur son habillement sans pouvoir voir autre chose ? Le fait qu'il se donne le surnom de "cowboy galactique" et choisisse (de son propre aveu) d'imiter son héros, le cowboy JR Ewing de la série "Dallas" (désolé si tu es né trop tard pour connaître cette série culte) ne te dit rien sur la maturité de l'individu et sa capacité d'exercer un rôle d'autorité et de leadership ?

    P.S. Si pour toi se comporter avec "dignité et classe" signifie être d'accord avec toi, alors je risque de souvent te décevoir. Mais les déceptions sont parfois nécessaires pour la croissance. :)

    Leave a comment:


  • Etienne Cote
    replied
    Re: Re : Re: Re : Règle de Sofia et règle de Bilbao

    Originally posted by Jean Hébert View Post
    Dans 10-15 ans, quand tu auras un peu d'expérience dans le monde des échecs et ailleurs
    Là c'est toi qui me comprend mal, quand je disais "grandis" je ne parlais pas en terme de nombre d'années. Malheureusement, il y en a qui, malgré le passage des ans, ne prennent aucune maturité.

    "Vienne la nuit sonne l'heure
    Les jours s'en vont je demeure"
    -Apollinaire

    Tiens, moi aussi je peux citer...

    Peut-être s'habillera-t-il selon ta vision d'un arbitre le jour ou tu te comportera comme ma vision d'un champion canadien, c'est-à-dire avec dignité et classe. Quand notre argument est le nombre d'années que l'on a derrière nous...
    Last edited by Etienne Cote; Thursday, 5th August, 2010, 12:34 AM.

    Leave a comment:


  • Jean Hébert
    replied
    Re : Règle de Sofia et règle de Bilbao

    Originally posted by Jean Deschesnes View Post
    Il y a beaucoup trop de parties nulles ,le fait de donner 3 points pour une victoire ferait en sorte de diminuer de beaucoup les nulles .
    Et sur quelles données te bases-tu pour affirmer que cela "ferait diminuer de beaucoup les nulles" ?

    Leave a comment:


  • Jean Hébert
    replied
    Re : Re: Re : Règle de Sofia et règle de Bilbao

    Originally posted by Etienne Cote View Post
    L'autre fois tu as toi-même avoué qu'il faisait un bon travail d'arbitre, mais que c'était ses vêtements qui te causaient problème. Pourquoi alors le cibler lui en remettant en cause ses compétences? Parce que sa cote n'est pas assez haute? Aurais-tu pris à parti Yves Casaubon aussi?

    Grandis un peu.
    Tiens, un autre qui ne sait pas lire et qui dit aux autres de grandir. J'ai écrit que ses appariements étaient corrects et affichés ponctuellement. Un "bon" arbitre c'est bien plus que cela. Oublie tes complexes de cote. Si la cote d'un arbitre me dérangeait je l'aurais dit. Pas besoin d'inventer des affaires...

    Dans 10-15 ans, quand tu auras un peu d'expérience dans le monde des échecs et ailleurs, tu pourras peut-être penser dire aux autres de "grandir un peu". D'ici là, abstiens toi pour éviter le ridicule.

    Leave a comment:


  • Jean Deschesnes
    replied
    Re : Règle de Sofia et règle de Bilbao

    Il y a beaucoup trop de parties nulles ,le fait de donner 3 points pour une victoire ferait en sorte de diminuer de beaucoup les nulles .

    Il y a eu beaucoup trop de nulles lors du COQ 2010 .

    Leave a comment:


  • Etienne Cote
    replied
    Re: Re : Règle de Sofia et règle de Bilbao

    Originally posted by Jean Hébert View Post
    Je n'ose pas imaginer qu'on puisse songer à donner de tels pouvoirs discrétionnaires à un "cowboy galactique", par exemple. Imaginez le bordel que cela pourrait créer.
    L'autre fois tu as toi-même avoué qu'il faisait un bon travail d'arbitre, mais que c'était ses vêtements qui te causaient problème. Pourquoi alors le cibler lui en remettant en cause ses compétences? Parce que sa cote n'est pas assez haute? Aurais-tu pris à parti Yves Casaubon aussi?

    Grandis un peu.

    Leave a comment:


  • Jean Hébert
    replied
    Re : Règle de Sofia et règle de Bilbao

    Originally posted by Pierre Denommee View Post
    À condition que la cadence soit incrémentée, faute de quoi c'est l'arbitre qui devra décider si un joueur effectue des efforts pour gagner par des moyens normaux et si la position est impossible à gagner par des moyens normaux. Dans ce cas, une erreur de l'arbitre serait beaucoup plus grave que de faire continuer une partie théoriquement nulle.
    Pourquoi l'arbitre devrait-il avoir le droit de faire continuer une partie où les deux joueurs s'entendent pour faire nulle (qu'elle soit théoriquement nulle ou pas) ? Les joueurs sont bien mieux placés que les arbitres pour en juger.
    Si c'est pour le "spectacle" alors c'est une bien mauvaise façon de l'améliorer.
    Comme tu le dis implicitement, avec l'incrémentation les arbitres n'ont plus à décider "si un joueur effectue des efforts pour gagner par des moyens normaux et si la position est impossible à gagner par des moyens normaux." Et c'est tant mieux.

    Leave a comment:

Working...
X