1000 $ en 1980 ...

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Louis Morin
    replied
    Re : Re: 1000 $ en 1980 ...

    Originally posted by F. Deschamps View Post
    J'ai l'impression de soliloquer!!!

    Félix D.
    Je suis rédacteur d'une revue d'échecs, alors parfois j'ai moins de temps pour Chesstalk.

    Quand je joue de longues finales, c'est important pour moi de savoir que je peux les analyser ensuite, même si je ne le fais pas toujours.

    Pour mes parties, ça m'étonne toujours qu'elles puissent intéresser quelqu'un, mais dans les faits, lorsque je joue au Club d'échecs de Mntréal par exemple, je me rends compte que plusieurs joueurs des sections plus basses y jettent un coup d'oeil. Je pense qu'ils m'envient d'innover très tôt dans l'ouverture alors qu'eux s'astreignent à jouer des coups du livre appris par coeur.

    Leave a comment:


  • F. Deschamps
    replied
    Re : Re: 1000 $ en 1980 ...

    Originally posted by F. Deschamps View Post
    Peu importe la cadence de jeu, toutes les parties sur ICC sont sauvegardées automatiquement en format .pgn (à condition de créer un fichier au début).

    Aussi, quel est le rapport entre la sauvegarde automatique d'une partie et le fait de jouer une longue finale. Je ne "catch" pas.

    Ah oui ! Depuis que vous m'avez donné votre nom d'utilisateur sur ICC, je regarde souvent vos parties. C'est l'fun de savoir qu'on est pas le seul au Québec à jouer 1.e4 !!

    Félix D.
    J'ai l'impression de soliloquer!!!

    Félix D.

    Leave a comment:


  • Louis Robichaud
    replied
    Re: 1000 $ en 1980 ...

    « Finalement, je profite de l'instant pour rappeler une triste réalité au sujet de notre jeu favori: un passe-temps mineur dans notre société. Le responsable est l'omniprésence des jeux de hasards.» Luc Forget

    « Il est difficile d'attirer des joueurs en personne quand on peut jouer gratuitement sur le net 24/24, 7 jours par semaine...» Joël Bédard

    Pour rivaliser avec d'autres jeux et avec internet je crois qu'il faut promouvoir le jeu d'échecs pour augmenter notre visibilité et le nombre de joueurs et joueuses dans nos tournois. La toile électronique est aujourd'hui un puissant moyen de communication. Nous avons déja le site de la Fédération québécoise des échecs sur la toile ainsi que ce babillard. Il y a aussi ICC. Puisque je n'ai jamais visité ce site je me demande s'il y a moyen d'y faire l'annonce de nos tournois? Nous avons aussi la possibilité de diffuser en direct les parties des premiers échiquiers d'un tournoi sur la toile comme cela se fait en Europe. Également nous pouvons construire un site de tournoi où les parties peuvent être rejouées sur un échiquier comme le site de Europe Échecs. Finalement nous pourrions faire des petits reportages vidéos et les diffuser sur la toile comme sur Youtube. Je réalise que cela est facile à dire mais qui va le faire et avec quel argent? Je voulais tout de même nous donner un objectif. De plus si par ce moyen nous augmentons le nombre de joueurs nous allons forcément augmenter les revenus d'un tournoi et par conséquent les bourses.

    Leave a comment:


  • Louis Robichaud
    replied
    Re: 1000 $ en 1980 ...

    3ème tentative

    Leave a comment:


  • Louis Robichaud
    replied
    Re: 1000 $ en 1980 ...

    tentative de déplacer ce message

    Leave a comment:


  • Louis Robichaud
    replied
    Re: 1000 $ en 1980 ...

    message déplacé ailleurs
    Last edited by Louis Robichaud; Tuesday, 5th February, 2013, 02:46 PM.

    Leave a comment:


  • J.-R. Boutin
    replied
    Tout me parait réalisable....

    Une idée qui a déjà été proposé était de faire un COQ multisite pour 4 ronde. Genre un à Québec, un à Trois-Rivières et un à Montréal. et pour les 5 dernières rondes tout ce beau monde se rejoint à Montréal. C'est certain que cela serait tout un défit. M'a dire comme la chanson de Jean Jacque Lafon:
    Demandez-moi de combattre le diable
    D'aller défier les dragons du néant
    De vous construire des tours, des cathédrales
    Sur des sables mouvants
    Demandez-moi de briser les montagnes
    D'aller plonger dans la gueule des volcans
    Tout me paraît réalisable, et pourtant…

    Leave a comment:


  • François Chevalier
    replied
    Re: Re : Re: Re : Re: 1000 $ en 1980 ...

    Originally posted by Louis Morin View Post
    L'idée était de permettre de jouer au COQ à des joueurs incapables de venir une semaine à Montréal. Mais si ça décourage d'autres joueurs de s'inscrire, alors on oublie ça.
    Il faut essayer pour le savoir:)

    Leave a comment:


  • F. Deschamps
    replied
    Re : Re: 1000 $ en 1980 ...

    Originally posted by Louis Morin View Post
    Aussi, les blitz 2 12 ICC sont automatiquement sauvegardés dans un fichier pgn, ce qui permet de pratiquer une ouverture ou de jouer une longue finale, et ensuite d'analyser sérieusement la partie.
    Peu importe la cadence de jeu, toutes les parties sur ICC sont sauvegardées automatiquement en format .pgn (à condition de créer un fichier au début).

    Aussi, quel est le rapport entre la sauvegarde automatique d'une partie et le fait de jouer une longue finale. Je ne "catch" pas.

    Ah oui ! Depuis que vous m'avez donné votre nom d'utilisateur sur ICC, je regarde souvent vos parties. C'est l'fun de savoir qu'on est pas le seul au Québec à jouer 1.e4 !!

    Félix D.

    Leave a comment:


  • Steve Bolduc
    replied
    Re: Re : Re: 1000 $ en 1980 ...

    Originally posted by Louis Morin View Post
    Personnellement, je n'ai joué que deux ou trois bullets sur ICC, et franchement ça ne m'a rien dit. Par contre, j'ai joué plus de 10000 blitz 2 12. J'insiste sur le "2 12", parce que ce n'est pas du tout comme les "5 0". Quand je joue un blitz de 5 minutes, je gagne ou perds au temps presque toujours. Mais avec les blitz 2 12, ça se décide presque toujours sur l'échiquier, grâce à l'incrément de 12 secondes par coup. Aussi, les blitz 2 12 ICC sont automatiquement sauvegardés dans un fichier pgn, ce qui permet de pratiquer une ouverture ou de jouer une longue finale, et ensuite d'analyser sérieusement la partie.

    Tout ça pour dire que j'aime bien les blitz sur ICC. Mais ça ne battra jamais un tournoi de parties lentes. Pas seulement parce que ce sont des parties lentes. Le mot important est : "tournoi". On essaie de gagner une compétition, et non pas seulement des parties isolées.

    Je pense que la plupart des amateurs ne se rendent pas compte de la chance qu'ils ont de jouer aux échecs plutôt qu'à tout autre sport. Prenons le tennis par exemple: il n'y a que les professionnels (grosso modo les 100 meilleurs au monde, hommes et femmes) qui peuvent compétitionner sur le circuit ATP ou WTA. Les joueurs amateurs peuvent seulement se renvoyer la balle sur un court près de chez eux.

    Mais aux échecs, ce n'est pas pareil. Il n'y a pas que les professionnels qui ont la chance de goûter à la fièvre des tournois. Les amateurs le peuvent aussi. Et il y a même des sections pour eux. Peu importe leur calibre, ils peuvent de temps en temps aspirer à la première place. Ils peuvent, le temps d'un week-end, jouer au-dessus de leur tête et ressentir le "thrill" d'avoir fait mieux que tout le monde de leur section.

    Ce moment privilégié et ces sensations fortes, aucun blitz sur Internet ne les remplacera jamais... pour moi en tout cas.
    Personellement mes sensations fortes je les éprouvent quand je résouds un problème particulier. C'est surtout vrai aux échecs. Je gpûte beaucoup les études, pour ne nommer que qq uns j'ai la collection des Platov, Kubbell, Mattison, Kasparyan, Bondarenko chez moi et bien sur des anthologies. Rien ne vaut trouver la solution cachée d'une étude après des grosses demi-heures de tergiversation. Je dis les échecs car je m'amuse à découvrir les autres jeux que les échecs. Mais je n'en dis pas plus. J'ennuierais. Par contre le roi des jeux c'est bien les échecs. Nous sommes choyés. Nous avons une littérature plus qu'abondante, un système informatique plus que développé tel bases de données, logiciel de jeu puissant : Fritz, Houdini, Rybka, et aussi un sponsorship qui récompense l'élite: Wijk Aan Zee, Corus, etc. et médiatiquement même si c'est écomiquement fondé sur le profit Chessbase, ChessVibes, ChessCafe, etc..et Échec et Maths! Il est qu'on reste très informé. Le jeu d'autre part favorise la judicieuse prise de décision et on s'entend pour avoir démontrer ses avantages sur la jeunesse..bref, que dire de plus ?

    Leave a comment:


  • Louis Morin
    replied
    Re : Re: 1000 $ en 1980 ...

    Originally posted by F. Deschamps View Post
    C'est vrai que jouer des lentes n'a pas son égal mais jouer des "bullets" sur ICC toute la nuit et s'arrêter à l'aube avec le chant des oiseaux est aussi tout un "thrill" !


    Félix D.
    Personnellement, je n'ai joué que deux ou trois bullets sur ICC, et franchement ça ne m'a rien dit. Par contre, j'ai joué plus de 10000 blitz 2 12. J'insiste sur le "2 12", parce que ce n'est pas du tout comme les "5 0". Quand je joue un blitz de 5 minutes, je gagne ou perds au temps presque toujours. Mais avec les blitz 2 12, ça se décide presque toujours sur l'échiquier, grâce à l'incrément de 12 secondes par coup. Aussi, les blitz 2 12 ICC sont automatiquement sauvegardés dans un fichier pgn, ce qui permet de pratiquer une ouverture ou de jouer une longue finale, et ensuite d'analyser sérieusement la partie.

    Tout ça pour dire que j'aime bien les blitz sur ICC. Mais ça ne battra jamais un tournoi de parties lentes. Pas seulement parce que ce sont des parties lentes. Le mot important est : "tournoi". On essaie de gagner une compétition, et non pas seulement des parties isolées.

    Je pense que la plupart des amateurs ne se rendent pas compte de la chance qu'ils ont de jouer aux échecs plutôt qu'à tout autre sport. Prenons le tennis par exemple: il n'y a que les professionnels (grosso modo les 100 meilleurs au monde, hommes et femmes) qui peuvent compétitionner sur le circuit ATP ou WTA. Les joueurs amateurs peuvent seulement se renvoyer la balle sur un court près de chez eux.

    Mais aux échecs, ce n'est pas pareil. Il n'y a pas que les professionnels qui ont la chance de goûter à la fièvre des tournois. Les amateurs le peuvent aussi. Et il y a même des sections pour eux. Peu importe leur calibre, ils peuvent de temps en temps aspirer à la première place. Ils peuvent, le temps d'un week-end, jouer au-dessus de leur tête et ressentir le "thrill" d'avoir fait mieux que tout le monde de leur section.

    Ce moment privilégié et ces sensations fortes, aucun blitz sur Internet ne les remplacera jamais... pour moi en tout cas.

    Leave a comment:


  • John Bleau
    replied
    Re: 1000 $ en 1980 ...

    Merci pour cette réponse, Louis; elle est constructive.

    Leave a comment:


  • Louis Morin
    replied
    Re : Re: 1000 $ en 1980 ...

    Originally posted by John Bleau View Post
    Depuis longtemps, j'avais l'idée que la FQE pouvait fournir des jeux (et même sur une base d'essai des horloges) à des entreprises - bars, restaurants, cafétérias d'école, et indiquer ceci avec une affiche illuminée (comme, par exemple l'éffigie d'un cavalier). Dans les parcs, mettre quelques tables avec échiquiers incorporés, le tout avec les coordonnées de la FQE.
    Reste à voir si cette idée serait accueillie avec autant d'enthousiasme par les restaurants, cafétérias d'école et parcs.

    Par exemple, la Ville de Montréal a reçu en cadeau un jeu d'échecs géant il y a des années. L'a-t-elle mis en permanence dans un de ses parcs? Non, il dort dans un entrepôt, ne ressortant qu'en de rares occasions.

    Au parc Kent, une vingtaine de joueurs d'échecs se réunissaient chaque semaine pour disputer un tournoi blitz sur les tables de pique-nique. Résultat: la Ville a éloigné les tables l'une de l'autre et les a fixées au sol, de façon à ce qu'elles ne puissent plus servir aux tournois blitz qui importunaient le voisinage.

    Il n'y a pas longtemps, une enseignante a fait don d'un échiquier mural à la Fédération. Elle a dit qu'elle s'en servait pour donner des cours d'échecs, mais maintenant qu'elle avait pris sa retraite, elle n'en avait plus besoin. Je lui ai demandé pourquoi elle n'en avait pas fait don à l'école. Réponse: personne d'autre qu'elle n'était intéressé aux cours échecs, et elle avait bien trop peur que l'échiquier mural se retrouve à la poubelle.

    Et dans les restaurants en général, il n'est pas permis de jouer aux échecs même avec un tout petit jeu aimanté de voyage. Encore moins avec un gros jeu de tournoi et une horloge. Peut-être pourrais-tu toi-même faire l'expérience avec ton restaurant favori...
    Last edited by Louis Morin; Monday, 4th February, 2013, 04:05 PM.

    Leave a comment:


  • Jean Hébert
    replied
    Re: 1000 $ en 1980 ...

    Originally posted by Joël Bédard View Post
    Il est difficile d'attirer des joueurs en personne quand on peut jouer gratuitement sur le net 24/24, 7 jours par semaine... :(
    On l'a déjà entendue celle-là. Faudrait peut-être arrêter de se donner des excuses et de tout mettre le dos sur internet. Internet est un atout pour les échecs à condition de bien s'en servir. Ils ont internet aussi sur le reste de la planète et il y a encore du monde dans leurs tournois.

    Leave a comment:


  • Jean Hébert
    replied
    Re: Re : Re: 1000 $ en 1980 ...

    Originally posted by F. Deschamps View Post
    C'est vrai que jouer des lentes n'a pas son égal mais jouer des "bullets" sur ICC toute la nuit et s'arrêter à l'aube avec le chant des oiseaux est aussi tout un "thrill" !
    Ce genre de "thrill" ressemble plus à un "trip" de coke ou à un trip de machines à sous qu'à un trip d'échecs. On en ressort abruti et vidé. Chacun ses petits "plaisirs"...

    Leave a comment:

Working...
X