Les échecs organisées au Québec: étude de cas

[Dominick Blanchette]

Mises à jour

Ok... pour vous faire travailler sur un scénario qui se trouve plus près de la réalité et parce que certaines personnes "influentes" ;) l'ont demandé, je vais mettre à jour le scénario original de notre "étude de pensée" (qui se transforme de plus en plus vers une étude de cas... ).

Utilisons maintenant les éléments suivants:

• Vous disposez de 91 500$ annuellement en subvention de l'état. (je préfère ne pas tenir compte de la subvention temporaire de l'autre agent de développement, mais si vous avez un plan qui utilise cette ressource à très court terme, comme lors de la première année de votre "mandat" par exemple, je n'y vois pas d'inconvénient à condition que les revenus générés par cette ressource se retrouvent dans les coffres de la FQE).
  
• Vous disposez également de 40 000$ en revenus d'autres provenances (membership, cotation, publicité). Vous pouvez influencer ce montant à la hausse ou à la baisse selon votre performance d'administrateur.
  
• La fédération a comme obligation de coter les tournois et publier un bimestriel (la revue actuelle)
  
• Les dépenses requises, et qui ne peuvent être écartées de votre scénario, sont les suivantes:
  - Salaires et avantages sociaux 74 100 $ (pour le DG et l'agent de développement)
  - Frais des services généraux de fonctionnement 12 000 $
  - Vie Démocratique 5 500 $
  - Manifestations (CIQ 2K, COQ 6K) 8 000 $
  - Bureautique 550 $
  - Pour un total de 100150$
  
• Les postes de dépenses où vous pouvez vous amuser (i.e.: couper, redéfinir, ajouter):
  - Revue 25 000 $
  - Webmestre 2 400 $ Projets
  - Infrastructure WEB 2 500 $
  - Fonds développement Jeunesse 3 000 $
  - Formation 1 000 $
  
• La ligue d'échecs secondaire initiée par M. Poulin est en grande partie responsable de la hausse du membership connu lors des dernières années.
  
• Les bénévoles ne courent présentement pas les rues pour vous aider... et certains de ceux qui sont là se dirigent vers un diagnostic d'écoeurantite aigüe
  
• Vous pouvez redéfinir les tâches des employés
  
• Les deux intervenants AEM et AÉ sont ouverts à toutes possibilités si ça ne met pas en péril ce qu'ils ont bâti (gagnant-gagnant)
  
• De vieilles querelles existent entre des acteurs qui pourraient bien vous aider dans votre tâche... à vous de trouver le leadership pour les amener autour de la même table!

Pour ma part, je compte bien sûr vous faire part de mes idées... après tout, ce n'est pas à toutes les nuits qu'on peut voir une apparition de notre Déesse! Malheureusement (façon de parler), je m'en vais dans le sud me reposer pour une semaine (peut-être que ça sera bénéfique pour faire diminuer mes symptômes d'écoeurantite...). Et je ne compte pas pitoner pendant cette période...

Merci de votre intérêt et de votre participation!

[Jean Hébert]

Re : Re: Re : Re: Les échecs organisées au Québec: étude de cas

Je m'excuse Jean, tu as raison. (...)

Et TRÈS sérieusement, je souhaite vraiment t'endendre... et je ne crois pas être le seul.

J'accepte tes excuses. Pour ce qui est de "m'entendre", il n'en tient qu'à toi d'ouvrir tes oreilles et ce qu'il y a entre, pas à moi de m'exprimer encore plus que je ne le fait déjà. À d'autres aussi de se mouiller vraiment, s'ils en ont le courage...

[Carl Bilodeau]

Re: Les échecs organisées au Québec: étude de cas

....

l'étude de cas.

....

Puisque personne n'a écrit alors voici ce qui a été décidé par mon comité virtuel que j'ai réuni autour de la belle déesse. Ces décisions prennent effet immédiatement:

a - proposer une coupe drastique dans les salaires dès maintenant ou redistribuer les tâches vers la production de tournois et clubs autant pour la jeunesse que pour la masse et l'élite comme l'a fait l'agent en 2008;

b - cesser immédiatement l'envoi par la poste de toute correspondance et mettre fin définitivement à la revue;

c - augmenter le contenu du site web qui remplacera définitivement la revue et qui prendra la forme d'une page d'information mise à jour de façon hebdomadaire comme HPE et comme on le voit partout en 2009;

d - attribuer un budget à AEM pour faire 2 tournois en parties lentes et un championnat jeunesse dès cette année et nommer ces tournois de "Services Essentiels FQE" afin qu'ils reviennent chaque année peu importe la situation. Le budget serait quelque chose comme 10 ou 15$ par jeune qui participe aux tournois en question;

e - proposer à AEM de prendre en charge la cote FQE car une entreprise privée est plus efficace (et bien plus rapide dans la cotation) et tout argent qui entre chez AEM est un plus pour la communauté de toute façon et ce qui CRÉERA ENFIN UN PONT ENTRE AEM ET LA FQE POUR LA JEUNESSE ÉLITE;

f - travailler sur une politique de Distribution des prix pour les tournois côtés FQE afin de voir à l'intérêt de tous et de l'élite;

g - proposer de redonner à AEM tout frais de cotisation FQE perçu d'un jeune de moins de 16 ans afin de préserver le marché de AEM pour un territoire de 150km autour de Montréal et cela tant que AEM aura une position de leadership auprès de la jeunesse dans ce territoire;

h - proposer que tout employé FQE se tienne à l'écart de tout conflit d'intérêt;

i - s'asseoir avec Larry pour voir si le tout fonctionne pour AEM et négocier jusqu'à ce que le cimetière soit aboli.

j - proposer à AEM de réaliser le super tournoi du père-noël (subventionné bien sûr) et lui donner une forte connotation jeunesse avec un vrai père-noel.

Bonne journée à tous, il fait bon de savoir que personne ne viendra me taper dessus et ne pourra répondre à mon message.

Carl

[Michel Barré]

Re : Les échecs organisées au Québec: étude de cas

Pour votre information, voici des données pour l'année 2206-2007 de FQE
que j'ai trouvé sur leur site.


Je vous suggère de lire ce document, le lien est : http://fqechecs.qc.ca/index.php?typ=actu&id=600&type=23


Orientations stratégiques et budget
de la Fédération québécoise des échecs
pour l’année financière 2006-2007

Revenus estimés pour l’année financière 2006-2007

Surplus reportés 3 500 $
Subvention du MELS 91 550 $
Cotisations des membres 27 000 $
Revenus de cotations 5 000 $
Ventes de fournitures 6 000 $
Ventes de publicité 2 500 $
Total : 135 550 $

Dépenses allouées pour l’année financière 2006-2007 Frais fixes
Salaires et avantages sociaux 74 100 $
Frais des services généraux de fonctionnement 12 000 $
Revue 25 000 $
Vie Démocratique 5 500 $
Webmestre 2 400 $ Projets
Manifestations (CIQ 2K, COQ 6K) 8 000 $
Fonds développement Régional 1 500 $
Bureautique 550 $
Infrastructure WEB 2 500 $
Fonds développement Jeunesse 3 000 $
Formation 1 000 $
Total : 135 550 $


Dépenses allouées pour l’année financière 2006-2007

Frais fixes
Salaires et avantages sociaux 74 100 $
Frais des services généraux de fonctionnement 12 000 $
Revue 25 000 $
Vie Démocratique 5 500 $
Webmestre 2 400 $ Projets
Manifestations (CIQ 2K, COQ 6K) 8 000 $
Fonds développement Régional 1 500 $
Bureautique 550 $
Infrastructure WEB 2 500 $
Fonds développement Jeunesse 3 000 $
Formation 1 000 $
Total : 135 550 $


Je réfléchis à la situation

[Dominick Blanchette]

Re: Re : Re: Les échecs organisées au Québec: étude de cas

D'abord Dominick, quand j'ai parlé "de ne pas se salir" je ne faisais que paraphraser Larry pour m'amuser, il n'y avait aucune attaque personnelle là-dedans.

Tu insultes dans un paragraphe et tu "invites chaleureusement " dans le suivant? Que dirais-tu si je te donnais un -10 pour ta compréhension de texte et un autre -10 pour ta diplomatie? Trouverais-tu qu'il s'agit d'une "chaleureuse invitation" ? La délicatesse d'un éléphant dans un magasin de porcelaine... Les débats virtuels sur des siituations fictives et des organismes fictifs je vais laisser ça aux autres... Je préfère des discussions sur les vrais affaires et vu le peu de succès de tes mielleuses enfilades récentes, je crois que les lecteurs de ce babillard votent dans le même sens que moi par leurs visites sur les enfilades qui les intéressent.

Je m'excuse Jean, tu as raison. Le ton était mal choisi. Ce n'était vraiment pas mon intention de t'offenser. Il faudra que je corrige cette mauvaise manie de penser que les gens sont "faits" du même moule que moi: être capable d'en prendre et passer à autre chose. Comme tu le dis, c'est un manque de diplomatie. Je vais travailler là-dessus.

J'essaie aussi de faire des blagues, comme tu en fais souvent, mais il faut croire que mon sens de l'humour est incompatible avec le tien ou alors que je n'ai aucun talent de ce côté. Alors, je retire ton -10 et j'accepte le -20 qui m'est attribué. ;)

Et TRÈS sérieusement, je souhaite vraiment t'endendre... et je ne crois pas être le seul.

[Larry Bevand]

Membership FQE

Voici la réponse de Richard:

"Il est vrai qu'il y a eu un déclin de 2002 à 2006, mais depuis 2007 les chiffres remontent. Depuis 2007, on est passé de 1100 membres à 1315 payants. Cela n'inclus pas les membres-tournoi qui paient 10$ pour le temps d'un tournoi. (Il faut aussi considérer que la Ligue inter-secondaire a apporté 95 membres à tarif préférentiel inclus dans le nombre de 1315)."

[Jean Hébert]

Re : Re: Les échecs organisées au Québec: étude de cas

D'abord Dominick, quand j'ai parlé "de ne pas se salir" je ne faisais que paraphraser Larry pour m'amuser, il n'y avait aucune attaque personnelle là-dedans.

Mais...fait attention! Je crois qu'il droit répondre...mais idéallement pas ce salir dans des débats de fou...avoir le dernier mot...on laisse ça aux autres ,

1 point pour Louis, -10 points pour Jean. Je me demandais bien qui allait ouvrir la porte en premier... tu as raison Louis: c'est exactement le genre d'intervention qu'il faut éviter. Je sais que que ça vous démange et que vous désirez régler vos comptes, mais faites ça ailleurs SVP.

Cela dit Jean, je t'invite chaleureusement à nous aider dans cet exercice. Le point de vue d'un MI actif, tant au niveau compétitif qu'à d'autres niveaux dans la communauté (enseignement et tes publications), est important.

Tu insultes dans un paragraphe et tu "invites chaleureusement " dans le suivant? Que dirais-tu si je te donnais un -10 pour ta compréhension de texte et un autre -10 pour ta diplomatie? Trouverais-tu qu'il s'agit d'une "chaleureuse invitation" ? La délicatesse d'un éléphant dans un magasin de porcelaine... Les débats virtuels sur des siituations fictives et des organismes fictifs je vais laisser ça aux autres... Je préfère des discussions sur les vrais affaires et vu le peu de succès de tes mielleuses enfilades récentes, je crois que les lecteurs de ce babillard votent dans le même sens que moi par leurs visites sur les enfilades qui les intéressent.

[Benoit St-Pierre]

Re: Confusion des genres

D'accord, M. Blanchette, j'y réfléchis et vous reviens la-dessus.

Si jamais vous voulez l'opinion d'une personne en particulier, vous pourriez l'inviter par courriel. (Pas besoin de connaître le courriel : on peut envoyer des courriels par messagerie privée.) Je songe en particulier à M. Poulin... ;-)

[Dominick Blanchette]

Re: Confusion des genres

M. Blanchette,

Votre étude de cas fictive est en fait une expérience de pensée. Un cas est intéressant dans la mesure où elle décrit une situation précise, avec des informations et des données précises. Un cas fournit un modèle décisionnel assez puissant, et ce même s'il est en grande partie qualitatif.

Les expériences de pensée ne sont pas mauvaises en soi, mais elle donne des résultats forts différents. Elles ne servent qu'à expliciter nos intuitions sur un sujet. On ne manque pas d'expérience de pensée pour l'instant. Si on veut faire travailler une étude de cas, il faudrait poser le problème en conséquence.

Merci de la précision, M. St-Pierre. Le véritable exercice, celui avec les données précises, devrait être initié par la FQE. Je peux comprendre que la FQE puisse être réticente à mettre sur pied une telle initiative avec l'attitude actuelle de certains intervenants. Je crois les gens bien intentionnés malgré tout. C'est juste que l'énergie n'est pas cannalisée de la bonne façon.

Pour être plus clair, l'objectif de cette enfilade est de permettre aux gens de s'exprimer sur le fond de la situation donnée. Comme je le mentionnais dans un des messages précédants, je crois que la situation est assez près de la réalité pour pouvoir trouver des solutions, ou des pistes de solution, qui pourraient faire avancer les choses. Et dans ce cas-ci, même si j'ai appris avec votre intervention la différence entre une expérience de pensée et une étude de cas, je continue de croire que si on se prête au jeu sérieusement, ça ne peut être que bénéfique.

Pour être honnête, j'ai lancé ce fil également pour tester autre chose: déterminer si les gens, malgré leur divergence d'opinion, peuvent travailler ensemble au lieu de chialer et de s'attaquer. Si comme communauté nous réussissons à passer seulement ce test, il y aura de l'espoir...

Désirez-vous nous partager vos expériences de pensée sur le sujet de ce fil M. St-Pierre? Votre point de vue serait grandement apprécié. L'Apport d'un joueur coté à plus de 2200 qui a quitté la compétition serait bénéfique.

Merci

[Benoit St-Pierre]

Confusion des genres

M. Blanchette,

Votre étude de cas fictive est en fait une expérience de pensée. Une étude de cas est intéressante dans la mesure où elle décrit une situation précise, avec des informations et des données précises. Un cas détaillé fournit un modèle décisionnel assez puissant, et ce même s'il est en grande partie qualitatif.

Les expériences de pensée ne sont pas mauvaises en soi, mais elle donne des résultats forts différents. Elles ne servent qu'à expliciter nos intuitions sur un sujet. On ne manque pas d'expérience de pensée pour l'instant. Si on veut faire travailler une étude de cas, il faudrait poser le problème en conséquence.

[Dominick Blanchette]

Re: Les échecs organisées au Québec: étude de cas

Nota: l'étude de cas ci-dessus est purement fictive. Toute ressemblence avec des faits ou personnes existents n'est que pur coïncidence... ;)

Une petite précision: je ne dispose pas des chiffres exacts et c'est pour ça que j'en ai fait une étude de cas "fictive". Si ce n'était pas clair dans mon premier message, j'en suis désolé. J'ai toutefois essayé de mettre des éléments près de la réalité afin de pouvoir appliquer les idées qui sortiront de cet exercice à la situation qui prévaut actuellement.

Bonjour Dominick,

Merci pour cette intervention interessant.

Avant d'embarquer, est-ce-que vous pouvez nous fournir (ou peut-être Louis Morin) les chiffres du membership FQE depuis 10 ans....simplement pour voir à quel point que la situation a changé.

Merci,

Larry

Merci Larry, en espérant que l'on pourra avoir ton point de vue aussi. Les vrais chiffres n'ont pas d'importance pour participer à cet exercice puisqu'il s'agît d'une mise en situation. Que la réalité soit un peu différente ne change rien...

tout va bien jusque là

Je crois plutôt que ce serait à M. Blanchette de sortir ses chiffres, puisque c'est lui qui prétend que le membership de la Fédération est en déclin depuis 10 ans... normalement on n'écrit pas ce genre de choses sans s'appuyer sur des statistiques fiables?

Même commentaire que ci-haut.

Normalement Larry, c'est le d-g. qui répond à ces choses-là, et comme nous le savons tous, il ne lit pas ce babillard... :)... pour ne pas se salir...
Et Louis est bien tanné de faire l'intermédiaire, qu'il nous dit...

En principe, il faudrait donc que tu téléphones à M.Bérubé (parait-il que tu lui parles régulièrement de toute façon...) et que tu nous fasses part des réponses que tu as obtenu... :)

On avait pourtant dit "pas d'attaque personnelle" dans cette enfilade? Bien mal parti tout ça...

1 point pour Louis, -10 points pour Jean. Je me demandais bien qui allait ouvrir la porte en premier... tu as raison Louis: c'est exactement le genre d'intervention qu'il faut éviter. Je sais que que ça vous démange et que vous désirez régler vos comptes, mais faites ça ailleurs SVP.

Cela dit Jean, je t'invite chaleureusement à nous aider dans cet exercice. Le point de vue d'un MI actif, tant au niveau compétitif qu'à d'autres niveaux dans la communauté (enseignement et tes publications), est important.

Merci,

[Larry Bevand]

Les échecs organisées au Québec: étude de cas

Normalement Larry, c'est le d-g. qui répond à ces choses-là, et comme nous le savons tous, il ne lit pas ce babillard...

En principe, il faudrait donc que tu téléphones à M.Bérubé (parait-il que tu lui parles régulièrement de toute façon...) et que tu nous fasses part des réponses que tu as obtenu... :)

Bonjour Jean,

J'ai envoyé un courriel à Richard ce matin.

Larry

[Louis Morin]

Re : Re: Les échecs organisées au Québec: étude de cas

Normalement Larry, c'est le d-g. qui répond à ces choses-là, et comme nous le savons tous, il ne lit pas ce babillard... :)...

tout va bien jusque là

pour ne pas se salir...

On avait pourtant dit "pas d'attaque personnelle" dans cette enfilade? Bien mal parti tout ça...

En principe, il faudrait donc que tu téléphones à M.Bérubé (parait-il que tu lui parles régulièrement de toute façon...) et que tu nous fasses part des réponses que tu as obtenu... :)

Je crois plutôt que ce serait à M. Blanchette de sortir ses chiffres, puisque c'est lui qui prétend que le membership de la Fédération est en déclin depuis 10 ans... normalement on n'écrit pas ce genre de choses sans s'appuyer sur des statistiques fiables?

[Carl Bilodeau]

Re: Re : Re: Les échecs organisées au Québec: étude de cas

Normalement Larry, c'est le d-g. qui répond à ces choses-là, et comme nous le savons tous, il ne lit pas ce babillard... :)... pour ne pas se salir...
Et Louis est bien tanné de faire l'intermédiaire, qu'il nous dit...

En principe, il faudrait donc que tu téléphones à M.Bérubé (parait-il que tu lui parles régulièrement de toute façon...) et que tu nous fasses part des réponses que tu as obtenu... :)

Et pour moi un beau cadeau serait que

Dominick Blanchette lui-même,
Larry Bevand (surtout pour la jeunesse et les revues d'Échecs AEM et FQE),
Jean Hébert,
Thomas Roussel-Roozmon,
Louis Morin,
Louis-Philippe Amesse le messie souhaité et probable de la jeunesse élite en 2009,
Richard Bérubé,
Sylvain Millette,
le grand organisateur M. Ouimet,
un parent d'un enfant en région ou un ado en région qui a participé à un CYCC,

ainsi que toute personne liée de près ou de loin à la jeunesse viennent donner leurs réponses aux questions de Dominick.

Cela va nous tenir occuper dans notre cocooning d'hiver.

Je le ferai également plus tard cette semaine mais vous n'apprendrez rien de neuf...

À vous le clavier...

N.B.: Les subventions sont de 95500$ + une autre subvention pour l'Agent de développement. Vous avez donc plus de 100000$ en subventions. N'oubliez pas de parler de ce que vous feriez de la Revue.

Carl

[Jean Hébert]

Re : Re: Les échecs organisées au Québec: étude de cas

Avant d'embarquer, est-ce-que vous pouvez nous fournir (ou peut-être Louis Morin) les chiffres du membership FQE depuis 10 ans....simplement pour voir à quel point que la situation a changé.

Normalement Larry, c'est le d-g. qui répond à ces choses-là, et comme nous le savons tous, il ne lit pas ce babillard... :)... pour ne pas se salir...
Et Louis est bien tanné de faire l'intermédiaire, qu'il nous dit...

En principe, il faudrait donc que tu téléphones à M.Bérubé (parait-il que tu lui parles régulièrement de toute façon...) et que tu nous fasses part des réponses que tu as obtenu... :)