If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
...a décidé de jouer dans la section A en 2015...fata morgana!
Hé hé! Je ne dirais pas que j'ai été chanceux. Mais mettons... opportuniste. J'ai réussi à saisir mes chances quand elles passaient. Mais oui, évidemment, c'est une performance dont je suis fier.
Et, je l'ai toujours dit, la cote on s'en fout un peu. Un bon tournoi et tu montes de 100 points. Je suis probablement un gars qui vaut 2050. Après un bon tournoi, je vais être à 2100. Après un mauvais tournoi, je vais redescendre à 2000.
Pour moi, le plus important, ça reste de jouer des parties intéressantes. J'ai seulement 3 nulles sur mes 40 dernières parties. Moyenne de coups à environ 65 pour ces trois parties. Je ne ne me souviens pas d'avoir joué une partie ennuyante depuis 2 ou 3 ans.
Je pense que c'est la 2e fois que je fais 5/5. Mais l'autre fois, c'était dans le -1400 à mon premier tournoi, il y a de cela plusieurs années.
Lizandro avait fait un 5/5 dans la section A l'année passée. Je me souviens même d'avoir refusé une offre de nulle de sa part durant la 5e ronde. Avoir su!
Mais comme tu dis, peu importe la section, 5/5 c'est effectivement quelque chose quand tu joues contre du monde de ton niveau.
Toujours impressionnant de voir un résultat de 5/5 quelque soit la section. Phénomène que je n'ai personnellement jamais connu :o
En effet, 5/5 dans le parcours d'un joueur est une performance assez rare...j'ai eu la chance moi aussi (oui oui il y a bien et bien un peu de chance dans ce genre de performances avouons-le !!) d'accomplir un score de 5 en 5 cet automne au CEM. Le problème avec ce genre de performance c'est que notre cote subit tout un "boost" et que le tournoi d'après on risque de se casser les dents contre des adversaires pas mal plus coriaces...mais c'est pas grave...c'est toujours agréable quand même à vivre comme expérience.
Par exemple, dans mon cas, je peux avouer sans honte que même si je joue en tournoi depuis plus de 20 ans, cette année c'est la toute première fois de ma vie où ma cote a franchi le cap des 1800! Pas de quoi se péter les bretelles mais quand ça fait 10-15 ans que tu tournes autour de 1600-1700, ça se prend bien. :D
Conséquemment, je m'attends aussi à subir quelques bonnes raclées en 2015 !! Joyeuses fêtes et bonne année 2015 à tous et encore une fois un gros merci à Sylvain Millette pour l'organisation de ces tournois si agréables et ESSENTIELS pour ces joueurs qui, comme moi, adorent jouer en tournoi mais qui ont aussi beaucoup de contraintes externes qui limitent nos possibilités de jouer. J'espère sincèrement que les tournois du mercredi et du vendredi du CEM sont là pour rester!
Par exemple, dans mon cas, je peux avouer sans honte que même si je joue en tournoi depuis plus de 20 ans, cette année c'est la toute première fois de ma vie où ma cote a franchi le cap des 1800! Pas de quoi se péter les bretelles mais quand ça fait 10-15 ans que tu tournes autour de 1600-1700, ça se prend bien. :D
Bravo! 1800 c'est pas un niveau facile à atteindre. J'ai été longtemps à 1600-1700. Et, à 1800, ça commence à jouer dur. On fait tous des gaffes, mais il me semble que c'est à partir de 1800 que bien des parties peuvent se décider autrement que sur des erreurs tactiques élémentaires.
Joyeuses fêtes et bonne année 2015 à tous et encore une fois un gros merci à Sylvain Millette pour l'organisation de ces tournois si agréables et ESSENTIELS pour ces joueurs qui, comme moi, adorent jouer en tournoi mais qui ont aussi beaucoup de contraintes externes qui limitent nos possibilités de jouer. J'espère sincèrement que les tournois du mercredi et du vendredi du CEM sont là pour rester!
J'ai vécu exactement le phénomène que Claude-Éric vient de soulever. L'année dernière en un tournoi je suis passé de 1760 à 1870. Je peux dire qu'effectivement dans les tournois suivant, ça jouait dur et j'en ai payé le prix :o Tout ce jouait sur de petits détails que je ne maîtrisais pas, et que je ne maîtrise toujours pas :(
On jase de progression aux échecs. Tout le monde est un peu différent. Certains joueurs ont vraiment une meilleure intuition positionelle que d'autres et il sera facile pour eux de monter à 1800, 2000, 2200 ou même plus.
Pour moi, ça a été un peu différent. Mon niveau 'de base' quand j'ai commencé à jouer des tournois était autour de 1600. Comme plusieurs, j'ai commencé un peu tard et je n'ai vraiment pas un bon sens positionnel. Un moment donné, j'ai décidé de faire un exercice très simple, suggéré par plusieurs auteurs et entraîneurs.
Tu prends un livre de parties annotées par un GM dont le style te plaît et tu joues les parties sur un échiquier. Tu passes rapidement à travers l'ouverture et là, tu caches la suite des coups. Tu te mets du côté de ton GM et tu analyses, autant que tu peux, pour essayer de trouver le meilleur coup. Une fois que tu as décidé, tu regardes ce que le GM a joué et tu compares ton analyse avec la sienne. On joue le coup de l'adversaire et on recommence la même chose au coup suivant.
Je suis passé à travers le livre de Tal de cette façon et ma cote est passée de 1600 à 2000 dans le temps de le dire. Un seul effet secondaire: j'ai parfois tendance à faire des sacrifices douteux... :)
Merci pour le conseil!
Comme j'aime bien quand ça brasse, c'est assurément un joueur qui pourrait être intéressant pour moi, as-tu le titre du livre que tu as utilisé?
Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Mathieu Cloutier...
"The Life and Games of Mikhail Tal". Je l'ai prêté à Andrès (qui joue aussi au club), mais c'était il y a un bout. Je pourrais te l'amener en janvier. C'est vraiment un bon livre pour s'exercer au calcul des variantes.
Mathieu, je crois que je vais tester ta méthode mais avec un joueur de style plus positionnel comme Karpov ou Michael Adams car plus je vieilli, plus j'ai de la difficulté à calculer de longues variantes concrètement et précisement...en fait j'ai toujours eu de la difficulté à le faire! :D
Cependant, comme tu le dis, il est difficile pour des joueurs ayant commencé un peu tard (à 23-24 ans dans mon cas) d'avoir un bon sens positionnel qui permet souvent un progression rapide sans trop d'efforts. Pour ma part j'ai toujours trouvé que le style de joueurs comme Karpov, Capablanca ou Adams avait quelque chose de plus "naturel" que par exemple Shirov, Kasparov ou Alekhine.
Mais peut-être est-ce la vieillesse et la paresse qui l'accompagne souvent qui me font penser ainsi !
Bravo à toi aussi pour ton 5/5 qui te permettra certainement de passer un joyeux temps des fêtes! Vu le niveau des joueurs contre lesquels tu as réussi ce score on ne peut que penser que ton conseil vaille la peine d'être suivi !
Mathieu, je crois que je vais tester ta méthode mais avec un joueur de style plus positionnel comme Karpov ou Michael Adams
En effet, je ne crois pas que le style du joueur à l'étude soit si important. L'important, c'est de développer une intuition pour le calcul rapide des variantes. Mais d'une façon qui sera confortable pour toi. Donc, oui, un livre de Karpov est tout aussi pertinent.
Un concept très important à saisir ici est que 'calcul' ne veut pas nécessairement dire 'sacrifice' ou jeu risqué. Même dans une partie tranquille et très positionelle, il faut savoir calculer. Dans ce cas, les variantes sont plus courtes et avec un choix de coups un peu différent. Mais il faut être capable de calculer toutes ces petites manoeuvres non-forcées de 2 ou 3 coups où tu améliores tranquillement ta position.
En ce sens, Karpov, Kramnik ou encore Capablanca sont de très bons sujets d'étude.
Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Mathieu Cloutier...
Il y a aussi des livres analysant les différents matchs de championnats du monde qui sont généralement très intéressants et avec des analyses très détaillées.
Tweet
Comment