If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Au club je condamne toutes formes de comportements douteux à l'endroit de nos rares joueuses. Les échecs ne sont déjà pas très populaires auprès des dames, elles ne devraient pas se farcir ce genre de commentaires. merde on est en 2015!!!
Last edited by Sylvain Millette; Tuesday, 30th December, 2014, 05:40 PM.
Vous devriez vous excuser auprès de moi... ce n'est pas bien un tel comportement de votre part! Vous êtes trop sérieux... Je vais passer outre cette fois, mais ne recommencez pas!
Euh... les appariements sont faits par ordinateur? Ça change absoluement rien qu'il y ait un arbitre ou 12. Tout les favoris ont des couleurs équilibrées, c'est tout.
C'est tout à fait normal comme appariements pour la simple et bonne raison que tout le monde sauf Olivier-Kenta et Jean Hébert ont échappé des points dans les trois premières rondes. On peut quand même pas blâmer un joueur qui fait 4/4 si les autres favoris n'arrivent pas à suivre.
Et, de toutes façons, tu joues un peu sur les mots, Kenta a quand même affronté Robert Giroux, Alain Dumouchel et Denis Gauthier, qui sont tous experts et peuvent donner une très bonne opposition.
Et je suis certain que Hugues est très content d'avoir la chance d'affronter un GM.
Je met un bémol ici, et je ne dit pas que les appariements sont erronés. Le logiciel n'as pas de logique sur le bon déroulement du tournoi par rapport à l'instances des couleurs. À la dernière ronde, le tournoi est fini, donc les couleurs sont moins importantes à moins qu'il n'y est un gros déséquilibre genre 3-1 ou 4-1( 1-3 ou 1-4). Car il n'y a pas de suite, c'est terminé, que ce soit 3-2 ou 2-3 pour les couleurs, ça change pas grand chose au bout du compte que l'alternance soit respecté ou pas dans certain cas. Dans ce cas échanger un 2293 avec un 2572 pour une question d'alternance de couleur en dernière ronde, je ne suis pas convaincu du bon move du logiciel dans l'intérêt du bon déroulement de la compétition. J'aurais eu tendance à faire 1 vs 2 et 3 vs 4. Mais s'il y aurait une 6e ronde là je l'aurais laissé comme cela. Si on suit les règles pure et dure elles sont correctes. Cela dépend du point de vu de chacun et des convictions de l'arbitre s'il ne jure que par le logiciel ou non. Ou encore si les couleurs sont plus importantes pour lui que le bon déroulement de la finalité du tournoi.
Last edited by J.-R. Boutin; Tuesday, 30th December, 2014, 09:17 PM.
Vous devriez vous excuser auprès de moi... ce n'est pas bien un tel comportement de votre part! Vous êtes trop sérieux... Je vais passer outre cette fois, mais ne recommencez pas!
Sylvain
Euhhh.... non. Non, non et non. Faire un commentaire faussement désobligeant envers une joueuse serait normalement considéré comme du sexisme et de l'intimidation. Et ce genre de comportement ne devrait pas avoir sa place dans nos salles de tournois et, incidemment, sur nos forums de discussion.
Je met un bémol ici, et je ne dit pas que les appariements sont erronés. Le logiciel n'as pas de logique sur le bon déroulement du tournoi par rapport à l'instances des couleurs. À la dernière ronde, le tournoi est fini, donc les couleurs sont moins importantes à moins qu'il n'y est un gros déséquilibre genre 3-1 ou 4-1( 1-3 ou 1-4). Car il n'y a pas de suite, c'est terminé, que ce soit 3-2 ou 2-3 pour les couleurs, ça change pas grand chose au bout du compte que l'alternance soit respecté ou pas dans certain cas. Dans ce cas échanger un 2293 avec un 2572 pour une question d'alternance de couleur en dernière ronde, je ne suis pas convaincu du bon move du logiciel dans l'intérêt du bon déroulement de la compétition. J'aurais eu tendance à faire 1 vs 2 et 3 vs 4. Mais s'il y aurait une 6e ronde là je l'aurais laissé comme cela. Si on suit les règles pure et dure elles sont correctes. Cela dépend du point de vu de chacun et des convictions de l'arbitre s'il ne jure que par le logiciel ou non. Ou encore si les couleurs sont plus importantes pour lui que le bon déroulement de la finalité du tournoi.
Cela signifie que tu aurais proposé un tableau d'appariements qui n'aurait pas respecté les performances des joueurs durant les 4 premières rondes. Ce qui est inacceptable.
Tu devrais savoir que la performance d'un joueur dans un tournoi n'est aucunement reliée à sa cote.
Le simple changement que tu proposes ci-dessus aurait faussé le déroulement normal du tournoi et donc pénalisé injustement des joueurs.
En appariant Sambuev avec Chiku-Ratté, tu aurais été injuste avec Gachet et Chiku-Ratté. Et tu aurais fait preuve de favoritisme envers Sambuev et Massé. C'est très grave.
En suivant les règles et en ne tripotant pas les données, on bâtit son intégrité.
Last edited by Denis Gauthier; Wednesday, 31st December, 2014, 04:27 AM.
Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Tournoi Père-Noel - parties
Le fait que tu en remets
" Je craque aussi pour Alexandra Kosteniuk! https://www.google.ca/search?q=alexa...AUoAQ#imgdii=_
Félix Deschamps dit Le Pathétique" peut être pris par ceux qui dénoncent le type de comportements en question comme une insulte, mais plus grave encore, tu tentes de banaliser une situation déplorable. Le but n'était pas de t'insulter, mais de démontrer que les commentaires de certaines personnes à l'endroit des femmes dans le monde des échecs sont très rétrogrades et n'ont plus leur place en 2015
Last edited by Sylvain Millette; Wednesday, 31st December, 2014, 07:00 PM.
Cela signifie que tu aurais proposé un tableau d'appariements qui n'aurait pas respecté les performances des joueurs durant les 4 premières rondes. Ce qui est inacceptable.
Tu devrais savoir que la performance d'un joueur dans un tournoi n'est aucunement reliée à sa cote.
Le simple changement que tu proposes ci-dessus aurait faussé le déroulement normal du tournoi et donc pénalisé injustement des joueurs.
En appariant Sambuev avec Chiku-Ratté, tu aurais été injuste avec Gachet et Chiku-Ratté. Et tu aurais fait preuve de favoritisme envers Sambuev et Massé. C'est très grave.
En suivant les règles et en ne tripotant pas les données, on bâtit son intégrité.
Pense donc ce que tu veux Denis, tu ne vois que de la me... dans tout ce que je peux dire ou faire. Commence donc pas passer le cours et monter les échelons après cela tu viendras critiquer en toute connaissance de cause. C'est Yves Casaubon quand j'ai suivi son cours qui m'a enseigné cela.
Article 17 Méthode d'appariement d'un joueur impair (flotteur)L'arbitre apparie le joueur impair avec le joueur le plus haut coté du groupe suivant qu'il n'a pas déjà rencontré.
Pour préserver l'égalisation ou l'alternance des couleurs (voir les articles 19 à 21), l'arbitre peut* apparier le joueur impair avec le joueur le plus haut coté du groupe suivant qui aurait une préférence pour l'autre couleur.
*= à remarquer que c'est écrit peut apparier et non doit apparier
Donc continue à dire que j'ai toujours tors cela ne t'avantage pas beaucoup je pense. Tu yoyotes comme d'habitude...
Last edited by J.-R. Boutin; Thursday, 1st January, 2015, 12:03 AM.
Swiss manager qui écrit sur chess results est approuvé par la FIDE. Au niveau de la FIDE, la cote des joueurs ne sert qu'à une seule et unique chose: l'attribution des numéros d'appariements. Par la suite, on ne regarde que ces numéros d'appariement et jamais les cotes.
La FIDE ne dispose d'aucune règle de détermination du joueur impair pour le système suisse hollandais, j'ai bien dit aucune règle. On peut tout lire ici https://www.fide.com/fide/handbook.h...7&view=article sans trouver aucune règle au sujet du joueur impair. Lorsqu'on regarde à D1 et à D2, on constate sans peine que tout se fait à l'aide du classement des joueurs selon le numéro d'appariement.
Yves Casaubon enseignait le règle FQE nécessaire pour passer l'examen de la FQE. Il ne m'a jamais donné un cours à propos des appariements FIDE. La règle des 200 points est une règle de la USCF qui ne fut appliquée au Québec que très brièvement, quand les logiciels d'appariements tournaient sous MS-DOS. En fait, Yves prenait la liberté de hausser la limite si les appariement étaient substantiellement améliorés, une règle USCF très ambiguë par ce que l'expression substantiellement amélioré n'est pas formellement définie. Le système suisse hollandais a été créé afin d'éliminer complètement la discrétion de l'arbitre. Il n'y a qu'un et un seul seul bon appariement. Cependant, un arbitre convaincu que le logiciel n'a pas choisi le bon appariement peut apparier manuellement. En général, il n'est plus possible de prendre une telle décision dans un temps raisonnable. La dernière version des règles d'appariement a été conçue pour un ordinateur. Des petits bijoux comme
In functional terms:
DIFFERENZ(I,J) = sum of numbers of players of S2 in subset J – sum of numbers of players of S1 in subset I
This difference has a minimum DIFFMIN = DIFFERENZ (1,1)
and a maximum DIFFMAX = DIFFERENZ (S1NLIST, S2NLIST)
Now the procedure to find the exchanges in correct order:
1 DELTA = DIFFMIN
2 I=1 J=1
3 If DELTA = DIFFERENZ(I,J) then do this exchange, after that goto 4
4 if J < S2NLIST then J=J+1 goto 3
5 if I<S1NLIST then I=I+1, J=1 goto 3
6 DELTA =DELTA+1
7 if DELTA > DIFFMAX goto 9
8 goto 2
9 The possibilities to exchange N players are exhausted
After each exchange both S1 and S2 should be ordered according to A2
ne sont pas destinés à une utilisation par des être humains. De plus, en raison des goto, l’algorithme devra être remanié avant d'être programmé d'une manière structurée. Dans le pire cas, l'ensemble de l'algorithme de la FIDE consomme plus que O(n!). Ce qui demande 25 seconde à un Core i5 ne peut pas être vérifié manuellement sauf dans quelque cas exceptionnels où l'erreur est flagrante. Et même dans ces cas avantageux, l'arbitre ne pourra généralement pas produire manuellement le seul appariement légal par ce qu'il est plus d'un million de fois plus lent qu'un microprocesseur moderne.
Je met un bémol ici, et je ne dit pas que les appariements sont erronés. Le logiciel n'as pas de logique sur le bon déroulement du tournoi par rapport à l'instances des couleurs. À la dernière ronde, le tournoi est fini, donc les couleurs sont moins importantes à moins qu'il n'y est un gros déséquilibre genre 3-1 ou 4-1( 1-3 ou 1-4). Car il n'y a pas de suite, c'est terminé, que ce soit 3-2 ou 2-3 pour les couleurs, ça change pas grand chose au bout du compte que l'alternance soit respecté ou pas dans certain cas. Dans ce cas échanger un 2293 avec un 2572 pour une question d'alternance de couleur en dernière ronde, je ne suis pas convaincu du bon move du logiciel dans l'intérêt du bon déroulement de la compétition. J'aurais eu tendance à faire 1 vs 2 et 3 vs 4. Mais s'il y aurait une 6e ronde là je l'aurais laissé comme cela. Si on suit les règles pure et dure elles sont correctes. Cela dépend du point de vu de chacun et des convictions de l'arbitre s'il ne jure que par le logiciel ou non. Ou encore si les couleurs sont plus importantes pour lui que le bon déroulement de la finalité du tournoi.
Le tennis joue à fond la carte de la beauté pour mousser son sport. Et les joueurs et joueuses concernés embarquent. Combien de fois avons nous entendu "Le beau Rafael" ?
Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à dire qu'une femme ou un homme a belle apparence. Si vous sortez un classement des plus beaux joueurs d'échecs québécois, j'espère bien en faire parti. Et je ne serai nullement vexé!
Tweet
Comment