Tweet
Vite un comité!
Suite au commentaire inquiétant de M. Boutin sur les appariements du Père Noël, je crois que la FQE devrait mettre sur pied un comité d'étude. J'ai déjà moi-même proposé des avenues de solution et la FIDE est déjà sensibilisée aux tripotage des appariements.
Originally Posted by J.-R. Boutin View Post
"Je met un bémol ici, et je ne dit pas que les appariements sont erronés. Le logiciel n'as pas de logique sur le bon déroulement du tournoi par rapport à l'instances des couleurs. À la dernière ronde, le tournoi est fini, donc les couleurs sont moins importantes à moins qu'il n'y est un gros déséquilibre genre 3-1 ou 4-1( 1-3 ou 1-4). Car il n'y a pas de suite, c'est terminé, que ce soit 3-2 ou 2-3 pour les couleurs, ça change pas grand chose au bout du compte que l'alternance soit respecté ou pas dans certain cas. Dans ce cas échanger un 2293 avec un 2572 pour une question d'alternance de couleur en dernière ronde, je ne suis pas convaincu du bon move du logiciel dans l'intérêt du bon déroulement de la compétition. J'aurais eu tendance à faire 1 vs 2 et 3 vs 4. Mais s'il y aurait une 6e ronde là je l'aurais laissé comme cela. Si on suit les règles pure et dure elles sont correctes. Cela dépend du point de vu de chacun et des convictions de l'arbitre s'il ne jure que par le logiciel ou non. Ou encore si les couleurs sont plus importantes pour lui que le bon déroulement de la finalité du tournoi."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cela signifie que tu aurais proposé un tableau d'appariements qui n'aurait pas respecté les performances des joueurs durant les 4 premières rondes. Ce qui est inacceptable.
Tu devrais savoir que la performance d'un joueur dans un tournoi n'est aucunement reliée à sa cote.
Le simple changement que tu proposes ci-dessus aurait faussé le déroulement normal du tournoi. Cela aurait pénalisé injustement des joueurs et favorisé d'autres.
En appariant Sambuev avec Chiku-Ratté, tu aurais été injuste avec Gachet et Chiku-Ratté. Et tu aurais fait preuve de favoritisme envers Sambuev et Massé.
C'est très grave parce que tu aurais peut-être privé Chiku-Ratté d'une performance méritée. En suivant les règles et en ne tripotant pas les données, on bâtit son intégrité. Quand on paie un montant important pour jouer, n'est-on pas en droit d'attendre une compétition de qualité?
Originally Posted by J.-R. Boutin View Post
"Je met un bémol ici, et je ne dit pas que les appariements sont erronés. Le logiciel n'as pas de logique sur le bon déroulement du tournoi par rapport à l'instances des couleurs. À la dernière ronde, le tournoi est fini, donc les couleurs sont moins importantes à moins qu'il n'y est un gros déséquilibre genre 3-1 ou 4-1( 1-3 ou 1-4). Car il n'y a pas de suite, c'est terminé, que ce soit 3-2 ou 2-3 pour les couleurs, ça change pas grand chose au bout du compte que l'alternance soit respecté ou pas dans certain cas. Dans ce cas échanger un 2293 avec un 2572 pour une question d'alternance de couleur en dernière ronde, je ne suis pas convaincu du bon move du logiciel dans l'intérêt du bon déroulement de la compétition. J'aurais eu tendance à faire 1 vs 2 et 3 vs 4. Mais s'il y aurait une 6e ronde là je l'aurais laissé comme cela. Si on suit les règles pure et dure elles sont correctes. Cela dépend du point de vu de chacun et des convictions de l'arbitre s'il ne jure que par le logiciel ou non. Ou encore si les couleurs sont plus importantes pour lui que le bon déroulement de la finalité du tournoi."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cela signifie que tu aurais proposé un tableau d'appariements qui n'aurait pas respecté les performances des joueurs durant les 4 premières rondes. Ce qui est inacceptable.
Tu devrais savoir que la performance d'un joueur dans un tournoi n'est aucunement reliée à sa cote.
Le simple changement que tu proposes ci-dessus aurait faussé le déroulement normal du tournoi. Cela aurait pénalisé injustement des joueurs et favorisé d'autres.
En appariant Sambuev avec Chiku-Ratté, tu aurais été injuste avec Gachet et Chiku-Ratté. Et tu aurais fait preuve de favoritisme envers Sambuev et Massé.
C'est très grave parce que tu aurais peut-être privé Chiku-Ratté d'une performance méritée. En suivant les règles et en ne tripotant pas les données, on bâtit son intégrité. Quand on paie un montant important pour jouer, n'est-on pas en droit d'attendre une compétition de qualité?
Comment