If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Maintenant, on ne sais pas combien ça a réellement coûté à la FQÉ. Si ça a été développé en grande partie bénévolement et que ça n'a pas coûté très cher, je comprends mieux que la FQÉ soit disposée à expérimenter. Si ça a coûté 20,000$ en frais et en temps, alors c'est une autre histoire, mais je doute que la FQÉ aurait investi tant d'argent dans un projet aussi risqué. De toute façon, on va le voir dans le rapport annuel. http://www.freechess.org/
On me dit que le projet a coûté environ 1000 $, dont près de la moitié payé par Emploi-Québec.
En attendant, en tant que «gars qui applaudit en restant planté là», libre à toi de jouer les cheerleaders.
Dans sa forme actuelle, je suis d'accord que le site de jeu en ligne de la FQE est essentiellement redondant, mais il faut commencer quelque part.
Exemple: on fait des tournois ouverts à tous (membres et non-membres) et parmi les prix, on donne du membership FQE ou alors des inscriptions gratuites aux tournois du tour du Québec.
Autre exemple: si tu es membre FQE et que tu attires 15 nouveaux joueurs (non membres) sur le site de jeu en ligne, la FQE te donne 6 mois de membership gratuit.
Et pour ce qui est des coûts, la FQE peut explorer diverses avenues. On s'entend que les frais de serveurs ne seront pas astronomiques. Ce qu'il faut, c'est des animateurs, des administrateurs des coachs, organisateurs de tournoi etc. qui sont actifs sur le site. Encore là, pourquoi ne pas récompenser ceux qui sont prêts à mettre de leur temps? Tu organises X tournois, on ajoute du temps sur ton membership FQE. Tu organises X séminaires, on te donne un rabais sur une inscription au COQ.
Le site est en rodage, alors laissons leur un peu de temps. Mais si éventuellement ce site devient ouvert, j'y vois un énorme potentiel pour amener de nouveaux joueurs vers les échecs organisés.
Mais bon, si ces idées font de moi une cheerleader, soit. Je crois que j'ai une jupe et des ponpons qui traînent à quelque part dans le sous-sol.
Ô grand oracle, auriez vous l'aimabilité de nous éclairer sur ce qui peut, et ce qui ne peut pas fonctionner? Si un sacrifice est nécessaire pour satisfaire la déesse Caissa (avec qui vous avez une connexion directe), je suis prêt à offrir mon vieil examplaire de Modern Chess Opening, 13e édition.
Non mais, blague à part. Plusieurs québécois, totalement néophytes en la matière, vont chercher sur internet "jouer aux échecs". Si un jour le site de jeu en ligne de la FQE amène ces gens vers les échecs organisés, je dis bravo. Faut commencer quelque part plutôt que de rester plantés là à se plaindre dès que quelqu'un essaie quelque chose.
Je peux comparer mon bilan de «gars qui reste planté là» avec n'importe qui sur ce babillard, n'importe quel jour de la semaine.
Pour le sarcasme cependant, je te concède volontiers une bonne longueur d'avance.
Cela dit, «essayer quelque chose» ou «essayer n'importe quoi», ce n'est pas la recette du succès.
Et s'entêter à défendre l'indéfendable, non plus.
Il suffit justement de taper «jouer aux échecs» dans son fureteur pour comprendre que l'offre est déjà abondante
et qu'un nouveau site n'a pas grand chance de devenir rentable, ou même juste de se trouver une niche pour un succès «d'estime».
Il n'y a qu'à penser aussi au jadis fameux «World Chess Network» qui a dépensé sans compter pendant un bon moment avant de finalement fermer les livres.
Mais c'était une entreprise privée avec de l'argent privé. On a le droit d'essayer et d'échouer.
Mais pour une fédération qui fonctionne avec l'argent de subventions qui proviennent de nos taxes et des cotisations qui viennent aussi de notre poche, un projet de ce genre a de quoi inquiéter.
Il ne faut pas se leurrer.
Si le site de jeu en ligne de la FQE coûte plus cher qu'il ne rapporte (et pour espérer qu'un jour il rapporte, il faut forcément investir sérieusement...),
ce sont les cotisations des membres actifs de la FQE qui vont le supporter (et qui ont sans doute déjà servi à l'amener où il est).
Est-ce ainsi qu'on souhaite voir dépenser ses cotisations ? Si c'est non, il faut le dire avant qu'il ne soit trop tard.
En fait il est peut-être déjà trop tard. Quand on saura ce que ça a coûté, le site sera peut-être déjà fermé...
En attendant, en tant que «gars qui applaudit en restant planté là», libre à toi de jouer les cheerleaders.
À court terme, d'accord, je ne vois pas du tout l'intérêt d'un service de parties rapides en ligne 'live' de type ICC, mais réservé aux membres FQE. Pas assez de monde et totalement à l'envers de la nature même de l'internet.
Personnellement, j'ai été un peu surpris quand j'ai appris cela et je me pose moi aussi la question de la pertinence.
J'ai entendu l'argument de ne pas avoir de chat pour éviter les abus (insultes et autres), mais des serveurs comme FICS (Free Internet Chess Server) permettent facilement d'ignorer tous les messages et notre adversaire est automatiquement averti qu'il parle dans le beurre s'il tente de nous parler quand même. C'est la même chose pour ICC et plusieurs autres, même si c'est rare que les gens désactivent le chat et les messages. Entk, ne pas avoir une fonctionnalité est rarement un argument pour encourager qq de changer de serveur.
Par le passé, j'ai déjà considéré faire un tournoi interclub via internet. Le serveur de la FQÉ pourrait être utile pour cela, mais encore une fois ça peut assez facilement être organisé gratuitement sur FICS avec un tournoi fermé (ie. ouvert seulement aux membres FQÉ ou ce que l'on veut comme critère). D'ailleurs, encore aujourd'hui c'est peut-être ce que je ferais car il y a des commandes spéciales déjà toutes faites pour gérer un tournoi et faire les appariements. En plus, ça adonne par hasard que le serveur a déménagé il y a quelques mois des États-Unis vers Montréal.
Quelle niche le serveur d'échecs de la FQÉ pourrait remplir et qui ne pourrait pas déjà être couvert par un serveur gratuit? Je ne sais pas trop. Aussi, j'aime bien pouvoir utiliser ma propre interface d'échecs au lieu de me contenter d'une interface web. Dit autrement, la question est de savoir à quel besoin insatisfait ce serveur pourrait répondre?
Maintenant, on ne sais pas combien ça a réellement coûté à la FQÉ. Si ça a été développé en grande partie bénévolement et que ça n'a pas coûté très cher, je comprends mieux que la FQÉ soit disposée à expérimenter. Si ça a coûté 20,000$ en frais et en temps, alors c'est une autre histoire, mais je doute que la FQÉ aurait investi tant d'argent dans un projet aussi risqué. De toute façon, on va le voir dans le rapport annuel.
Optimiste de nature, je demeure néanmoins convaincu qu'un jour la FQE va se tourner vers ce qui peut marcher. :)
Ô grand oracle, auriez vous l'aimabilité de nous éclairer sur ce qui peut, et ce qui ne peut pas fonctionner? Si un sacrifice est nécessaire pour satisfaire la déesse Caissa (avec qui vous avez une connexion directe), je suis prêt à offrir mon vieil examplaire de Modern Chess Opening, 13e édition.
Non mais, blague à part. Plusieurs québécois, totalement néophytes en la matière, vont chercher sur internet "jouer aux échecs". Si un jour le site de jeu en ligne de la FQE amène ces gens vers les échecs organisés, je dis bravo. Faut commencer quelque part plutôt que de rester plantés là à se plaindre dès que quelqu'un essaie quelque chose.
Last edited by Mathieu Cloutier; Monday, 25th May, 2015, 11:58 PM.
Un peu alarmiste et même, pessimiste. Mais le contraire nous aurait déçu! ;)
Voyons voir s'il est possible d'en discuter.
À court terme, d'accord, je ne vois pas du tout l'intérêt d'un service de parties rapides en ligne 'live' de type ICC, mais réservé aux membres FQE. Pas assez de monde et totalement à l'envers de la nature même de l'internet.
Mais la grosse question est de savoir si ça va être assez solide pour durer et, surtout, s'affirmer, trouver sa niche. La plupart des succès en ligne ne sont pas instantanés, il s'agit plutôt de services marginaux avec une base très peu solide pendant plusieurs années. Mais un moment donné, pouf! Soit la qualité du service, ou sa nature même, rend le tout de plus en plus attrayant.
Par exemple... Si on organise des tournois, avec une certaine structure, des annonces, des sections/appariements et une cote qui vient avec, peut-être pourrait-on arriver à intéresser les gens? On pourrait donner du membership FQE en prix et ça attirerait du monde à peu de frais. Et je ré-itère, il ne faut surtout pas se décourager si ça ne fonctionne pas immédiatement. D'après moi, c'est une question de trouver sa niche.
En résumé, le jeu en ligne sur le site de la FQE doit être un portail vers les échecs organisés et non l'inverse.
Un peu naïf et même, insignifiant. Mais le contraire nous aurait surpris !
Ceux qui me connaissent mieux ne me trouve ni pessimiste, ni alarmiste.
Mais quand quelque chose ne tient pas debout, ça ne sert absolument à rien de tenter de dorer la pilule.
Les amateurs intéressés par les échecs en ligne ont depuis longtemps trouvés chaussure à leur pied dans un marché extrêmement compétitif dont l'offre est hyper-abondante.
Et les chances que des nouveaux se laissent tenter (long terme) par un site embryonnaire comme celui de la FQE sont très minces.
On a même pas l'avantage compétitif de la langue. Sur un site comme Internet Chess Club, à peu près tout est disponible en français.
On peut discuter ad vitam eternam sur la "niche" que ce site pourrait/devrait occuper, mais sans des ressources que la FQE n'a pas, cette quête illusoire ne risque pas d'aller bien loin.
Il y a un tas de choses qui peuvent fonctionner pour la FQE sur le web, mais ce site de jeu en ligne n'en fait pas partie.
Optimiste de nature, je demeure néanmoins convaincu qu'un jour la FQE va se tourner vers ce qui peut marcher. :)
Chaque joueur peut lancer des défis à la cadence qu'il veut en entrant lui-même le temps (en minutes) et l'incrément (en secondes). Par contre, les cadences proposées par défaut sont 5/0, 5/5, 2/12 et 10/0. Le système est encore au stade expérimental, alors je ne sais pas s'il importe vraiment de savoir laquelle est "la plus jouée".
Quelle drôle d'idée que ce site de jeu en ligne.
Si c'est pour les membres FQE, ça ne peut pas fonctionner car nous ne sommes pas assez nombreux, même en comptant les anciens, les "potentiels", etc.
Ceux qui tenteront leur chance pour y jouer vont devoir plus souvent qu'autrement, attendre...
Et sur le net, personne n'attend longtemps, on va tout simplement ailleurs.
Si c'est pour concurrencer ou jouer sur le même terrain que les grands sites de jeu en ligne comme ICC, chess.com, etc. c'est aussi un échec assuré.
La FQE n'a pas les ressources humaines ou financières pour s'en occuper.
Ce sera malheureusement une aventure coûteuse et sans lendemain, qui a été bien mal inspirée.
Un peu alarmiste et même, pessimiste. Mais le contraire nous aurait déçu! ;)
Voyons voir s'il est possible d'en discuter.
À court terme, d'accord, je ne vois pas du tout l'intérêt d'un service de parties rapides en ligne 'live' de type ICC, mais réservé aux membres FQE. Pas assez de monde et totalement à l'envers de la nature même de l'internet.
Mais la grosse question est de savoir si ça va être assez solide pour durer et, surtout, s'affirmer, trouver sa niche. La plupart des succès en ligne ne sont pas instantanés, il s'agit plutôt de services marginaux avec une base très peu solide pendant plusieurs années. Mais un moment donné, pouf! Soit la qualité du service, ou sa nature même, rend le tout de plus en plus attrayant.
Par exemple... Si on organise des tournois, avec une certaine structure, des annonces, des sections/appariements et une cote qui vient avec, peut-être pourrait-on arriver à intéresser les gens? On pourrait donner du membership FQE en prix et ça attirerait du monde à peu de frais. Et je ré-itère, il ne faut surtout pas se décourager si ça ne fonctionne pas immédiatement. D'après moi, c'est une question de trouver sa niche.
En résumé, le jeu en ligne sur le site de la FQE doit être un portail vers les échecs organisés et non l'inverse.
Re: Re : Re: Re : Re: Jeu en ligne sur le site de la FQE
Quelle drôle d'idée que ce site de jeu en ligne.
Si c'est pour les membres FQE, ça ne peut pas fonctionner car nous ne sommes pas assez nombreux, même en comptant les anciens, les "potentiels", etc.
Ceux qui tenteront leur chance pour y jouer vont devoir plus souvent qu'autrement, attendre...
Et sur le net, personne n'attend longtemps, on va tout simplement ailleurs.
Si c'est pour concurrencer ou jouer sur le même terrain que les grands sites de jeu en ligne comme ICC, chess.com, etc. c'est aussi un échec assuré.
La FQE n'a pas les ressources humaines ou financières pour s'en occuper.
Ce sera malheureusement une aventure coûteuse et sans lendemain, qui a été bien mal inspirée.
Re : Re: Re : Re: Jeu en ligne sur le site de la FQE
Justement, le système est en rodage pour quelques semaines. Si vous rencontrez des problèmes dans le fonctionnement du jeu en ligne, communiquez avec M. Richard Duguay
Leave a comment: