If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Si tu es insatisfait et que tu juges que ton implication bénévole (merci en passant pour ce match de 2005 que tu nous as organisé...) te place parmi ceux qui peuvent s'exprimer, pourquoi alors afficher des propos qui tendent à appuyer les mauvaises décisions qui se prennent actuellement ?
Ma situation actuelle explique ma position neutre sur ce babillard. Je crois d'abord et avant tout qu'on peut changer les choses en agissant. Libre à toi de mousser les débats sur ce babillard, moi, je vise plutôt une action par l'intérieure. J'espère d'ici quelques années postuler à titre de représentant régional. Pour l'instant, c´est impossible. Si tu veux en savoir plus contactes moi en privé.
Et puis,
Des mauvaises décisions il s'en prendra toujours.
Tu as la mémoire courte. Notre match en 2005 etait une initiative bénévole. Les Bolduc I,II et III de 2003 et 2004 étaient aussi des initiatives bénévoles et répondaient aux besoin du moment à savoir donner une cote FIDE aux experts et maîtres qui jouaient. En plus il y avait une bourse, premier $400 et second $200. Pour ceux qui n'ont pas suivi ces tournois je résume: c'était un tournoi fermé de dix joueurs à une partie par semaine aux locaux de AEM.
Aujourd'hui, tout n'est pas à mon goût et je crois que nous sommes tout deux dans l'insatisfaction.
Si tu es insatisfait et que tu juges que ton implication bénévole (merci en passant pour ce match de 2005 que tu nous as organisé...) te place parmi ceux qui peuvent s'exprimer, pourquoi alors afficher des propos qui tendent à appuyer les mauvaises décisions qui se prennent actuellement ?
Si l'objectif est de maximiser les possibilités de normes, qu'on organise des tournois fermés en conséquence.
De tels tournois sont déficitaires. Avec uniquement des GM et des joueurs invités, il est plutôt gêant de demander à ces joueurs de payer des frais d'inscriptions. Sans aucun revenu d'inscription et avec des frais de location de salles et des frais d'hébergement et de transport pour les joueurs étrangers, il faut des commenditaires ou des donateurs pour rendre le tout financièrement viable.
On pourrait obtenir une norme dans un système suisse si la FQE appliquait strictement la limite de cote de plus de 2400 pour la section ouverte. Malheureusement, on a toujours des bonnes raisons pour permettre des exceptions. Mais pour la FIDE, seul la cote moyenne des adversaires et le bon mix d'adversaires comptent. C'est certainement payant pour la FQE de permettre à de riches amateurs de s'acheter à fort prix une place dans la section ouverte, mais cela détruit les chances de normes.
La solution facile et testée consiste à regrouper un tournoi ouvert rentable avec un tournoi fermé à norme, les profits du premier finançant le second et la même équipe d'arbitres s'occupant de tout ce qui amène des économies.
Last edited by Pierre Denommee; Monday, 18th April, 2016, 07:33 PM.
Tu as la mémoire courte. Notre match en 2005 etait une initiative bénévole. Les Bolduc I,II et III de 2003 et 2004 étaient aussi des initiatives bénévoles et répondaient aux besoin du moment à savoir donner une cote FIDE aux experts et maîtres qui jouaient. En plus il y avait une bourse, premier $400 et second $200. Pour ceux qui n'ont pas suivi ces tournois je résume: c'était un tournoi fermé de dix joueurs à une partie par semaine aux locaux de AEM.
Aujourd'hui, tout n'est pas à mon goût et je crois que nous sommes tout deux dans l'insatisfaction.
Si tu veux que les choses soient faites à ton goût tu dois t'impliquer. Je suis certain que les bénévoles ont le dernier mot à la fqe. J'espère que tu t'imagines pas le contraire ?
Vu que tu ne t'es jamais impliqué dans rien au niveau de la FQE (ni bénévolement ni autrement), faut-il en conclure que tout est à ton goût ?
Pourtant en privé ce n'est pas tout à fait ton discours...
Bof. De toutes façons, c'est un peu un contradictoire de conjuguer les possibilités de normes avec un championnat ouvert où l'on s'entête à ne pas utiliser des appariement accélérés. Comme Richard l'a mentionné dans son message sur le site de la FQE, on a eu 3 normes en 20 ans pour les joueurs québécois.
Si l'objectif est de maximiser les possibilités de normes, qu'on organise des tournois fermés en conséquence.
Si tu veux que les choses soient faites à ton goût tu dois t'impliquer. Je suis certain que les bénévoles ont le dernier mot à la fqe. J'espère que tu t'imagines pas le contraire ?
Je ne suis pas vraiment impressionné par ces explications qui ressemblent davantage à des faux-fuyants.
On nous demande pour la forme ce qu'on en pense, mais pour le COQ 2016, c'est après la décision prise. C'est la même histoire qui se répète.
Les membres de la FQE sont toujours confrontés aux faits accomplis. Rien là pour encourager les gens à s'impliquer, ne serait-ce qu'en donnant leurs opinions.
Ma perception est qu'on ne tient compte ni de l'opinion du membre «ordinaire», ni de celle de l'élite. Et je ne dois pas être le seul à ressentir cela.
"L'élimination de la 9e ronde permet également le retour du Championnat Semi-Rapide du Québec (maintenant nommé Championnat Rapide) qui existait lorsque le COQ avait 8 rondes."
Il y avait un championnat semi-rapide pendant/après un COQ de 9 roondes entre 1995 et 2001 (et 2003 et 2015). Pourquoi pas maintenant? http://canbase.fqechecs.qc.ca/winqsr.htm
On en est plus à un recul près.
Après avoir aboli le championnat Invitation du Québec, l'intercollégial, le championnat féminin du Québec, le championnat Élite, on abolit le COQ comme tournoi à norme après avoir payé chèrement (à la CFC) le droit de faire des tournois cotés FIDE ! Incroyable.
Pour plus d'informations à ce sujet, voir le lien:
La publicité du COQ annonce 8 rondes, une de moins que ce qu'il faut pour réaliser une norme. Est-ce une erreur ou un grand recul pour notre tournoi phare?
On en est plus à un recul près.
Après avoir aboli le championnat Invitation du Québec, l'intercollégial, le championnat féminin du Québec, le championnat Élite, on abolit le COQ comme tournoi à norme après avoir payé chèrement (à la CFC) le droit de faire des tournois cotés FIDE ! Incroyable.
J'espère qu'il y a une très bonne raison, faute de quoi, après la FFE, c'est ici que l'on risque de voir une révocation ad nutum.
P.S. Révocation ad nutum : révocation sans préavis par une assemblée générale du mandat d'un ou de plusieurs administrateurs. J'ai été témoins d'une tentative au niveau de la FQE, mais le vote a échoué. C’était l'avocat du RLQ qui présidait et il a confirmé la légalité de la motion.
Personnellement, je n’apprécie pas que dans une organisation dans laquelle chaque membre dispose du droit de vote, les membres présents à l'assemblée générale, ils sont peu nombreux, puissent décider spontanément de voter la destitution du CA au grand complet, mais la loi, c'est la loi.
Leave a comment: