If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
15. Have fun!
(Thanks to Nigel Hanrahan for writing these up!)
La FIDE d�sire prendre en main la formation des arbitres nationaux
La FIDE d�sire prendre en main la formation des arbitres nationaux
Originally posted by Procès verbal de la FIDE
First, the training of the NA must be taken under the auspices of the FIDE Arbiters Commission. NA�s are capable of presiding over and submitting results for FIDE rated tournaments. Without uniform training, the FIDE Arbiters Commission cannot ensure that those with the NA title have appropriate exposure to all knowledge required to competently execute their duties.
L'intention est claire. On propose 6 vidéos de formation de une heure et un examen obligatoire en ligne avec une note de passage de 80%. De plus, on mentionne des frais d'examen après consultation du trésorier de la FIDE.
Le vote final sera pris lors de l'assemblée générale qui aura lieu lors de l'Olympiade. C'est le temps qu'il nous reste pour signaler notre désaccord à la FIDE.
Dans le vocabulaire de la FIDE, un arbitre national est une personne que la FCE a autorisé à arbitrer lors de compétitions cotées FIDE et qui a acquitté le coût de la licence arbitre de la FIDE. Cela n'a aucun rapport avec notre titre d'arbitre national, titre qui n'existe pas dans tous les pays. Certains arbitres de tournoi local pourraient se voir contraint de passer les examens de la FIDE.
Last edited by Pierre Denommee; Saturday, 18th June, 2016, 01:42 PM.
L'intention est claire. On propose 6 vidéos de formation de une heure et un examen obligatoire en ligne avec une note de passage de 80%. De plus, on mentionne des frais d'examen après consultation du trésorier de la FIDE.
Le vote final sera pris lors de l'assemblée générale qui aura lieu lors de l'Olympiade. C'est le temps qu'il nous reste pour signaler notre désaccord à la FIDE.
Dans le vocabulaire de la FIDE, un arbitre national est une personne que la FCE a autorisé à arbitrer lors de compétitions cotées FIDE et qui a acquitté le coût de la licence arbitre de la FIDE. Cela n'a aucun rapport avec notre titre d'arbitre national, titre qui n'existe pas dans tous les pays. Certains arbitres de tournoi local pourraient se voir contraint de passer les examens de la FIDE.
Je pense que c'est une bonne chose, je trouve que la FCE est trop vite sur la gâchette dans certain cas pour octroyer le titre d'arbitre national à presque tout monde qui en fait la demande et qui paye la licence, avec plus ou moins de vérification des antécédents et d'expérience d'arbitrage des demandeurs. Quand on pense que des arbitres qui travaillent dans les clubs depuis longtemps ne savent même pas comment faire des appariements car c'est le logiciel qui les a toujours faits pour eux. Je me demande bien ce qu'ils ferait s'il y avait une panne d'ordinateur subite durant un tournoi?... J'en ai eu la preuve lors de mon dernier stage d'arbitre local... Cependant la note de de passage de 80% est un peu exagérer à mon avis, 70% serait correct pour le titre d'arbitre National.
Last edited by J.-R. Boutin; Sunday, 19th June, 2016, 06:46 PM.
Je pense que c'est une bonne chose, je trouve que la FCE est trop vite sur la gâchette dans certain cas pour octroyer le titre d'arbitre national à presque tout monde qui en fait la demande et qui paye la licence, avec plus ou moins de vérification des antécédents et d'expérience d'arbitrage des demandeurs.
Le problème ici, c'est plus la FCE que d'autre chose.
Donner la formation et les accréditations à la FIDE serait ridicule. On ferait juste pomper de l'argent vers le haut sans aucune retombée locale. Un tournoi local n'a pas besoin d'une quelconque reconnaissance de la FIDE, tant au niveau arbitrage qu'au niveau de la cote.
Re: Re : La FIDE dïésire prendre en main la formation des arbitres nationaux
Le problème est qu'aucun québécois francophone n'est accrédité par la FIDE pour donner ces stages et que la FIDE désire encore durcir les conditions pour devenir formateur agréé. Tant que ce problème ne sera pas réglé, il faudra faire appel à des formateurs européens qui coutent une fortune à la FQE.
Les normes de formateurs devraient acquérir des dates d'expiration ce qui fait que ma norme acquise à Montréal deviendrait sans valeur.
Le problème ici, c'est plus la FCE que d'autre chose.
Donner la formation et les accréditations à la FIDE serait ridicule. On ferait juste pomper de l'argent vers le haut sans aucune retombée locale. Un tournoi local n'a pas besoin d'une quelconque reconnaissance de la FIDE, tant au niveau arbitrage qu'au niveau de la cote.
Mais Mathieu on parle du 4e échelon d'arbitre. pas des niveaux locaux, régionaux et Sénior qui n'ont pas besoin d’accréditation FIDE.
Le problème est qu'aucun québécois francophone n'est accrédité par la FIDE pour donner ces stages et que la FIDE désire encore durcir les conditions pour devenir formateur agréé. Tant que ce problème ne sera pas réglé, il faudra faire appel à des formateurs européens qui coutent une fortune à la FQE.
Les normes de formateurs devraient acquérir des dates d'expiration ce qui fait que ma norme acquise à Montréal deviendrait sans valeur.
Tu es un excellent formateur, un maître enseignant hors pair...
Mais Mathieu on parle du 4e échelon d'arbitre. pas des niveaux locaux, régionaux et Sénior qui n'ont pas besoin d’accréditation FIDE.
La FIDE devrait avoir son mot à dire pour ce qui est des arbitres internationaux, évidemment. Pour les arbitres nationaux, je comprend qu'on veuille un minimum de critères, mais il n'y a aucune raison d'envoyer de l'argent à la FIDE pour la formation, l'accréditation etc. La fédération nationale devrait avoir le contrôle sur tout ce qui est étiquetté 'national'.
Une fédération nationale qui se respecte défendrait ce genre de position, mais visiblement, la FCE n'est pas en mesure de le faire.
Et je ré-itère mon point sur le pompage de fric. Tout ce qu'on voit récemment, c'est la FIDE qui essaie de siphonner le plus d'argent possible. Comme par exemple en cotant des tournois locaux entre amateurs. En bas de 2200, on ne devrait même pas parler de cote FIDE. C'est de l'argent gaspillé.
Déjà qu'il n'y a pas beaucoup d'argent aux échecs, on va pas commencer à alimenter des grosses structures complètement corrompues et décadentes comme la FIDE.
La FIDE devrait avoir son mot à dire pour ce qui est des arbitres internationaux, évidemment. Pour les arbitres nationaux, je comprend qu'on veuille un minimum de critères, mais il n'y a aucune raison d'envoyer de l'argent à la FIDE pour la formation, l'accréditation etc. La fédération nationale devrait avoir le contrôle sur tout ce qui est étiquetté 'national'.
Une fédération nationale qui se respecte défendrait ce genre de position, mais visiblement, la FCE n'est pas en mesure de le faire.
Et je ré-itère mon point sur le pompage de fric. Tout ce qu'on voit récemment, c'est la FIDE qui essaie de siphonner le plus d'argent possible. Comme par exemple en cotant des tournois locaux entre amateurs. En bas de 2200, on ne devrait même pas parler de cote FIDE. C'est de l'argent gaspillé.
Déjà qu'il n'y a pas beaucoup d'argent aux échecs, on va pas commencer à alimenter des grosses structures complètement corrompues et décadentes comme la FIDE.
Je suis tout à fait d'accord avec toi une cote FIDE sous les 1800 n'est pas très pertinent et parfois un fardeau pour les jeunes en progression car souvent il y a peu de tournoi coté FIDE donc difficile de monter sa cote.
Tweet
Comment