If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Une commandite d'Échecs & Maths pour augmenter les bourses aiderait. À moins qu'il y en ait une déjà?
Une subvention du gouvernement aussi?
À date, on parle plus d'un poussin que d'un coq.
Last edited by Denis Gauthier; Sunday, 7th July, 2019, 03:07 AM.
..Très bel endroit pour un tournoi d'Échecs de cet envergure!...15 milles dollars c'est un beau magot....124 inscriptions à date...à condition que les plus cotés ne se désistent pas ...Les prix sont bien partagés!....par contre on ne donne aucun détail pour le stationnement sur place ou près du lieu du tournoi? et Sur l'affiche du tournoi on ne mentionne pas de frais de surclassement?....
Aux Échecs, ce qui me dérange le plus,c'est lorsque mon adversaire réfléchit!!
Je ne suis pas en faveur des frais de surclassement. Pourquoi pénaliser un joueur qui veut jouer dans une section supérieure?
Je vais vérifier pour le stationnement. Ça ne semble pas évident.
Comparativement, le Holiday Inn à côté de Pratt & Whitney a un très grand stationnement extérieur gratuit. Je ne sais pas si on a déjà pensé à cet endroit. Ce serait beaucoup plus pratique. Question de $ sans doute.
Attached Files
Last edited by Denis Gauthier; Wednesday, 10th July, 2019, 02:55 AM.
Je ne suis pas en faveur des frais de surclassement. Pourquoi pénaliser un joueur qui veut jouer dans une section supérieure?
Si le COQ avec ses 9 rondes permet d'obtenir une norme de MI, les joueurs en bas de 2050 ou non coté permanent FIDE sont une nuisance pour l'obtenir. Comme le COQ est pas mal le seul tournoi 9 rondes au Québec, peut-on garder la possibilité pour ceux qui le désirent de se battre pour une norme de MI ? Tu pénalises ceux qui veulent obtenir une norme de MI, c'est normal que tu paies.
Ça m'est arrivé à New York en 2010, un de mes adversaires avait une cote temporaire de 2289 FIDE basée sur 8 parties quand ça en prend 9 pour avoir une cote permanente FIDE. Résultat: le calcul de la cote performance s'est fait avec 2050 au lieu de 2289 et ma cote performance fut de 2442 au lieu de 2468 et une norme de MI. Et si cela avait été un rotation contre les mêmes 9 joueurs ? la FIDE cote les joueurs sans cote permanente en 1er, mon adversaire a fini le 3rd New York International avec 2170 et ma cote performance aurait été de 2455. Je l'aurai sur le coeur jusqu'au temps que j'aurai une norme!
Réjean Tremblay, qui joue au 12ème New York International à partir de ce soir.
Last edited by Réjean Tremblay; Wednesday, 10th July, 2019, 10:09 AM.
Je ne suis pas en faveur des frais de surclassement. Pourquoi pénaliser un joueur qui veut jouer dans une section supérieure?
Je vais vérifier pour le stationnement. Ça ne semble pas évident.
Comparativement, le Holiday Inn à côté de Pratt & Whitney a un très grand stationnement extérieur gratuit. Je ne sais pas si on a déjà pensé à cet endroit. Ce serait beaucoup plus pratique. Question de $ sans doute.
C'est trop loin du métro. La plupart des joueurs prend le métro, alors le stationnement n'est pas important.
C'est trop loin du métro. La plupart des joueurs prend le métro, alors le stationnement n'est pas important.
Faudrait pas ignorer les 6 millions de québecois qui ne demeurent pas à Laval, Montréal et Longueuil...et j'imagine que dans ces 6 millions de gens, il y a au moins 2,000 joueurs d'Échecs plus ou moins actifs...qui n'ont pas accès au métro de la région de Montréal...donc forcément se déplacent surtout en automobile...solution temporaire...co-voiturage...mais c'est certain qu'au bout du chemin, il est important d'avoir un grand stationnement gratuit...et surtout dans un tournoi qui dure 8 jours et je ne calcule pas les frais d'essence!...
Aux Échecs, ce qui me dérange le plus,c'est lorsque mon adversaire réfléchit!!
Si le COQ avec ses 9 rondes permet d'obtenir une norme de MI, les joueurs en bas de 2050 ou non coté permanent FIDE sont une nuisance pour l'obtenir. Comme le COQ est pas mal le seul tournoi 9 rondes au Québec, peut-on garder la possibilité pour ceux qui le désirent de se battre pour une norme de MI ? Tu pénalises ceux qui veulent obtenir une norme de MI, c'est normal que tu paies.
Ça m'est arrivé à New York en 2010, un de mes adversaires avait une cote temporaire de 2289 FIDE basée sur 8 parties quand ça en prend 9 pour avoir une cote permanente FIDE. Résultat: le calcul de la cote performance s'est fait avec 2050 au lieu de 2289 et ma cote performance fut de 2442 au lieu de 2468 et une norme de MI. Et si cela avait été un rotation contre les mêmes 9 joueurs ? la FIDE cote les joueurs sans cote permanente en 1er, mon adversaire a fini le 3rd New York International avec 2170 et ma cote performance aurait été de 2455. Je l'aurai sur le coeur jusqu'au temps que j'aurai une norme!
Réjean Tremblay, qui joue au 12ème New York International à partir de ce soir.
Je comprends ta frustration mais tous les joueurs d'Échecs ont le droit d'espérer d'atteindre eux aussi un certain niveau et pour ce faire ils doivent absolument jouer contre des plus haut-cotés....sinon un joueur qui a joué plus de 1000 parties dans la section C ne peut espérer monter sa cote au-dessus de 1400...car il y a toujours des jeunes nouveaux joueurs sans cotes ou peu cotés qui jouent comme des 1700 et plus de force ....c'est mathématique...en fait au Québec il n'y a pas assez d'experts ou de maîtres ou de tournois pour favoriser la croissance et la motivation des amateurs qui voudraient bien affronter des 2000 et plus de cote de temps à autre sans être obligé de payer des frais supplémentaires!...Sinon on devra se déplacer aux États-Unis ou en Europe...mais on a pas tous les moyens financiers!
Aux Échecs, ce qui me dérange le plus,c'est lorsque mon adversaire réfléchit!!
Pierre, moi j'ai progressé en faisant au mons 75% dans 2-3 tournois de classe donnée et ma cote a naturellement monté dans la classe suivante jusqu'à devenir maître national américain en 1989. (J'ai toujours vécu à Québec) . Je n'ai jamais réclamé mon "droit" à jouer contre quelqu'un de 500-600 points de cote de plus. Quand j'étais ado, y avait les simultanées contre Nigel Short et Kevin Spraggett pis c'était ben correct!.
Tpn pseudo-droit de jouer toujours par en haut n'a pas à me forcer à jouer par en bas. S tu as le droit de jouer uniquement par en haut, je réclame le même droit!
Sinon, le droit au surclassement de Mister Gauthier me force à aller jouer à l'extérieur pour augmenter mes chances d'atteindre mes objectifs. Déjà qu'il y a un seul 9 rondes au Québec qui ne nécessite pas d'invitation.
Probablement qu'il manque de simultanées au Québec. Quand tu te fais battre solidement par un joueur pas mal plus fort qui joue contre 24 autres en même temps en prenant la moitié de 2 secondes par coup, tu comprends que tu n'as pas d'affaire à jouer contre lui 1 contre 1 et qu'il faut que tu étudies fort pour y arriver.
Mais au Québec, on veut des droits sans faire d'efforts...pis au diable l'élite!.
Pierre, moi j'ai progressé en faisant au mons 75% dans 2-3 tournois de classe donnée et ma cote a naturellement monté dans la classe suivante jusqu'à devenir maître national américain en 1989. (J'ai toujours vécu à Québec) . Je n'ai jamais réclamé mon "droit" à jouer contre quelqu'un de 500-600 points de cote de plus. Quand j'étais ado, y avait les simultanées contre Nigel Short et Kevin Spraggett pis c'était ben correct!.
Tpn pseudo-droit de jouer toujours par en haut n'a pas à me forcer à jouer par en bas. S tu as le droit de jouer uniquement par en haut, je réclame le même droit!
Sinon, le droit au surclassement de Mister Gauthier me force à aller jouer à l'extérieur pour augmenter mes chances d'atteindre mes objectifs. Déjà qu'il y a un seul 9 rondes au Québec qui ne nécessite pas d'invitation.
Probablement qu'il manque de simultanées au Québec. Quand tu te fais battre solidement par un joueur pas mal plus fort qui joue contre 24 autres en même temps en prenant la moitié de 2 secondes par coup, tu comprends que tu n'as pas d'affaire à jouer contre lui 1 contre 1 et qu'il faut que tu étudies fort pour y arriver.
Mais au Québec, on veut des droits sans faire d'efforts...pis au diable l'élite!.
Je suis bien d'accord pour que les hauts-cotés jouent contre les joueurs de même force...dans ce cas-là qu'on fasse des tournois avec toutes les classes fermées....dans le fond c'est simple!...en exemple si tu as 100 joueurs d'inscrits dans un tournoi alors tu divises le tournoi en 3 ou 4 classes et tu charges le meme tarif pour tous les joueurs sans exception et tu donnes les prix au pro-rata...et tu donnes les memes prix dans chaque classe...100 joueurs 3 sections fermées à 100.00$ chaque inscription...section A...tu places les 33 joueurs les plus cotés section B, les 33 suivants et section C les 33 plus bas cotés...Sinon on ne peut pas nommer une section ouverte à tous si il y a des frais supplémentaires pour certains et non pour d'autres ...c'est totalement incorrect!....par contre je ne comprends toujours pas l'inquiétude d'un joueur de ta trempe d'affronter un amateur dans une classe ouverte puisque tu es certain de gagner??? et même si l'amateur est certain de perdre....so what...ce sera bénéfique pour lui car après la partie tu pourras lui en apprendre sur les erreurs qu'il aura commis et cet amateur va forcément s'améliorer plus rapidement que de toujours jouer avec des 1300 et moins....Non?
Last edited by Pierre St-Onge; Wednesday, 10th July, 2019, 04:19 PM.
Aux Échecs, ce qui me dérange le plus,c'est lorsque mon adversaire réfléchit!!
Faudrait pas ignorer les 6 millions de québecois qui ne demeurent pas à Laval, Montréal et Longueuil...et j'imagine que dans ces 6 millions de gens, il y a au moins 2,000 joueurs d'Échecs plus ou moins actifs...qui n'ont pas accès au métro de la région de Montréal...donc forcément se déplacent surtout en automobile...solution temporaire...co-voiturage...mais c'est certain qu'au bout du chemin, il est important d'avoir un grand stationnement gratuit...et surtout dans un tournoi qui dure 8 jours et je ne calcule pas les frais d'essence!...
Il y a 8.3 millions au Québec; 3.7 millions qui demeuerent dans la région de Montréal métropolitaine
Selon la FQE, il y a environ 1800 joueurs (membres en 2017 ou plus tard) qui demuerent à Montréal, Laval, ou Monterégie. Il y a environ 1000 joueurs des autres secteurs du Québec. Quand le COQ quitte la région de Montréal - les chiffres d'assisstance descendent. Et pourquoi le tournoi de Varennes démenage? Pour attirer plus de joueurs de Montréal (qui prennent le métro)!
Les hotels des grandes villes - c'est presque toujours le stationnement payant. Reine-Elisabeth ($37), Bomaventure ($39), etc. Le Holiday Inn (Longueuil) a stationnement gratuir pour les clients - meme que le Sandman. Solutuion: prends le métro, ou rester à l'hotel. Avec un auto - to paie.
par contre je ne comprends toujours pas l'inquiétude d'un joueur de ta trempe d'affronter un amateur dans une classe ouverte puisque tu es certain de gagner??? et même si l'amateur est certain de perdre....so what...ce sera bénéfique pour lui car après la partie tu pourras lui en apprendre sur les erreurs qu'il aura commis et cet amateur va forcément s'améliorer plus rapidement que de toujours jouer avec des 1300 et moins....Non?
1) Victoire contre un 2170 FIDE permanente = cote performance de 2570 pour cette ronde.
2) Tous joueur coté en bas de 2050 FIDE permanente ou sans cote FIDE permanente = cote performance de 2450 pour cette ronde.
Il y a une limite au nombre de joueur sans cote FIDE qui entre dans le calcul d'une cote performance pour avoir une norme de MI qui s'obtient avec une cote performance de 2450 FIDE sur 9 rondes.
Bref, une victoire contre un 2050 FIDE ou moins enlève une occasion de battre un joueur plus fort. Et si c'est le 3ème joueur sans cote FIDE, bye bye norme!
La différence entre 1) et 2) = 120 divisé par 9 rondes = 13 points de plus à ma cote performance globale.
2442 = pas de norme de MI
2442 + 13 = 2455 = norme de MI
Je ne souhaite pas ça, mais un joueur trop bas coté pour la section la plus forte peut empêcher un des excellents juniors en progression par exemple d'avoir une norme de MI.
Les surclassements ne devraient juste pas exister dans la plus forte section d'un tournoi où il est possible de faire une norme de MI.
il est important d'avoir un grand stationnement gratuit...et surtout dans un tournoi qui dure 8 jours et je ne calcule pas les frais d'essence!...
J'avoue que je trouve un peu frustrant de lire des choses comme ça. Personnellement, je n'ai jamais eu les moyens de m'acheter une auto. Mais si j'avais eu l'argent, je ne pense pas que je me serais plaint des coûts d'essence et de stationnement. Ça fait partie du privilège d'avoir une auto.
Pour le COQ, ceux qui louent une chambre à l'hôtel ont le stationnement gratuit.
je ne comprends toujours pas l'inquiétude d'un joueur de ta trempe d'affronter un amateur dans une classe ouverte puisque tu es certain de gagner??? et même si l'amateur est certain de perdre....so what...ce sera bénéfique pour lui car après la partie tu pourras lui en apprendre sur les erreurs qu'il aura commis et cet amateur va forcément s'améliorer plus rapidement que de toujours jouer avec des 1300 et moins....Non?
Je me souviens d'un joueur de section E qui avait payé le très gros prix pour jouer dans la grosse section au COQ. En première ronde, il a perdu contre un MI en 40-50 coups, et il était très fier d'avoir duré si longtemps. J'ai vu la partie. Avec les Blancs, il était complètement fini après 10 coups (fou complètement hors-jeu pour le reste de la partie) et aurait dû abandonner. C'est juste qu'il était trop faible pour s'en rendre compte. Il n'a strictement rien appris de cette partie (comme sa fierté d'avoir duré si longtemps le montre), et son adversaire MI n'a pas eu d'inquiétude... il a seulement perdu royalement son temps.
Last edited by Louis Morin; Wednesday, 10th July, 2019, 06:39 PM.
J'avoue que je trouve un peu frustrant de lire des choses comme ça. Personnellement, je n'ai jamais eu les moyens de m'acheter une auto. Mais si j'avais eu l'argent, je ne pense pas que je me serais plaint des coûts d'essence et de stationnement. Ça fait partie du privilège d'avoir une auto.
Pour le COQ, ceux qui louent une chambre à l'hôtel ont le stationnement gratuit.
Y a plusieurs façons de voir les choses....si je demeurais à Montréal ou à Laval c,est certain que je n'aurais pas les moyens d avoir une auto car les loyers sont 2 fois plus chers qu'ailleurs et à Montréal y a suffisamment de moyens de transports en commun que c'est inutile d'avoir une automobile!....chacun ses priorités!...avoir un véhicule dans les petites villes c'est nécessaire et très utiles , ce n'est pas un privilège et il y a toujours le covoiturage quand c'est possible!...mais à Montréal c'est plutôt encombrant!...
Aux Échecs, ce qui me dérange le plus,c'est lorsque mon adversaire réfléchit!!
Tweet
Comment