If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
La disparition de l'indice de cote fait craindre à plusieurs que des joueurs pourraient être tentés de baisser volontairement leur cote pour tenter d'empocher un gros 1er prix dans une section inférieure.
En jasant avec Raymond Desjardins hier, il m'expliquait qu'une des raisons de la disparition de l'indice de cote était le fait que des joueurs se sont plaints d'être pénalisés par ce qu'ils ont atteint une cote x une fois dans leur vie. Par exemple, tu atteints 2005 de cote une fois dans ta vie, tu n'as jamais plus d'autres tournois où tu finis au-delà de 2000, mais ta force réelle quelques années plus tard est de 1850 mais tu ne peux plus jamais jouer dans le moins de 1900.
Faut prendre en compte aussi l'âge, le Père Temps finit par faire baisser notre cote inexorablement, j'imagine quelque part à partir de 65-70 ans.
La suggestion que je lui ai faite, c'est de faire comme le titre de maître national, ça temps prend 25 parties par exemple entre 2000 et plus de 2000 pour avoir un indice de cote de .20 Évidemment, si on joueur passe rapidement de plus de 2000 à plus de 2100, les mêmes parties peuvent compter pour 2 indices de cote.
L'idée est bonne, mais cela implique beaucoup de gestion. Peu importe il y en aura toujours qui contrôleront leur cote d'une manière ou d'une autre. Moi personnellement je regardais la cote maximal atteinte dans les 5 dernières années. C'était facile de juger si c'était un requin ou non. De mémoire un seul joueur avait demandé de jouer dans une section -1700 avec un indice de .18 et j'avais accepté car cela faisait plus de 5 ans de joueurs actif qu'il n'avait pas eu 1800. C'est du cas par cas. c'est délicat comme dossier car quelques-uns s'étaient pleins. Finalement le joueur concerné n'avait pas gagné de bourse.
Merci pour ton commentaire JR, je pense qu'un bon programmeur pourrait automatiser le calcul de l'indice de cote. À défaut d'avoir un calcul de cote automatisé, la cote maximale des 5 dernières années me semble en effet un très bon critère et ton expérience montre qu'ils ne sont pas légion à vouloir jouer par en bas.
Un des joueurs au section -2100 avait une cote de 2244 FCE en 2000, mais maintenant 1851 (FIDE). Il m'a dit qu'il joue comme un joueur de 1851 (2.5/5) - maintenant agé entre 60 et 65 ans. Utiliser son Indice de 22?
Merci pour ton commentaire JR, je pense qu'un bon programmeur pourrait automatiser le calcul de l'indice de cote. À défaut d'avoir un calcul de cote automatisé, la cote maximale des 5 dernières années me semble en effet un très bon critère et ton expérience montre qu'ils ne sont pas légion à vouloir jouer par en bas.
Je supporte l'idée des 5 dernières années, mais qu'il soit calculer automatiquement.
Je supporte l'idée des 5 dernières années, mais qu'il soit calculer automatiquement.
Pour chaque joueur, la cote maximale atteinte est disponible. Aussi, sur son graphique de cote, on peut facilement voir la cote maximale atteinte dans les 2, 3, 4 ou 5 dernières années.
Pour chaque joueur, la cote maximale atteinte est disponible. Aussi, sur son graphique de cote, on peut facilement voir la cote maximale atteinte dans les 2, 3, 4 ou 5 dernières années.
Je comprends, mais je prefere un chiffre facilement verifiable, et de meme sur le site Canadien.
Il existe une meilleure façon de piéger les requins, elle est mathématique. Calculer une cote est similaire au calcul de la moyenne, mais on pourrait calculer aussi la variance qui démontrerait clairement que la cote d'un joueur n'est pas fiable. La Fédération australienne le fait déjà ( https://auschess.org.au/rating-lists/ ). Une cote est suivi d'un symbole qui indique sa fiabilité. Seule les cotes suivies d'un !! ou d'un ! peuvent apparaître sur la liste des meilleurs joueurs.
Il existe une meilleure façon de piéger les requins, elle est mathématique. Calculer une cote est similaire au calcul de la moyenne, mais on pourrait calculer aussi la variance qui démontrerait clairement que la cote d'un joueur n'est pas fiable. La Fédération australienne le fait déjà ( https://auschess.org.au/rating-lists/ ). Une cote est suivi d'un symbole qui indique sa fiabilité. Seule les cotes suivies d'un !! ou d'un ! peuvent apparaître sur la liste des meilleurs joueurs.
Je ne serais pas surpris que un certain nombre de joueurs étrangers s'enregistre sous 2 noms différents pour brouiller les pistes...je me souviens avoir détecté cette tactique en faisant plusieurs recherches sur quelques joueurs en particulier...
Aux Échecs, ce qui me dérange le plus,c'est lorsque mon adversaire réfléchit!!
Je ne serais pas surpris que un certain nombre de joueurs étrangers s'enregistre sous 2 noms différents pour brouiller les pistes...je me souviens avoir détecté cette tactique en faisant plusieurs recherches sur quelques joueurs en particulier...
J'avais un ami qui a fait ca au World Open il y a 20 ou 30 ans. Il a échangé son nom et prénom, et il n'avait pas de problème d'encaisser son chèque (meilleur sans-cote?)..
Tweet
Comment