If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Est-ce qu'il y en a parmi vous qui avez acheter le nouveau Deep Rybka 4? J'ai trouvé des versions plus ou moins satisfaisantes de façon plus ou moins légales sur le net et j'ai tout de même été très impressionné.
Je pensais même m'acheter un monstre pour faire rouler le programme. J'imagine que je dois pas être le seul qui aime les échecs avec ordis. Je m'adresse à toi ici, Jean (Hébert) ;)
Je pensais même m'acheter un monstre pour faire rouler le programme. J'imagine que je dois pas être le seul qui aime les échecs avec ordis.
Pour moi ce sont des outils, et ceux-ci m'intéressent beaucoup moins que ce qu'on peut faire avec. Quand j'aurai un nouvel ordi, ce ne sera pas pour faire rouler des "monstres". C'est comme une voiture. Pour moi ça sert à se rendre du point A au point B. La vitesse m'importe peu.
Pour moi ce sont des outils, et ceux-ci m'intéressent beaucoup moins que ce qu'on peut faire avec. Quand j'aurai un nouvel ordi, ce ne sera pas pour faire rouler des "monstres". C'est comme une voiture. Pour moi ça sert à se rendre du point A au point B. La vitesse m'importe peu.
J'imagine que tout le monde a une façon différente de travailler son jeu.
J'imagine que tout le monde a une façon différente de travailler son jeu.
Puisque ce babillard est en panne depuis des semaines ce serait intéressant que tu nous parles de ta façon de "travailler ton jeu" avec les "monstres". Sûrement que ça pourrais intéresser bien des joueurs qui en ont un, et même ceux qui ont juste un ordi.
Puisque ce babillard est en panne depuis des semaines ce serait intéressant que tu nous parles de ta façon de "travailler ton jeu" avec les "monstres". Sûrement que ça pourrais intéresser bien des joueurs qui en ont un, et même ceux qui ont juste un ordi.
Bof. Ça me tente pas vraiment d'éduquer les poissons gratuitement. C'est plate à dire mais c'est ça.
Bof. Ça me tente pas vraiment d'éduquer les poissons gratuitement. C'est plate à dire mais c'est ça.
En dévoilant juste un petit volet de tes inestimables techniques d'entraînement, peut-être justement que tu aurais pu intéresser quelques clients. En retour ça t'aurait finalement donné les moyens de jouer en tournoi pour prouver la valeur des dites techniques. C'est bien beau s'entraîner mais à un moment donné ça prend des résultats...
En dévoilant juste un petit volet de tes inestimables techniques d'entraînement, peut-être justement que tu aurais pu intéresser quelques clients. En retour ça t'aurait finalement donné les moyens de jouer en tournoi pour prouver la valeur des dites techniques. C'est bien beau s'entraîner mais à un moment donné ça prend des résultats...
Ma cote FQE est trop basse, Jean. J'aurais pas de clients de toutes façons.
Ma cote FQE est trop basse, Jean. J'aurais pas de clients de toutes façons.
Fritz 12 travaille sur un seul processeur. Si on le fait penser pendant 5 minutes, ces analyses d'une position risquent d'être bonnes mais pas excellentes. Si on le fait penser penser pendant 5 heures, le programme risque d'avoir utiliser quasiment toute sa force pour donner une ou des variantes excellentes.
Si on prend Deep Rybka 4, le programme peut tirer profit d'une machine à 2 ou plusieurs processeurs. Les analyses qui pouvaient prendre 5 heures sur un simple processeur peuvent prendre 5 secondes sur une machine à plusieurs processeurs plus puissants "un monstre" et la qualité des variantes est la même. (C'est l'hypthèse que je pose du moins. J'ai pas encore Deep Rybka 4.)
L'incroyable puissance tactique d'un ordinateur combiné avec les connaissances stratégiques d'un être humain peuvent produire d'excellentes analyses. Sauf que c'est pas toutes les parties qui sont faciles à analyser.
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 a6 4.Fxc6
Mettez Rybka 3 sur 4.Fa4 juste pour le fun. Pour voir ce qu'il dit. Si les programmes d'échecs ont réussi à prouver hors de tout doute qu'ils sont plus forts que les humains, ça serait peut-être une idée de prendre leurs analyses au sérieux. Pourquoi alors plusieurs joueurs continuent à jouer 4.Fa4? Mystère.
4...dxc6 5.0-0 f6 6.d4
Est-ce que 6.d4 est le meilleur coup dans cette position? Méchante bonne question. Rybka 3 et Fritz 12 disent que la partie est relativement égale mais qu'en pense Deep Rybka 4?
Est-ce que la partie est encore égale? Apparement oui selon Fritz 12 et Rybka 3 après quelques minutes de réflexion. Alors pourquoi est-ce que la position des noirs s'effondre tout d'un coup? Où est l'erreur des noirs? Selon moi, il y a pas rien qu'un fautif mais bon c'est pas évident. Peut-être que le meilleur joueur d'échecs sur la planète combiné à plusieurs processeurs pourrait donner une meilleure réponse à la question que moi et les programmes à plus faible puissance de calcul.
24.h4 Fc6 25.Rf4 h6 26.Ce4 Rd5 27.c3 b6 28.g5 hxg5 29.hxg5 fxg5 30.Cxg5 et les blancs ont fini par gagner.
Last edited by Jean-Michel Rivest; Wednesday, 23rd June, 2010, 04:15 PM.
Tweet
Comment