Bilan COQ 2011

[Jean Hébert]

Re: Bilan COQ 2011

M. Hébert,
J’interviens ici sur ce forum pour expliciter encore davantage les raisons qui ont poussé le conseil exécutif de la fédération, il y près de deux ans, à privilégier le critère de résidence pour l’admissibilité aux championnats québécois. Cette décision ne fut pas prise à la légère, mais est plutôt le fruit d’une réflexion stratégique.

Depuis le temps que je suis les activités de la FQE (de l'extérieur et parfois de l'intérieur), je n'ai encore aucun cas en mémoire où ses dirigeants auraient admis avoir pris une décision "à la légère" et encore moins depuis votre arrivée. Et pourtant, on sait fort bien que les décisions n'ont pas toujours été très... stratégiques.
De tous les critères d'admissibilité de joueurs étrangers, celui de la résidence est le plus faible, surtout s'il est de courte durée, comme c'est le cas ici. En France, pour ne citer qu'un exemple où le milieu échiquéen est d'assez bonne qualité et certainement réputé "ouvert sur le monde", il fallait aux dernières nouvelles être citoyen français et donc un minimum, je crois, de 5 ans de résidence pour avoir les privilèges que l'on accorde ici presque immédiatement, dès qu'un joueur a une adresse. Et à ce que je sache, personne en France ne s'offusque de ces conditions.

Si pour vous admettre les joueurs étrangers à nos championnats nationaux contribue automatiquement à rehausser la "qualité de notre milieu échiquéen", pourquoi alors ne pas éliminer aussi le critère de résidence ? Ne nous contentons pas d'ouvrir toute grande les portes, enlevons les complètement...

Mais si votre fils, par exemple, était un sérieux candidat au titre de champion junior du Québec et que vous aviez dépensé quelques dizaines de milliers de dollars pour favoriser son développement, peut-être verriez-vous un peu différemment l'arrivée de joueurs étrangers et prendriez les mesures nécessaires pour leur accorder des privilèges certes, mais en temps et lieu, après qu'ils aient démontré clairement leurs intentions de s'intégrer à la communauté et d'y rester.

Dans le cas de M. Kovalyov, après trois ans de résidence au Canada, il continue de jouer sous le drapeau argentin et on attend toujours de lui un premier mot de français. On ne peut pas trop le blâmer car on ne lui en demande pas davantage. La mollesse de la FQE ne contribue en fait qu'à ralentir son intégration en ne lui fournissant aucune motivation à le faire.

Finalement vous dites que la FIDE refuse de reconnaitre la FQE comme elle le fait pour l'Écosse. Mais à moins que cela ait été fait en cachette, je ne crois pas que la FQE ait fait la moindre demande ou représentation en ce sens auprès de la FIDE au cours des 20 vingt dernières années. Et pour être reconnue comme telle la FQE devrait d'abord commencer par se comporter comme une véritable fédération nationale et recommencer à organiser de véritables championnats nationaux (invitation et féminin) tout en accordant à ses "nationaux" un minimum de droits et de protection.

[Marc Poulin]

Re: Bilan COQ 2011

M. Hébert,
J’interviens ici sur ce forum pour expliciter encore davantage les raisons qui ont poussé le conseil exécutif de la fédération, il y près de deux ans, à privilégier le critère de résidence pour l’admissibilité aux championnats québécois. Cette décision ne fut pas prise à la légère, mais est plutôt le fruit d’une réflexion stratégique.
La question d’éligibilité se pose pour trois tournois majeurs : le championnat invitation, le championnat junior et le championnat jeunesse (et dans une moindre mesure le championnat élite). Contrairement à leurs pendants à la CFC, ces championnats ne servent pas de tournois de qualification pour la participation à des événements internationaux. L’application des critères de la FIDE n’est donc pas essentielle, surtout que cette dernière refuse de reconnaitre notre fédération comme elle le fait pour l’Écosse par exemple. Contrairement à la CFC, nous n’avons aucun intérêt à inciter les joueurs à transférer à la fédération canadienne, c’est pourquoi nous avons toujours refusé de participer financièrement aux frais de transfert. Notre approche se voudra donc pragmatique et fondée sur les bénéfices pour les joueurs Québécois.
Nous avions le choix entre plusieurs critères, du plus restrictif, par exemple la citoyenneté canadienne (notons ici que le critère né au Québec est abusif et probablement illégal), au plus libéral, être membre de la FQE, en passant par des critères comme canadien selon la FIDE, citoyen et immigrant reçu, résident permanent, etc…
Le contexte d’il y a deux ans (et présent) était particulièrement intéressant. Plusieurs forts joueurs étrangers et canadiens étaient en voie de s’établir au Québec pour diverses raisons. Outre M. Kovalyov, il faut penser à M. Sambuev (alors à Ottawa), M Castellanos (Espagne), M. Jiang (qui venait d’arriver de la côte ouest), M. Modwall (inde), etc… Évidemment tenter de convaincre ces joueurs de participer à la vie échiquéenne du Québec était un objectif de la fédération considérant l’apport appréciable que la présence de ces joueurs pouvait apporter au développement de nos joueurs existants. Nous ne pouvons intervenir directement de façon financière à l’établissement de ces joueurs chez nous mais un des moyens à notre disposition pour rendre notre contrée hospitalière était de permettre à ces joueurs de compétionner pour les bourses de nos tournois majeurs, bourses, qui grâce à la présence de commanditaires, allaient être bonifiées. La décision fut donc prise d’utiliser le critère de résidence depuis au moins 6 mois pour déterminer l’éligibilité à nos grands championnats. Pour le championnat élite, nous avons choisi le critère plus libéral d’être membre de la FQE pour reconnaitre le fait que des joueurs du Nord de l’Ontario ou de la région d’Ottawa participent à nos activités, sans pour autant être Québécois, et contribuent à la vitalité du monde échiquéen de l’Abitibi et de la Gatineau.

Comme vous pouvez le constater, ces décisions ne furent pas prises au détriment « des indigènes » mais plutôt au bénéfice de l’ensemble des membres pour créer un milieu échiquéen de la meilleure qualité possible et ouvert sur le monde.

[J.-R. Boutin]

Re : Bilan COQ 2011

Une chose, je pense qui pourrait être amélioré serait d'éviter que certaine bourse soit inférieur aux frais d'inscription
Ex: Dans le section Ouverte une bourse de 100$ (5e Prix) pour un frais d'inscrition max de 130$. Ça fait pas très vendeur. Il serait peu-être mieux d'éliminer cette bourse pour gonfler les 5 autres de la section qui seraient encore plus intéressants. Il y a au moins un prix dans chaque section qui n'est pas très vendeur. Peu-être juste faire attention à cela pourrais attirer 50 joueurs de plus. Attention je ne parle pas de bourse séparée entre plusieur gagnants. Je sais on va dire qu'il n'y a que moi qui remarque cela et blablabla habithuel. Sincèrement ça pourrait faire la différence. Je l'avais déjà mentionné à la FQE. On m'avait répondu que oui ça avait de l'allure, mais ça l'air que ça a tombé entre deux chaises.... La section -1100n'es pas nécessaire à mon avis cela divise les bourses inutilement.

[Jean Hébert]

Re: Re : Bilan COQ 2011

Pour ce qui est d'Anton, il respecte les conditions, étant un résident québécois depuis plusieurs années. Il a fait sa demande à la FIDE pour changer de fédération, mais il faut comprendre que les démarches sont très longues avec cette institution, surtout avec un jeune prodige comme Anton, dont l'ancienne fédération n'a aucun intérêt à laisser partir.

La réalité est qu'Anton n'a fait sa demande de transfert que récemment ce qui explique pourquoi il ne l'a pas encore eu. Et vu que la FQE lui accordait déjà tous les privilèges possibles alors qu'il était et est encore argentin aux yeux de la FIDE, il n'avait guère d'intérêt à renoncer à ceux que le drapeau argentin pouvait lui procurer en faisant la dite demande de transfert.

[Felix Dumont]

Re : Bilan COQ 2011

La liste des prix n'a pas été encore affichée, car la séparation des prix avec le système Hort demande plus de travail et surtout d'être sûr qu'il n'y ait pas d'erreur. Elle va venir très bientôt.

Pour ce qui est d'Anton, il respecte les conditions, étant un résident québécois depuis plusieurs années. Il a fait sa demande à la FIDE pour changer de fédération, mais il faut comprendre que les démarches sont très longues avec cette institution, surtout avec un jeune prodige comme Anton, dont l'ancienne fédération n'a aucun intérêt à laisser partir.

[Jean Hébert]

Re: Bilan COQ 2011

C'est quand même ironique que le gagnant du titre de meilleur "Québécois" a joué tout le tournoi avec un p'tit drapeau de l'argentine à coté de son nom...

C'est de l'histoire ancienne Olivier. Anton a déjà deux championnat junior du Québec sous la ceinture pour une valeur totale de 4 000$, remporté aussi dans les deux cas sous le drapeau argentin.
Il serait peut-être temps que la FQE se penche sur la question de l'éligibilité des joueurs arrivants pour les championnats "nationaux" et établisse des critères sensés, tout au moins en accord avec leur statut auprès de la FIDE. Ces joueurs ne demandent même pas de tels privìlèges, mais si on leur donne de bon coeur, au détriment des indigènes que nous sommes...

[Larry Bevand]

Re: Bilan COQ 2011

Au cours des 25 dernières éditions du COQ tu as dis à peu près la même chose 24 ou 25 fois ? :) Ça me fait un peu penser au maire Tremblay qui trouve toujours que tout va bien... avant de dire qu'il ne faut pas paniquer...:)

Pas toujours...mais tres souvent :)

Je trouve que le COQ fait partie de nos meilleures reussite dans le domaine des echecs au Quebec...depuis tres longtemps. Cependant...j'admet que Toronto..dans les 2 dernieres annees...a reussi tres tres bien....

Larry

[Jean Hébert]

Re: Bilan COQ 2011

Un internaute averti pourrait-il nous indiquer le lien (s'il existe) où l'on peut voir la liste des gagnants de prix du COQ (et les montants exacts) ? Merci.

[Olivier Tessier]

.................................

[Jean Hébert]

Re: Bilan COQ 2011

Toujours la place pour amelioration, mais nous sommes sur la bonne voie.

Felicitations et a l'annee prochaine!

Au cours des 25 dernières éditions du COQ tu as dis à peu près la même chose 24 ou 25 fois ? :) Ça me fait un peu penser au maire Tremblay qui trouve toujours que tout va bien... avant de dire qu'il ne faut pas paniquer...:)

[Felix Dumont]

Re : Bilan COQ 2011

Après départage, le titre de Champion du Québec a été décerné à Anton Kovalyov.

[Jean Hébert]

Re: Bilan COQ 2011

Qui est le champion du Québec, Bator ou Anton puisque les deux ont terminé à six points ?

[Larry Bevand]

Re: Bilan COQ 2011

Remerciements :

Je tiens finalement à remercier touts les organisateurs, bénévoles et arbitres pour leur travail acharné qui ont fait de ce tournoi un succès. C’est vraiment un plaisir que de jouer aux échecs dans d’aussi bonnes conditions.

Moi aussi!

Nous avons plusieurs richesses au Quebec...et le COQ en fait partie! Toujours la place pour amelioration, mais nous sommes sur la bonne voie.

Felicitations et a l'annee prochaine!

Larry

[Hugh Brodie]

Re: Bilan COQ 2011

Pour plus d'éspace entre les tables, on pouvait éliminer quelques rangées des tables après le Mini-COQ. La salle est incroyable - mais c'était difficile de passer entre les tables (comme Louis a dit).

Je préfère les écrans pour les premiers échiquiers dans la salle du tournoi. Avec la technologie d'aujourd'hui, on peut avoir ca - plus une "salle d'analyse" avec les écrans aussi.

Il y avait aussi une toilette une étage plus bas (sous l'escalier) - mais c'était barrée.

Je n'ai pas vu des choses du tournoi dans les "grands media" - les journaux quotidiens et la télévision.

[Felix Dumont]

Re : Bilan COQ 2011

Merci Louis pour ces commentaires. C'est très plaisant et constructif de recevoir des points positifs et négatifs avec des façons de s'améliorer. Tu peux être convaincu que tes remarques ne passeront pas inaperçues.
La taille de la salle de tournoi pose en effet un gros dilemme. L'avantage de cette salle est son faible coût (notamment en raison du fait que plusieurs tournois y sont organisés chaque année). Des salles comme celles du Cégep du Vieux-Montréal seraient beaucoup plus dispendieuses. L'ancienne chapelle du Collège Brébeuf pourrait loger plus de joueurs, mais malheureusement l'éclairage n'est pas idéal dans le fond de la pièce.