SuperFest 2012 : raté!

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • SuperFest 2012 : raté!

    Seulement 62 joueurs ont terminé le tournoi. Comme je l'avais mentionné, choisir un endroit éloigné des grands centres a été malheureux. Surtout qu'il y a plusieurs sites pittoresques et enchanteurs sur la 20 entre Montréal et Québec.

    Bref, les organisateurs ont oublié une règle mercatique élémentaire; et c'est bien dommage.

  • #2
    Re: SuperFest 2012 : raté!

    Originally posted by Denis Gauthier View Post
    Seulement 62 joueurs ont terminé le tournoi. Comme je l'avais mentionné, choisir un endroit éloigné des grands centres a été malheureux. Surtout qu'il y a plusieurs sites pittoresques et enchanteurs sur la 20 entre Montréal et Québec.

    Bref, les organisateurs ont oublié une règle mercatique élémentaire; et c'est bien dommage.
    Merci pour ton commentaire...nous ne sommes pas marie a l'hotel Le Chantecler a Ste-Adele.

    Je voulais faire quelque chose speciale dans un endroit charmant a un tres bon prix pour le joueur d'echecs. Une sorti pour la famille avec un cote echecs. Selon moi, nous avons reussi dans tous les departements sauf le nombre de participants.

    Alor j'ai besoin de tes conseils. Quel hotel est-ce-que tu as en tete pour l'evenement l'annee prochaine?

    Resultats de cette annee:

    SUPER FESTIVAL ÉCHIQUÉEN AEM 2012
    SECTION OUVERTE RÉSULTATS

    # Nom Cote Rd 1 Rd 2 Rd 3 Rd 4 Rd 5 Tot
    1 Sambuev Bator 2530 +7 +6 +11 +3 =2 4.5
    2 Sapozhnikov Roman 2478 -8 +9 +12 +10 =1 3.5
    3 Hebert Jean 2440 =9 +12 +4 -1 +6 3.5
    4 Kraiouchkine Nikita 2287 +10 =8 -3 +11 +7 3.5
    5 Sprumont Oscar 1884 -6 -7 B--- +13 +8 3.0
    6 Caire François 2270 +5 -1 =8 +12 -3 2.5
    7 Chiku-ratte Olivier-kenta 2174 -1 +5 +13 =8 -4 2.5
    8 Wang Jessy B 2096 +2 =4 =6 =7 -5 2.5
    9 Plante Michel 2016 =3 -2 -10 B--- +13 2.5
    10 Forget Luc 1983 -4 +14 +9 -2 =11 2.5
    11 Carrier Claude 2179 +13 H--- -1 -4 =10 2.0
    12 Zhu Hong Rui 1998 +14 -3 -2 -6 B--- 2.0
    13 Lemieux Serge 1597 -11 B--- -7 -5 -9 1.0
    14 Hamilton Robert 2407 -12 -10 U--- U--- U--- 0.0

    SECTION -2000 RÉSULTATS
    # Nom Cote Rd 1 Rd 2 Rd 3 Rd 4 Rd 5 Tot
    1 Shi Ling Yun 1562 B--- =6 +10 +5 =4 4.0
    2 Villeneuve Robert * 1886 -7 =14 +13 +12 +6 3.5
    3 Cetta Andrea 1839 =10 +15 =5 =7 +9 3.5
    4 Marghetis Aris * 1923 +14 =7 -9 +8 =1 3.0
    5 Giroux Robert * 1870 +8 +11 =3 -1 =7 3.0
    6 Gedajlovic Max 1823 +12 =1 =7 +9 -2 3.0
    7 Duplessis Jean-roch * 1676 +2 =4 =6 =3 =5 3.0
    8 Girard Sylvain * 1659 -5 B--- +11 -4 +13 3.0
    9 Touboul Bertrand 1725 +13 =10 +4 -6 -3 2.5
    10 Vanden Ron 1707 =3 =9 -1 +11 -14 2.0
    11 Brule Daniel * 1513 B--- -5 -8 -10 +12 2.0
    12 Maheux Pierre 1894 -6 =13 +14 -2 -11 1.5
    13 Bluteau Yvon 1862 -9 =12 -2 +14 -8 1.5
    14 Plante Marc-eric * 1704 -4 =2 -12 -13 +10 1.5
    15 Bevand Larry 1953 H--- -3 U--- U--- U--- 0.5

    SECTION -1700 RÉSULTATS
    # Nom Cote Rd 1 Rd 2 Rd 3 Rd 4 Rd 5 Tot
    1 Wang Kelly 1541 +14 =4 =3 +6 +10 4.0
    2 Bergeron Jean-guy 1446 -3 +18 +13 +12 +4 4.0
    3 Labrecque Réjean 1688 +2 =10 =1 +9 =5 3.5
    4 Laurin Marcel 1568 +13 =1 +10 +5 -2 3.5
    5 Johnson-constantin Matthieu * 1394 B--- +6 +9 -4 =3 3.5
    6 Ming Wenyang * 1678 +8 -5 +11 -1 +14 3.0
    7 Saha Ananda 1549 =16 -9 +18 +11 =8 3.0
    8 Selmani Sam * 1461 -6 +17 H--- +13 =7 3.0
    9 Ouellet Maili-jade 1269 +15 +7 -5 -3 +12 3.0
    10 Gignac Guy 1561 +18 =3 -4 +16 -1 2.5
    11 Frangakis Evan * 1382 H--- +12 -6 -7 +16 2.5
    12 Saine Zachary * 1546 +17 -11 +15 -2 -9 2.0
    13 wang constance 1442 -4 +14 -2 -8 +17 2.0
    14 Bonneville-roussy Didier 1336 -1 -13 B--- +15 -6 2.0
    15 Bolduc Olivier 1319 -9 +16 -12 -14 B--- 2.0
    16 Molloy Francis 1390 =7 -15 +17 -10 -11 1.5
    17 Breton Jules* 1409 -12 -8 -16 +18 -13 1.0
    18 Bolduc Jacques 1413 -10 -2 -7 -17 U--- 0.0

    SECTION -1400 RÉSULTATS
    # Nom Cote Rd 1 Rd 2 Rd 3 Rd 4 Rd 5 Tot
    1 Gauthier Martin * 1339 +6 +9 +2 +3 =4 4.5
    2 St-cyr Xavier 1231 +16 +18 -1 +14 +7 4.0
    3 Chan David * 1201 +14 +6 +11 -1 +8 4.0
    4 Gao Christine * 1202 +5 -11 +8 +9 =1 3.5
    5 Satir Ege Nur * 1102 -4 =10 +18 +13 +12 3.5
    6 Chan Alexander * 1162 -1 -3 +10 +18 +14 3.0
    7 Tsypin Vadim 1058 +15 -8 +17 +11 -2 3.0
    8 Ouimet Alain 1022 +19 +7 -4 +12 -3 3.0
    9 Rodrigue-lemieux Shawn * 906 B--- -1 +13 -4 +16 3.0
    10 Serban Diana * 1121 -11 =5 -6 +15 +17 2.5
    11 Senecal Jean-pierre* 1309 +10 +4 -3 -7 U--- 2.0
    12 Bertin François 1173 -18 +17 +15 -8 -5 2.0
    13 Plouffe Michel 1127 -17 +19 -9 -5 +18 2.0
    14 Gao Catherine * 991 -3 B--- +19 -2 -6 2.0
    15 Bluteau David unr. -7 +16 -12 -10 +19 2.0
    16 Mikhaylov Dmitry 921 -2 -15 B--- =17 -9 1.5
    17 Couture François 838 +13 -12 -7 =16 -10 1.5
    18 Tsypin Allison 903 +12 -2 -5 -6 -13 1.0
    19 Tsypin Nicolas unr. -8 -13 -14 B--- -15 1.0


    Larry

    Comment


    • #3
      Re : Re: SuperFest 2012 : raté!

      Originally posted by Larry Bevand View Post

      Je voulais faire quelque chose speciale dans un endroit charmant a un tres bon prix pour le joueur d'echecs. Une sorti pour la famille avec un cote echecs. Selon moi, nous avons reussi dans tous les departements sauf le nombre de participants.
      À mon avis c'est un succès, car prévoir le nombre de participants pour une nouvelle formule de tournoi, à un endroit où il n'y avait jamais eu de tournois d'échecs avant, est une chose très difficile. Si on attend 50 joueurs et qu'on en a 62, on est content. Si on en attend 100 et qu'on en a 62, on est moins content, mais c'est la même participation. Tout dépend des attentes et de l'échafaudage financier, réalistes ou pas, qu'on avait au départ. Je pense que cette formule a un avenir et qu'elle va croitre dans les prochaines années si on persévère. Il y a de la place pour un "tournoi-vacances" dans l'année, pour faire changement du traditionnel tournoi de fin de semaine.
      Last edited by Jean Hébert; Monday, 20th August, 2012, 03:50 PM.

      Comment


      • #4
        Re: Re : Re: SuperFest 2012 : raté!

        Originally posted by Jean Hébert View Post
        À mon avis c'est un succès, car prévoir le nombre de participants pour une nouvelle formule de tournoi, à un endroit où il n'y avait jamais eu de tournois d'échecs avant, est une chose très difficile. Si on attend 50 joueurs et qu'on en a 62, on est content. Si on en attend 100 et qu'on en a 62, on est moins content, mais c'est la même participation. Tout dépend des attentes et de l'échafaudage financier, réalistes ou pas, qu'on avaient au départ. Je pense que cette formule à un avenir et qu'elle va croitre dans les prochaines années si on persévère. Il y a de la place pour un "tournoi-vacances" dans l'année, pour faire changement du traditionnel tournoi de fin de semaine.

        Merci Jean pour ton support!

        Je me souvient de quelquùn en marketing qui ma dit....tu donne jamais les chiffres vises...ummm....Larry Larry Larry :)

        Nous allons essayez de creer un ''tournoi-vacances'' au Quebec avec la participation de tous les joueurs d'echecs!

        Nous sommes sur la meme equipe...travaillons ensemble pour le success des echecs au Quebec...et la creation d'un tournoi speciale pour nos joueurs!

        Larry

        Comment


        • #5
          Re: SuperFest 2012 : raté!

          Je pense que tout le monde s'entendra pour dire que 40-50 joueurs de plus n'auraient pas fait de mal.
          Mais sur tous les autres aspects, ce fut un succès total.
          Acces a piscine intérieure, spa, sauna, lac (pedalo, baignade), tennis, innombrables terrasses (en plus de celle de votre chambre)...Tout ca pour 100$ par nuit (la moitie si vous avez un co-chambreur).
          La salle de tournoi était impeccablement insonorisée et la pésence de tapis dans presque toute la salle rendait les déplacements aussi silencieux que possible.

          En fait, les impressions que j'ai recueillies auprès d'un certain nombre de joueurs étaient toutes les mêmes : ils étaient inquiets que le tournoi ne soit pas renouvelé car ils ont beaucoup aimé l'expérience.

          Comment


          • #6
            Re: Re : Re: SuperFest 2012 : raté!

            C'était une excellente idée Larry, et j'espère que tu seras en mesure de répéter l'expérience l'an prochain au même endroit. J'ai bien aimé mon séjour.

            Originally posted by Larry Bevand View Post
            Merci Jean pour ton support!

            Je me souvient de quelquùn en marketing qui ma dit....tu donne jamais les chiffres vises...ummm....Larry Larry Larry :)

            Nous allons essayez de creer un ''tournoi-vacances'' au Quebec avec la participation de tous les joueurs d'echecs!

            Nous sommes sur la meme equipe...travaillons ensemble pour le success des echecs au Quebec...et la creation d'un tournoi speciale pour nos joueurs!

            Larry

            Comment


            • #7
              Re: SuperFest 2012 : raté!

              Je crois que soixante-deux participants et participantes pour une première édition d'un tournoi à l'extérieur d'un grand centre urbain comme Montréal avec une cadence d'une partie par jour est un succès. Jouer dans un hôtel quatre étoiles près d'un lac avec plein d'activités autour c'est du jamais vu. Bravo Larry Bevand pour votre audace. J'espère seulement avoir les moyens d'y participer l'année prochaine!

              Comment


              • #8
                Re: SuperFest 2012 : raté!

                Est-ce normal que le Super festival ne soit pas encore coté?

                Cordialement,
                Didier Bonneville-Roussy

                Comment

                Working...
                X