If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Selon ton principe Louis, les retirer de la liste serait alors un bon incitatif pour qu'ils redeviennent actifs, ne serait-ce qu'en jouant une ou deux parties cotées. Tout le monde serait alors gagnants.
Je pense d'autre part qu'il serait temps de définir le terme "inactif" ( 2-3 ans sans jouer, par exemple ?) et de présenter une liste des meilleurs joueurs réelle plutôt "qu'historique". Ce qui n'empêcherait pas par ailleurs de présenter la liste des joueurs titrés, qui elle est permanente.
J'ai fait part de ta recommandation à qui de droit.
Juste une idée comme ca : pourquoi ne pas simplement ajouter une asterisque (*) a coté de chaque joueur inactif, avec en bas de page, une définition de l' (*), genre: joueur n'ayant pas participé a un tournoi au Quebec depuis 24 mois.
Ainsi, sans changer quoi que ce soit a la liste, on a un apercu clair et immédiat de qui est actif et de qui ne l'est pas.
Parcequ'après une longue période d'inactivité la cote n'est plus significative. On se fiche de savoir si un joueur est actif ou pas, on veut savoir qui sont les meilleurs au Québec.
Étant donné qu'aux échecs les bourses ne sont pas énormes il reste tout de même les honneurs. Par exemple, faire partie du TOP 10 FQE peut être pour un joueur un rêve tout à fait légitime. Mais si ce joueur est constamment reléguer à un rang inférieur à cause des inactifs, il me semble que ça peut devenir frustrant.
Si un joueur essaie de rejoindre le top 10 et qu'il est suplanté par des ossements de dinausaures c'est encore plus frustrant et injuste: ils ne valent plus leur cote, il n'ont pas d'affaire là, ect.
Ma théorie:
Question: Pourquoi pensez-vous que la fide retire les joueurs inactifs?
Réponse: parcequ'ils font de l'argent et suscitent l'intéret pour les tournois et des médias de cette façon, tandis qu'à la fqe la motivation est d'exagérer l'importance d'un petit organisme.
Qu'ils reproduisent des articles des années 80, ce sera pour le mieux de la fqe, une relique du passée; ca coutera moins cher et on pourra se concentrer sur l'avenir en envoyant des cotisations plus grosses à la fide. De cette maniere, l'avenir de la fqe est assuré; le dg et le président travaillent ensemble à merveille.
Last edited by Claude Carrier; Saturday, 27th October, 2012, 03:24 PM.
Liste des 20 meilleurs Québécois actifs (ayant joué dans les 12 derniers mois)
1. KOVALYOV Anton 2586
2. SAMBUEV Bator 2579
3. CASTELLANOS Renier 2516
4. HÉBERT Jean 2417
5. RAINFRAY Arnaud 2366
6. JIANG Louie 2354
7. LÉVEILLÉ François 2329
8. MACKINNON Keith 2326
9. KRAIOUCHKINE Nikita 2321
10. VOLOACA Mihnea 2299
11. STURT Raven 2276
12. BÉRUBÉ Antoine 2271
13. CAIRE François 2252
14. LEVKOVSKY Alexandre 2247
15. MASSÉ Hugues 2217
16. VOSKANYAN Vahagn 2214
17. LAROCHELLE Martial 2212
18. TREMBLAY Réjean 2211
19. NICULA Marius 2207
20. BOLDUC Steve 2194
Cette liste comprend uniquement les membres en règle aujourd'hui. Elle ne tient pas compte des joueurs qui ne sont plus membres, ou encore des membres-tournoi.
Last edited by Louis Morin; Thursday, 25th October, 2012, 03:39 PM.
On ne cherche pas la liste des 20 meilleurs, on cherche a ce que se soit publier correctement dans la revue et sur le site. C'est aussi pire que microsoft cette organisation là.
On ne cherche pas la liste des 20 meilleurs, on cherche a ce que se soit publier correctement dans la revue et sur le site. C'est aussi pire que microsoft cette organisation là.
Ne soyons quand même pas trop sévère, bout de ciarge!
D'après moi, c'est un détail, tout au plus. Le site web et la revue de la FQE sont quand même de bonne qualité!
Oui, une liste des meilleurs joueurs actifs serait intéressante, mais ça va pas changer nos vies.
Ceci dit, ce genre d'incident (et toute l'histoire de l'entente FCE-FQE) fait ressortir le fait que la direction de la FQE ne semble pas se soucier des problèmes de perception.
Je ne pars d'aucun principe lorsque j'avance que le jeux d'échecs n'est pas payant. Combien de joueurs au Québec peuvent se vanter d'être capable de payer le loyer ou l'hypothèque grâce aux bourses remportées dans les tournois ?
Re: Re : Re: Re : Re: Qui est le numéro 1 au Québec ?
Merci , Louis
Maintenant on voit mieux les joueurs susceptibles d'être rencontrés lors d'un tournoi au québec. Je crois que cette présentation est la chose à faire pour la revue....
quitte, comme Jean Hébert a indiqué, d'ajouter une liste de joueurs titrés ailleurs.
Re : Re: Re : Re: Re : Re: Qui est le numéro 1 au Québec ?
On pourrait aussi avoir deux listes côte à côte.
Une qui nous indiquerait les meilleurs joueurs dans l'histoire de la FQE, incluant les joueurs qui nous ont malheureusement quitté et une autre avec les joueurs actifs seulement (en établissant bien sûr des critères définissant ce qu'est un joueur actif.
Cette façon de procéder permettrait que certains joueurs qui ont marqué l'histoire des échecs au Québec ne tombent pas dans l'oubli et d'un autre côté, nous aurions un classement actuel des joueurs québécois.
Last edited by Sylvain Millette; Friday, 26th October, 2012, 12:41 AM.
Maintenant on voit mieux les joueurs susceptibles d'être rencontrés lors d'un tournoi au québec. Je crois que cette présentation est la chose à faire pour la revue....
quitte, comme Jean Hébert a indiqué, d'ajouter une liste de joueurs titrés ailleurs.
Pour la revue, pas de problème (mais c'est trop tard pour celle de novembre-décembre). Pour le site, ce n'est pas moi qui décide.
Il me semble que c'est connu de la plupart des joueurs qu'Alexandre Lesiège joue au poker (ou au "backgammon" je ne sais trop) en ligne.
[....]
Félix D.
Alexandre s'est converti au POKER.
Peut-être aime-t-il jouer à ce jeu, mais sa raison principale est qu'il y gagne bien mieux sa vie qu'aux échecs.
Au Québec et même au Canada, je doute fort qu'il soit possible de gagner sa vie en jouant aux échecs. Même pour un GMI parce que...
(1) Comme il y a pas mal de GMI au Québec et au Canada, le premier prix n'est pas gagné d'avance.
(2) La première place est souvent partagée :
s'il y a une double (ou triple) égalité en tête, chacun empoche la moitié (ou le tiers) de la somme des deux (ou des trois) premiers prix.
(3) La faible (*) population échiquéenne de chez nous ne permet pas d'offrir des premiers prix qui permettraient d'en vivre.
(*) Une population beaucoup plus nombreuses pourrait intéresser plus de commanditaires, ou des commanditaires qui pourraient investir davantage.
(4) Etc.
Jean Hébert n'est pas GMI (sauf aux échecs par correspondance), MAIS il ne se contente pas de jouer des bons coups à répétition pour obtenir des revenus raisonnables grâce aux échecs. Il déborde d'activités pour produire des occasions de revenus multiples : traduction de livres d'échecs, composition de livres d'échecs, des simultanées (je suppose), des leçons particulières, des articles dans des revues (je suppose). Sa chronique hebdomadaire (très appréciée) exige de lui temps et énergie, mais c'est un bon tremplin pour faire connaître ses «produits».
Tweet
Comment