If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Au nom des joueurs (dont je suis) qui y ont trouvé leur(s) petit(s) (ou grand(s) bonheur(s), merci pour l'initiative - qui doit être réitérée l'année prochaine si votre bibliothèque doit encore être un peu plus élaguée ^.^
Avis aux intéressés : je vais mettre en vente durant le tournoi plusieurs dizaines de volumes de ma trop vaste bibliothèque de livres d'échecs. Donc pour profiter d'une aubaine, arrangez-vous pour avoir un peu plus de liquide sur vous qu'à l'habitude !
Je savais pas qu'il y avait 2 grosses boites ...Sur la table il y avait une douzaine de livres.
Jean,
Connais-tu cette citation : "Tout le monde peut se tromper mais seul l'idiot persiste dans son erreur" ?
Dans une autre enfilade tu te plains d'un joueur qui, selon toi, a fait preuve d'arrogance à ton endroit. Au lieu de reconnaître que tu as vraisemblablement manqué d'esprit sportif en n'abandonnant pas une position totalement perdante. Des fois il faut admettre qu'on se trompe, plutôt que de tenter de mettre la faute sur les autres.
Tous les livres des deux boites étaient sur la table. Après vente (une douzaine de livres!) je compte encore exactement 12 livres, seulement dans la plus petite boite que j'ai présentement à côté de moi ! Au total il devait y avoir environ 35-40 livres et c'est ce que j'avais annoncé : "quelques dizaines de livres".
Jean,
En plus de ne pas être un connaisseur en livres d'échecs, tu n'est pas fort en addition. Je ne comprends pas pourquoi tu te plains des prix s'il n'y avait rien d'intéressant, selon toi. J'ai vendu une douzaine de livres (+- 200$) et au retour mes deux boites étaient quasiment aussi pleines que quand je suis arrivé! J'en avais sûrement plus qu'une douzaine... Pour ce qui est de la qualité des livres, c'est une question très subjective. Les livres vendus n'était pas intéressants pour toi, mais ils ont été intéressants pour d'autres. En tous cas ils étaient intéressants pour moi car ils figuraient dans ma bibliothèque. J'avais plusieurs titres d'auteurs très renommés (Nunn, Karpov, Tisdall) et d'autres ouvrages difficiles à trouver sur l'enseignement des échecs aux jeunes. Certains sont partis mais d'autres non, à ma grande surprise.
C'est sûr que quand on ne s'intéresse pas à l'histoire des échecs et aux livres anciens, qu'on ne connait pas la notation descriptive (j'en avais un seul et l'intérêt de ce livre repose surtout sur les histoires qu'on y raconte), qu'on ne lit pas beaucoup l'anglais et que beaucoup de titres sont d'un niveau trop élevé pour ses capacités échiquéennes et intellectuelles, le choix est limité.
Je savais pas qu'il y avait 2 grosses boites ...Sur la table il y avait une douzaine de livres.
Blancs (M. Bird). Noirs (P. Morphy). Défense Philidor.
1: P4R. P4R.
2: C3FR. P3D.
3: P4D. P4FR.
4: C3FD(1). PF pr PR.
5: CD pr P. P4D.
6: C3CR. P5R.
7: C5R. C3FR.
8: F5CR F3D.
9: C5TR. Roquent.
10: D2D. Dc.R(2).
11: P4CR. C pr P.
12: C pr C(3). D pr C.
13: C5R. C3FD.
14: F2R. D6TR.
15: C pr C. P pr C.
16: F3R. Tc.CD.
17: Roquent avec TD. T pr PF(4).
18: F pr T. D6TD.
19: P3FD(5). D pr PT.
20: P4CD. D8TD, échec.
21: R2FD. D5TD, échec(6).
22: R2C(7). F pr P.
23: P pr F. T pr P, échec.
24: D pr T. D pr D, échec.
25: R2F(8). P6R(9).
26: F pr P. F4FR, échec.
27: T3D(10). D5FD, échec.
28: R2D. D7TD, échec.
29: R c. D. D8CD, échec et gagne.
Vive le progrès! je me souviens d'une époque où "Chess Life & Review" était en partie en algébrique et l'autre en descriptive. Ça faisait "pic-pic" tant qu'à moé.
Blancs (M. Bird). Noirs (P. Morphy). Défense Philidor.
1: P4R. P4R.
2: C3FR. P3D.
3: P4D. P4FR.
4: C3FD(1). PF pr PR.
5: CD pr P. P4D.
6: C3CR. P5R.
7: C5R. C3FR.
8: F5CR F3D.
9: C5TR. Roquent.
10: D2D. Dc.R(2).
11: P4CR. C pr P.
12: C pr C(3). D pr C.
13: C5R. C3FD.
14: F2R. D6TR.
15: C pr C. P pr C.
16: F3R. Tc.CD.
17: Roquent avec TD. T pr PF(4).
18: F pr T. D6TD.
19: P3FD(5). D pr PT.
20: P4CD. D8TD, échec.
21: R2FD. D5TD, échec(6).
22: R2C(7). F pr P.
23: P pr F. T pr P, échec.
24: D pr T. D pr D, échec.
25: R2F(8). P6R(9).
26: F pr P. F4FR, échec.
27: T3D(10). D5FD, échec.
28: R2D. D7TD, échec.
29: R c. D. D8CD, échec et gagne.
A tous les joueurs qui ne connaissent pas encore la notation descriptive, je ne peux que recommander d'investir 5 à 10 minutes de leur temps pour l'apprendre. Connaître la notation descriptive permet de lire des milliers d'ouvrages anciens (livres et magazines), beaucoup disponibles gratuitement sur Internet, et dont la plupart ne seront jamais réédités en notation algébrique. Personnellement, je trouve qu'il serait bien dommage de me passer de toutes ces lectures, juste parce la notation descriptive "c'est trop difficile".
Last edited by Louis Morin; Tuesday, 9th April, 2013, 12:01 AM.
J'avais prévu le coup pensant trouver quelques bons livres, mais ce ne fut pas le cas la qualité des livres a vendre laissait a désirer alors que le prix était presque le prix régulier du livre ...Je pense que l'on aurait dû parler de revente et non d'une vente .
Il y a même un livre qui avait la notation du style Nkb3...
plusieurs dizaines ...Il y en avait a peine Une douzaine...
Jean,
En plus de ne pas être un connaisseur en livres d'échecs, tu n'est pas fort en addition. Je ne comprends pas pourquoi tu te plains des prix s'il n'y avait rien d'intéressant, selon toi. J'ai vendu une douzaine de livres (+- 200$) et au retour mes deux boites étaient quasiment aussi pleines que quand je suis arrivé! J'en avais sûrement plus qu'une douzaine... Pour ce qui est de la qualité des livres, c'est une question très subjective. Les livres vendus n'était pas intéressants pour toi, mais ils ont été intéressants pour d'autres. En tous cas ils étaient intéressants pour moi car ils figuraient dans ma bibliothèque. J'avais plusieurs titres d'auteurs très renommés (Nunn, Karpov, Tisdall) et d'autres ouvrages difficiles à trouver sur l'enseignement des échecs aux jeunes. Certains sont partis mais d'autres non, à ma grande surprise.
C'est sûr que quand on ne s'intéresse pas à l'histoire des échecs et aux livres anciens, qu'on ne connait pas la notation descriptive (j'en avais un seul et l'intérêt de ce livre repose surtout sur les histoires qu'on y raconte), qu'on ne lit pas beaucoup l'anglais et que beaucoup de titres sont d'un niveau trop élevé pour ses capacités échiquéennes et intellectuelles, le choix est limité.
Avis aux intéressés : je vais mettre en vente durant le tournoi plusieurs dizaines de volumes de ma trop vaste bibliothèque de livres d'échecs. Donc pour profiter d'une aubaine, arrangez-vous pour avoir un peu plus de liquide sur vous qu'à l'habitude !
J'avais prévu le coup pensant trouver quelques bons livres, mais ce ne fut pas le cas la qualité des livres a vendre laissait a désirer alors que le prix était presque le prix régulier du livre ...Je pense que l'on aurait dû parler de revente et non d'une vente .
Il y a même un livre qui avait la notation du style Nkb3...
plusieurs dizaines ...Il y en avait a peine Une douzaine...
Last edited by Jean Deschesnes; Monday, 8th April, 2013, 05:40 PM.
Parwiz Pachah a participé pour la première fois aux tournois saisonniers du club Ahuntsic au printemps 2011. À l'époque il ne devait pas avoir de cote crédible, car je lui avais demandé de me donner un estimé de sa force. J'imagine qu'il m'avait donné un chiffre suffisamment élevé pour que je le place en section Ouverte. Il avait fait 3/5. Donc, il était de calibre de l'Ouverte.
Mais deux ans plus tard je n'en avais pas de souvenir vivace. Pour le Printanier 2013 j'avais monté le bulletin électronique FQE avec les cotes semi-rapides et lentes afin de gérer l'admissibilité des sections selon la règle du tournoi. Il n'est pas possible de monter une troisième cote, rapide ou autre, dans SwissSys. Et dans le feu de l'action, quand une trentaine de personnes s'inscrivent dans la dernière heure avant de commencer le tournoi et qu'on reçoit des bouts de papier de gauche et de droite, allez vous souvenir de ce qui s'est passé il y a deux ans...
Cette fois, le nom de ce monsieur est monté très haut dans ma tête. S'il revient jouer, c'est sûr que l'arbitre devra utiliser son pouvoir discrétionnaire pour exiger qu'il joue en section Ouverte.
Ça doit faire au moins 20 ans que je dis que les cotes temporaires (basées sur moins de 24 parties) ne doivent pas être considérées pour classer les joueurs dans les sections et déterminer leur éligibilité aux prix. Elles ne sont pas statistiquement significatives. C'est pour ça qu'on les appelle "temporaires". Les joueurs avec des cotes temporaires devraient être considérés comme "non-classés", laissant ainsi toute la latitude aux arbitres de les classer selon leur jugement et/ou de les rendre inéligibles aux prix de classe. C'est important dans les tournois où il y a des sections et des prix de classe significatif.
Un mot sur l'esprit sportif de ce compétiteur : il a démontré qu'il n'en avait pas.
Ça doit faire au moins 20 ans que je dis que les cotes temporaires (basées sur moins de 24 parties) ne doivent pas être considérées pour classer les joueurs dans les sections et déterminer leur éligibilité aux prix. Elles ne sont pas statistiquement significatives. C'est pour ça qu'on les appelle "temporaires". Les joueurs avec des cotes temporaires devraient être considérés comme "non-classés", laissant ainsi toute la latitude aux arbitres de les classer selon leur jugement et/ou de les rendre inéligibles aux prix de classe. C'est important dans les tournois où il y a des sections et des prix de classe significatif.
En effet Mr Pachah pour avoir vu quelques une de ses parties est sans aucun doute coté près de 2000 et meme plus et il avait pas d'affaire dans la classe B
Comment expliquer le fait qu'en 2011 on le fait jouer dans la classe A alors qu'en 2013 il a joué dans le B et a bien sur fait un score parfait de 5/5.
Pour le tournoi bravo aux organisateurs toujours un plaisir de participer a ce sympatique tournoi.
C'est le joueur le plus fort du Club d'échecs de Longueuil.
En effet Mr Pachah pour avoir vu quelques une de ses parties est sans aucun doute coté près de 2000 et meme plus et il avait pas d'affaire dans la classe B
Comment expliquer le fait qu'en 2011 on le fait jouer dans la classe A alors qu'en 2013 il a joué dans le B et a bien sur fait un score parfait de 5/5.
Pour le tournoi bravo aux organisateurs toujours un plaisir de participer a ce sympatique tournoi.
Puisque le tournoi est coté FQE et que sa cote officielle semi-rapide est 1722 et qu'il n'a aucune cote lente, l'arbitre n'aurait pu lui refusé la section moins de 1800.
Oui, justement. Lorsqu'une cote n'est pas représentative de la force d'un joueur (surtout quand il s'agit d'une cote basée sur 5 parties), l'arbitre peut (et même souvent doit) l'assigner à une section supérieure. Dans ce cas-ci, il est évident que le joueur a une force bien supérieure à 1800 (même supérieure à 2000 si on se base sur ses cotes extérieures), et ce n'est pas pour rien si en 2011 on lui avait attribué une cote de 2100 pour l'empêcher de jouer dans la seconde section... À avoir participé dans la seconde section, j'aurais été assez frustré de finir dernière quelqu'un qui a une cote de plus de 2300 ailleurs...
Puisque le tournoi est coté FQE et que sa cote officielle semi-rapide est 1722 et qu'il n'a aucune cote lente, l'arbitre n'aurait pu lui refusé la section moins de 1800.
Leave a comment: