If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
En fait, le joueur (Joker) je le fais tous les samedis à mon club. À vrai dire, il est impossible de gagner un prix à coup sûr pour le Joker, car les byes et les abandons sont non réguliers. Même c'est une pratique très utilisé dans les clubs à Québec.
C'était pas une idée que j'avais pensé pour le Carnaval. Mais Steve me l'avait mentionné lors du tournoi et je lui avait répondu par une idée positive. Déjà je peux le faire pour la section B en 2014. Il me restera à trouver un joueur pour le C et la même chose pour le A. Souvent on demande aux membres de l'organisation de le faire, car ils doivent être sur place pour la salle et les équipements.
C'est une chose que j'ai noté cette semaine pour 2014 et cela est déjà dans ma liste.
Monsieur Tremblay:)
Vous êtes un organisateur hors pair!! C'est connu:)
Je serai au Carnaval l'an prochain:)
Dans ce cas, j'aime moins cela car ça va probablement influencer la distribution des prix, particulièrement la distribution des prix de classe (mais on peut aussi argumenter si un bye forcé en début de tournoi n'a pas un effet encore plus grand).
C'est sûr que le bye forcé a un effet plus grand. Le 'joker' va, tout au plus, déplacer les appariements de manière minimale, surtout si sa cote est dans la moyenne de cote de la section.
J'aime mieux offrir au joueur impair la possibilité de jouer ou d'accepter le bye forcé.
En pratique, ça pourrait commencer à être compliqué pour l'arbitre.
1- Détermine les impairs AVANT de faire les appariements
2- Entre en contact avec lesdits impairs pour sonder leurs états d'âme
3- Contacte ses jokers pour s'assurer qu'il égalise ses sections
4- Faire les appariements
Et là, c'est sans compter qu'un joueur peut arriver 5 minutes avant le début de la ronde pour dire qu'il abandonne. Donc l'arbitre doit enlever son joker et refaire les appariements.
C'est sûr que dans un monde idéal, on éviterait les impairs, mais dans la réalité, c'est pratiquement impossible.
En fait, le joueur (Joker) je le fais tous les samedis à mon club. À vrai dire, il est impossible de gagner un prix à coup sûr pour le Joker, car les byes et les abandons sont non réguliers. Même c'est une pratique très utilisé dans les clubs à Québec.
C'était pas une idée que j'avais pensé pour le Carnaval. Mais Steve me l'avait mentionné lors du tournoi et je lui avait répondu par une idée positive. Déjà je peux le faire pour la section B en 2014. Il me restera à trouver un joueur pour le C et la même chose pour le A. Souvent on demande aux membres de l'organisation de le faire, car ils doivent être sur place pour la salle et les équipements.
C'est une chose que j'ai noté cette semaine pour 2014 et cela est déjà dans ma liste.
La notion de "Joker" n'est pas tout à fait cela je pense. Claude Lessard à Québec lui faisait qu'un joueurs (souvent lui-même quand il était arbitre) jouait seulement en cas de nombre impaire dans la section A. Mais le joker ne jouait pas nécessairement contre le bye forcé. Le joueur était un joueurs de réserve qui jouait seulement s'il y avait joueur impaire avec des bye de Zéro si non nécessaire. Le joker était apparié normalement selon son pointage.
Dans ce cas, j'aime moins cela car ça va probablement influencer la distribution des prix, particulièrement la distribution des prix de classe (mais on peut aussi argumenter si un bye forcé en début de tournoi n'a pas un effet encore plus grand).
J'aime mieux offrir au joueur impair la possibilité de jouer ou d'accepter le bye forcé. Si un joueur est content de prendre un repos en milieu de tournoi, tant mieux pour lui, mais sinon au moins il ne s'est pas déplacé pour rien (et on a ainsi des joueurs plus heureux).
Je sais que techniquement, c'est un accroc aux règles d'appariement, mais je vois mal pourquoi quelqu'un ferait un grief à la FQÉ, ni pourquoi la FQÉ donnerait tort à un club d'offrir cette option lors d'un tournoi de fin de semaine.
Pour l'Open de Sherbrooke en mai, c'est ce que j'ai l'intention de faire. C'est possible que pour la section ouverte on ne puisse offrir un adversaire décent au joueur impair que pour certaines rondes, mais pour la section B ce ne sera pas un problème.
...J'espère que ça ne surprendra personne d'apprendre que je n'ai jamais participé à nouveau au championnat ouvert de Montréal...
Quelle histoire cauchemardesque!
Je partage ta rage. Sans doute que j'aurais rué également.
Il est grand temps que les organisateurs s'occupent de cet épineux problème.
J'ajouterais que trouver une solution devrait constituer une nouvelle priorité dans l'agenda de notre fédération. Dans un guide pour l'organisateur, s'il existe déjà?!
La notion de "Joker" n'est pas tout à fait cela je pense. Claude Lessard à Québec lui faisait qu'un joueurs (souvent lui-même quand il était arbitre) jouait seulement en cas de nombre impaire dans la section A. Mais le joker ne jouait pas nécessairement contre le bye forcé. Le joueur était un joueurs de réserve qui jouait seulement s'il y avait joueur impaire avec des bye de Zéro si non nécessaire. Le joker était apparier normalement selon son pointage.
Il faut suivre les règles d'appariement. Contrevenir aux règles créent des problèmes et fausse le déroulement normal du tournoi. Tous les joueurs doivent être traités également.
En t'inscrivant, tu acceptais les règles!
Je ne suis pas d'accord. Le joueur avec le bye forcé avait déjà un point gratuit, alors s'il affronte un adversaire, même beaucoup plus faible, ça ne lui donne aucun avantage.
Ça ne me dérangerait pas qu'on lui laisse le choix entre accepter le bye forcé ou affronter un joueur "joker", puisque les autres joueurs ne sont aucunement désavantagés. À noter que dans ce cas, il n'y a pas de raison de faire une distinction entre joueur local ou extérieur.
Idéalement, un tel joueur joker devrait être un peu plus faible que la section en cours, mais dans les fait tout joueur que le bénéficiaire du bye forcé acceptera d'affronter peut faire l'affaire, puisque maintenant il doit travailler pour mériter un point qu'il avait déjà. Évidemment, un joker n'a pas droit aux prix, ce qui rend cette méthode juste pour tout le monde.
Je comprends très bien ce que François Chevalier a pu ressentir, et que plusieurs joueurs se déplacent avant tout pour jouer (d'où l'intérêt de leur offrir un adversaire s'ils le désirent).
Par exemple, j'étais allé au championnat ouvert de Montréal en 2010 et en 1re ronde mon adversaire ne s'était pas présenté (je crois qu'il avait renoncé à participer au tournoi mais informé trop tard les organisateurs). Ensuite en 2e ronde, toujours pas d'adversaire. En posant des questions et en insistant j'ai éventuellement appris après la ronde que les organisateurs ou l'arbitre avait fait une erreur en m'appariant avec un joueur qui avait demandé un bye et que j'avais reçu un bye forcé.
Certains joueurs étaient contents pour moi, car j'étais 2/2 sans avoir eu à jouer une seule partie, mais j'étais tellement en colère que je songeais à abandonner le tournoi (ce que j'aurais dû faire, car j'étais venu d'abord et avant tout pour jouer). Je fus presque surpris lorsque j'eus un adversaire en 3e ronde, mais je n'avais déjà plus la tête au tournoi et j'ai perdu mes 3 autres parties de façon assez misérable.
J'aurais bien aimé affronter un joker en 2e ronde, mais encore aurait-il fallu que les organisateurs m'informent suffisamment tôt que j'avais eu un bye forcé (et se donnent au moins la peine de me rencontrer pour s'excuser de leur erreur, au lieu de me laisser découvrir tout seul que j'avais eu un bye forcé).
Pour ces inconvénients et d'autres problèmes, j'avais demandé un remboursement, un geste plutôt symbolique considérant mes frais de déplacement et de séjour.
Après argumentation, ils ont éventuellement accepté de me rembourser seulement 40% de mes frais d'inscription (car j'avais joué 60% de mes parties). J'espère que ça ne surprendra personne d'apprendre que je n'ai jamais participé à nouveau au championnat ouvert de Montréal...
Last edited by Simon Valiquette; Friday, 22nd February, 2013, 01:32 AM.
Reason: typo: d'oè ==> d'où
Je suggèrerais plutôt une approche intermédiaire pour ceux qui veulent s'améliorer:
--> jouer une section plus haut de temps en temps, question de voir ce qui te manque pour atteindre ce niveau (i.e. t'es sûr de te faire corriger tes gaffes). Et ensuite retourne dans ta section pour voir ce qu'il en est.
C'est très difficile de franchir un certain plateau (1600, 1800, 2000) quand tu joues le 3/4 de tes parties contre des gens cotés beaucoup plus bas. Pas impossible, c'est sûr, mais peut-être pas la meilleure approche. Faut que tu scores à 80% ou plus pendant 3-4 tournois (consécutifs!) et ça c'est pas du tout évident.
Durant mes années d'organisateur, c'était dans ma liste des choses à faire à quelques semaines du début du tournoi. Je m'assurais d'avoir un ou des joueurs prêt à servir.
J'ai déjà suggéré la même solution (relativement simple) pour régler ce problème mais avec peu de succès. Il est tellement plus pratique pour les organisateurs de simplement suivre le règlement et de faire distribuer des byes par les arbitres... Presque toujours les joueurs affectés sont déçus mais ils ne se plaignent pas, car ils croient que c'est normal. Je ne suis pas de cet avis car ces joueurs ont payé pour jouer, pas pour recevoir des byes, peu importe la section choisie.
Je me souviens de mes jeunes années quand il m'arrivait à l'occasion de ne pas avoir les sous pour participer au tournoi X. Je me rendais quand même sur place au cas où il y aurait un nombre impair de joueurs, pour servir de joueur de remplacement, au besoin. Cela faisait l'affaire de tout le monde. Les organisateurs doivent faire un effort pour distribuer le moins de byes possible dans un tournoi.
Je ne suis qu'arbitre et non organisateur. Ma philosophie moi est: joue dans ta section et gagne là. Ta cote va nécessairement monté et tu monteras de section par le fait même. C'est ce que j'ai fait et j'ai gagné quelques compétition ma cote a monté et j'ai monté de section par la force des choses. Je me souviens d'un joueur de Québec d'environ 1600 de cote qui jouait toujours dans les sections ouverte pour se faire battre, à la longue il est devenu tellement habitué de perdre qu'il n'était même plus capable de rivaliser avec les joueurs de sa force et se faisait battre par des joueurs beaucoup plus faible que lui. Il a finit par se retirer de la compétition.
Last edited by J.-R. Boutin; Sunday, 24th February, 2013, 09:38 AM.
Très propre. Je vois que la clientèle que tu desserts te tiens vraiment à coeur..
L'on parle d'un problème général pas juste d'un cas particulier. Peut-être que trouver un compromis c'est trop simple. Trop peu important. Personne ne semble féliciter les joueurs qui vont à la guerre pour apprendre: On leur dit plutot : Souffrez Messieurs..
Je dis à mes élèves de jouer par en haut. Avec les conditions actuelles c'est un calcul supplémentaire à introduire dans l'équation. Incroyable! Et c'est très dommage.
Supposons qu'il y a 15 joueurs dans la A; le plus haut coté a 2458 et les 14e et 15e respectivement 2130 et 2128.
Dans quelle section doit jouer le 15e?
Est-cr dire qu'un mesure anti-bye forcé est impraticable?
Il s'assurait d'avoir un joueur prêt à jouer en cas de nombre impair! Aussi simple que cela!!
Voilà la solution que tous les organisateurs de tournoi devraient suivre selon moi; quitte à payer le joueur de remplacement (joker).
Voyons donc!! Bye Bye le problème!!
Qu'en pensez-vous?
Durant mes années d'organisateur, c'était dans ma liste des choses à faire à quelques semaines du début du tournoi. Je m'assurais d'avoir un ou des joueurs prêt à servir.
Merveilleux de voir qu'après toutes ces années, aucune progression.
Peu-être mais si vous auriez joué dans votre section Vous auriez été dans la première moitié d'appariement donc le risque de d'exemption aurait été pratiquement nul dans votre cas. Jouer dans une section supérieur à sa force réel entraine ce genre de risque. Donc il faut assumer les conséquences de ses décisions... et Non venir se plaindre par après de venir de loin pour avoir un exemption.
Last edited by J.-R. Boutin; Thursday, 21st February, 2013, 12:27 PM.
Leave a comment: