If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
J'étais déjà au courant de l'existence de ce tournoi. Ce que je trouve dommage cependant, c'est que le tournoi est fermé et accessible seulement aux non-voyants ou aux mal-voyants.
Si l'un des objectifs est réellement de briser l'isolement et l'intégration dans la société, ce serait probablement préférable d'avoir deux sections, l'une identique à celle qui existe présentement pour ceux qui ne veulent affronter que des aveugles, et une autre ouverte à tous mais avec la limitation additionnelle qu'ils devront jouer les yeux bandés et n'auront pas droit à un échiquier «tactile» comme les non-voyants.
Une autre approche, probablement plus simple si leurs membres sont intéressés par cette solution, c'est de conserver la formule à une seule section, mais de réserver certains prix à ceux qui ont réellement un handicap visuel.
J'avais l'intention de leur écrire pour leur faire cette proposition, mais à court terme je suis surtout occupé avec l'Open de Sherbrooke (dont on vient d'ajouter un lien PayPal) et un autre gros projet pour un autre organisme.
Il ne faudrait pas croire que ces gens ne connaissent rien des tournois d'échecs. Il ne sert rien de vouloir réinventer la roue année après année.
Je n'ai jamais dit le contraire, et il y a quelques non-voyants que l'on voit régulièrement aux différents tournois du Tour du Québec.
Originally posted by Sermar
Au contraire ils ont dû faire plusieurs ajustements au cours des ans. Par exemple, vers la fin des années 90, le RAAMM organisait déjà ses premiers tournois en plus d'avoir des activités hebdomadaires dans ses locaux (les lundis si ma mémoire est bonne). A l'époque (et je n'ai aucune raison de croire que ça changé depuis), un des problèmes principaux était de se procurer ces fameux jeux d'échecs spéciaux. Il fallait les faire venir d'Angleterre à grand frais. Il fallait aussi modifier les horloges pour que les joueurs puissent avoir une idée du temps écoulé.
De la façon que je vois cela, ce n'est que ceux qui ont un handicap visuel qui auraient droit à de tels échiquiers. Les autres n'auraient droit à rien du tout, ce qui est une difficulté additionnelle (beaucoup ne réalisent pas que les non-voyants ne sont pas nécessairement capable de jouer complètement à l'aveugle). L'inconvénient majeur, c'est qu'il faut énormément de bénévoles (idéalement un par partie) pour inscrire les coups et placer correctement la position sur un échiquier ordinaire. Donc ça prend beaucoup d'organisation et des bénévoles qui feront rarement (idéalement jamais) d'erreurs au moment de jouer les coups annoncés.
Originally posted by Sermar
Cela étant dit, le RAAMM, une année, a effectivement ouvert son tournoi annuel à tous. Le résultat n'avais pas été concluant pour toutes sortes de raisons trop longues à expliquer ici.
Un résumé aurait tout de même été intéressant, et peut-être même démontré pourquoi il est trop difficile d'organiser un tournoi à l'aveugle ouvert à tous. Aussi, dans quel numéro de la FQÉ est-ce que ça avait été annoncé? car je ne m'en souviens pas. En fait, juste la date approximative de l'évènement devrait me suffire pour trouver.
Originally posted by Sermar
Malgré tout un point demeure, "l'intégration" dans la société par le jeu d'échecs est loin d'être évidente. Surtout parce que contrairement à je ne sais quelle croyance que vous semblez avoir, les aveugles et les amblyopes participant aux activités offertes par les différents regroupement existant (et très généreusement subventionnés par nos gouvernements, dans bien des cas) ont bien peu à envier aux "très intégrés" joueurs d'échecs du Québec.
Moi, j'ai parlé uniquement de ce tournoi et spécifiquement de ce tournoi-là. Si vous extrapolez à tout le reste, alors vous pouvez me faire dire un peu n'importe quoi. Je suis aussi un peu plus sensibilisé à celà que la moyenne. Notamment, sur le CA d'un autre organisme où je siège il y a eu pendant longtemps 2 non-voyants (présentement un seul), et aussi quand je rédige une page web, j'essaie qu'elles soient au moins lisibles en mode texte avec Lynx ou Links (le résultat n'est pas toujours aussi bon que souhaitable, mais au moins je fais un effort).
Mon point principal, c'est qu'il y aurait probablement de la place pour un tournoi à l'aveugle ouvert à tous. Maintenant, s'il y a des raisons pratiques autres que celles que j'ai données et qui rendent cela trop difficile, ce serait bien d'en donner un résumé. Notamment, vous semblez dire que l'on devrait fournir un échiquier spécial pour chaque participant, ce qui serait l'idéal bien que très dispendieux, alors que ce que je suggère c'est que seuls ceux qui ont un handicap en auraient un (au prix de nécessiter plus de bénévoles compétents, ce qui peut être suffisant pour empêcher l'évènement si on n'en trouve pas suffisamment).
Tweet
Comment