If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Les pré-inscriptions sont maintenant fermées. SVP vous inscrire sur place vendredi avant la première ronde, de 17h à 18h. Les joueurs s'inscrivant plus tard recevront un bye d'un demi-point.
Où est passé le lien sur le site de la FQE qui menait aux résultats du tournoi sur Chess.results.com ? Dès le tournoi terminé on souhaite l'oublier ?
Il est vrai que 93 joueurs pour un tournoi de 4 sections à Montréal, c'est un fiasco d'un ampleur telle qu'on puisse souhaiter oublier le plus vite possible. Mais pour le bien général, il faudrait à tout prix dévoiler la recette pour que personne à l'avenir ne s'avise de l'imiter.
Déjà avec 5 rondes au lieu de 7, on allait chercher 30-40 joueurs de plus. Mais non. Il fallait en donner plus que le client peut en digérer, mais avec des bourses très ordinaires pour ne pas dire anémiques. La recette pour un échec prévisible.
D'autre part, pour qu'un tournoi connaisse du succès, il doit être organisé par un (des) bénévole(s) enthousiaste(s). Ce n'est évidemment pas le cas quand la FQE s'en mêle. Quand comprendra-t-elle que son rôle consiste à créer des conditions propices pour que les bénévoles puissent s'impliquer, et non pas à tenter de les remplacer ?
Messieurs les arbitres membres du CA, ne craignez rien. Même les organisateurs bénévoles ont besoin d'arbitres rémunérés...
D'autre part, pour qu'un tournoi connaisse du succès, il doit être organisé par un (des) bénévole(s) enthousiaste(s). Ce n'est évidemment pas le cas quand la FQE s'en mêle. Quand comprendra-t-elle que son rôle consiste à créer des conditions propices pour que les bénévoles puissent s'impliquer, et non pas à tenter de les remplacer ?
Les tournois s'en tirent beaucoup mieux avec des bénévoles, c'est un fait difficile à contester. Après tout, les employés de la FQE sont déjà assez surchargés (et travaillent souvent bénévolement pour de tels tournois).
Mais le fait est que les joueurs Québécois sont très peu enclins à s'impliquer. Il semble malheureusement que ce soit une tendance au Québec, puisque les Québec est de très loin la province où le bénévolat (toutes causes confondues) est le moins fréquent.
La FQE a offert (et probablement offre toujours) de très généreuses bourses aux nouveaux organisateurs pour les convaincre de prendre des tournois sous leur aile, mais même avec ça, les gens préfèrent critiquer que de réellement s'impliquer. Pas mal de temps est passé à la FQE à tenter de trouver des organisateurs, mais en vain.
Où est passé le lien sur le site de la FQE qui menait aux résultats du tournoi sur Chess.results.com ? Dès le tournoi terminé on souhaite l'oublier ?
Bonjour Jean
Les articles de la section "Tournois", c'est-à-dire ceux auxquels on a accès dès qu'on arrive sur la page principale, disparaissent dès qu'un tournoi est terminé. Par contre, les liens menant à Chess Results demeurent visibles dans la section "Actualité" ainsi que dans le diaporama à droite (Championnat Amateur).
Last edited by Louis Morin; Wednesday, 15th October, 2014, 02:41 PM.
Déjà avec 5 rondes au lieu de 7, on allait chercher 30-40 joueurs de plus.
Avec un 5 rondes, on allait chercher 1 joueur de plus certain: moi!
Il m'est de plus en plus difficile de passer un week-end complet en tournoi. Avec un tournoi de 5 rondes en 3 jours, j'aurais passé le lundi avec la famille.
Ceux qui ne voulaient jouer que 5 rondes n'avaient qu'à faire comme Chiku-Ratté.
Également, pourquoi pas 3 rondes le samedi? On le faisait au Saguenay dans les années 70 et la cadence était 40/2 et 20 coups par heures subséquentes. Personne n'est mort! Et il y avait des ajournements.
Toutes les activités de loisir enlèvent du temps à la famille. C'est sûr!
Mais tu as toujours le choix si tu ne veux pas jouer!
Également, pourquoi pas 3 rondes le samedi? On le faisait au Saguenay dans les années 70 et la cadence était 40/2 et 20 coups par heures subséquentes. Personne n'est mort!
3 rondes à 40c/2h + 1h/20c... en une journée? C'est d'une absurdité. On parle de jouer, au minimum, 12 heures d'échecs et certainement plus près de 15h puisque les parties risquent de durer plus de 40 coups. Et même si on se rend au 40e coup pour ajourner, le joueur peut très bien prendre 30 ou 40 minutes pour jouer son coup.
Comment on fait ça? On commence à 7h le matin et on finit à 23h? Avec deux petites pauses entre les rondes? Et on les reprend quand, les parties ajournées?
Bondance, on est pas des moines, on veut juste jouer au échecs dans des conditions qui ne ressemblent pas trop à un sweat shop au Bangladesh!
C'est pas pour rien que les clubs avec une partie de soir la semaine ont du succès.
Que veux-tu les Saguenéens ne sont pas des petites natures! Peut-être pourrait-on faire 3 parties (samedi) : 2 hres mat et 2 parties (dimanche) à cadence plus longue.
Last edited by Denis Gauthier; Thursday, 16th October, 2014, 12:24 AM.
Avec un 5 rondes, on allait chercher 1 joueur de plus certain: moi!
Il m'est de plus en plus difficile de passer un week-end complet en tournoi. Avec un tournoi de 5 rondes en 3 jours, j'aurais passé le lundi avec la famille.
Il suffisait d'abandonner le tournoi après 5 rondes?
Que veux-tu les Saguenéens ne sont pas des petites natures! Peut-être pourrait-on faire 3 parties (samedi) : 2 hres mat et 2 parties (dimanche) à cadence plus longue.
Il est clair que ces horaires d'une autre époque correspondent à deux choses: le Fischer boom et le baby-boom. Tout d'un coup, on avait une grosse masse de jeunes dans la vingtaine ou début trentaine qui voulaient tous jouer aux échecs et qui étaient prêts à y mettre un nombre d'heures incroyable.
Non vraiment, pour moi, les échecs, c'est soit qu'on fait une partie par jour avec une cadence de type classique, comme les pros font actuellement. On vise alors une partie avec cadence incrémentée qui peut durer environ 5-6h, un peu plus si ça se rend dans les 60-70 coups et plus.
Si on veut faire deux parties par jour, de grâce, acceptons certains compromis sur la cadence. Sinon on perd tout le monde qui ont une blonde, des enfants, un chien ou un intérêt même modéré pour le hockey.
Mon tournoi de fin de semaine idéal ressemble à: 5 rondes avec des parties qui débutent à 8-9h et qui finissent à 18h max. On a le temps de faire deux rondes à 1h30 + 30s/coup et tu peux rentrer chez toi pour souper, passer la soirée avec ta famille, regarder la game de hockey etc.
Comptez pour le fun les joueurs qui ont joué une partie lente dans un club au Québec cette semaine. On est 60 au CEM les mercredis, y'en a une autre vingtaine les vendredi. Une autre vingtaine au club d'Ahuntsic. Une bonne quarantaine à Québec. Le club de Val-d'Or avait un tournoi à une partie par semaine en juillet-août, 13 joueurs inscrits. En plein été à Val-d'Or! Et y'a plein de clubs qui ne font tout simplement pas coter leurs activités et passent un peu sous le radar, malgré leur contribution au développement des échecs.
Faites le total et on est loin au-dessus de la maigre participation de certains tournois de fin de semaine.
Last edited by Mathieu Cloutier; Thursday, 16th October, 2014, 03:15 AM.
Il suffisait d'abandonner le tournoi après 5 rondes?
Est-ce que c'est sérieux cette réponse? On proposerait donc aux gens de payer des frais d'inscriptions substantiels tout en admettant que l'abandon après 5 rondes est tout à fait justifié??
Si oui, il faut alors que l'organisateur offre une option: frais d'inscriptions réduits pour ceux qui ne veulent pas jouer tout le tournoi et rennoncent ainsi aux prix.
Est-ce que c'est sérieux cette réponse? On proposerait donc aux gens de payer des frais d'inscriptions substantiels tout en admettant que l'abandon après 5 rondes est tout à fait justifié??
Si oui, il faut alors que l'organisateur offre une option: frais d'inscriptions réduits pour ceux qui ne veulent pas jouer tout le tournoi et rennoncent ainsi aux prix.
Est-ce que c'est sérieux cette réponse? On proposerait donc aux gens de payer des frais d'inscriptions substantiels tout en admettant que l'abandon après 5 rondes est tout à fait justifié??
Si oui, il faut alors que l'organisateur offre une option: frais d'inscriptions réduits pour ceux qui ne veulent pas jouer tout le tournoi et rennoncent ainsi aux prix.
Bonjour Mathieu
Il ne coûtait pas plus cher de jouer dans l'Amateur (7 rondes) que dans tout autre tournoi de fin de semaine (5 rondes). Si je n'avais pas été libre lundi, j'aurais sûrement joué quand même, parce que ça me tentait vraiment de jouer. Pour ce qui est des prix, j'aime en gagner comme tout le monde, mais je trouve qu'il est normal d'y renoncer quand on ne peut pas jouer tout le tournoi. Cela dit, je parle pour moi, et que d'autres aient préféré ne pas jouer est tout à fait légitime.
a) Discipline non-obligatoire à l'école
b) Multitude de nouveaux jeux et loisirs électroniques
c) Non-reconnaissance sportive
d) Désintéressement des commanditaires
e) Faible couverture médiatique
f) ... à compléter par Morin et Cloutier
Last edited by Denis Gauthier; Thursday, 16th October, 2014, 11:19 AM.
Tweet
Comment