If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Re: Le film Pawn Sacrifice au cinéma - Cineplex Forum
Bonjour,
J'ai vu le film dimanche, j'ai vraiment aimé et le recommande. Par contre, je n'ai pas reconnu Vadim Tsypin, la scène est passée trop vite, va falloir que je revois ce film pour reconnaître les caméos de nos vedettes locales.:)
Malheureusement, je doute que l'audience soit élevée pour ce film, dépêchez-vous à moins de considérer acheter le futur DVD/BluRay. Nous étions max. 15 personnes dimanche à 19h, mais faut dire que la lune éclipsait Fischer, alors peut-être que ce soir il y aura foule? À part les amateurs du noble jeu le film pourrait (à tort!) ne pas attirer les foules, dommage le rappel sur la guerre froide est intéressant et le jeu d'acteur pour Fischer et Spassky très crédible.
Je me demande si tout ce qu'on voit dans le film est conforme à la réalité, en particulier le déroulement de la finale du championnat du Monde. Quelqu'un le sait?
Re : Re: Le film Pawn Sacrifice au cinéma - Cineplex Forum
Quelle belle soirée au cinéma avec les amis du club de Chambly, Michel Barré et Roger Guénette! Un bon souper, mais surtout un excellent film, un film à la hauteur de nos attentes. Même si on se disait que Tobey Maguire semblait trop petit pour jouer Bobby Fischer, il campe totalement le rôle au point où, je crois, il a la meilleure performance de sa carrière et pourrait se mériter des prix prestigieux dans les festivals de cinéma et à Hollywood! En tout cas, je l'espère, car il nous fait mieux comprendre la grandeur et la folie du personnage qu'il incarne.
J'étais très emballé aussi de voir un autre personnage, celui-ci probablement totalement fictif, joué par notre comédienne québécoise Évelyne Brochu (Polytechnique, Café de Flore, Inch'Allah, Tom à la ferme, Mirador, Orphan Black, etc...) qui apporte une touche féminine et amusante, malgré ses courtes apparitions, à ce film très sérieux et dramatique.
Enfin un vrai film sur les échecs, passionnant pour tous et qui rappelle à quel point Bobby Fischer a marqué non seulement les échecs, mais a été un moment important de la guerre froide entre l'URSS et les É.U. au début des années '70s, alors que tous les projecteurs du monde étaient braqués sur lui!
Un film à voir pour tous les amateurs d'échecs ... et de cinéma!
(En passant, nous n'étions pas plus d'un dizaine, peut-être 7 ou 8 ce soir au Cinéplex Forum, je crois malheureusement que beaucoup vont se contenter d'attendre la sortie en DVD)
Re: Re : Re: Le film Pawn Sacrifice au cinéma - Cineplex Forum
Je suis allé voir le film et effectivement, ma première impression fut... quelle histoire!
Sur le fond, quand on va à l'essentiel, ils n'ont rien ajouté ou modifié juste pour créer un suspense additionnel. Pratiquement tout ce qu'on voit à l'écran est véridique. Oui, Bobby Fischer a parlé avec Henry Kissinger avant de s'envoler pour Reikyavik. On croirait que c'est ajouté pour un effet dramatique... mais non! Ça s'est bel et bien passé comme ça. Et oui, Bobby Fischer jouait des coups qui laissaient tout le monde sur leur culs durant durant ce match, y compris Spassky lui-même.
Y'a bien quelques petites imprécisions historiques ici et là, mais c'est toujours dans l'idée d'avoir un récit plus cohérent et surtout, plus concis. C'est un film, pas un livre biographique.
Les parties du match de 1972 sont correctement représentées sur l'échiquier et aussi dans la dynamique du match. Et cela démontre un énorme respect de la part des cinéastes. Quelques raccourcis ont été pris, comme de surestimer l'importance de la 6e partie ou alors de résumer la première partie à 29...Fxh2... Mais encore là, c'est pardonnable. On veut raconter une histoire, pas endormir les spectateurs avec des détails.
[...] et le jeu d'acteur pour Fischer et Spassky très crédible.
Je me demande si tout ce qu'on voit dans le film est conforme à la réalité, en particulier le déroulement de la finale du championnat du Monde. Quelqu'un le sait?
Liev Schreiber fait un Boris Spassky très crédible. Avec le seul bémol qu'ils l'ont mis moins sympathique dans le film. Mais encore là, on ne tombe pas dans le manichéisme. On nous montre un Spassky qui voulait affronter Fischer, quoiqu'en disent les authorités soviétique. En fait, on nous montre le côté dissident de Spassky et c'est très juste, d'un point de vue historique.
Pour le match de 1972, on est pas dans le documentaire, c'est sûr, mais en ce qui regarde la continuité des évènements, on est assez proche de la vraie affaire. Pas besoin de respecter les faits dans le moindre détail, en autant qu'on respecte l'esprit, l'essence de ce qui s'est passé.
Liev Schreiber fait un Boris Spassky très crédible. Avec le seul bémol qu'ils l'ont mis moins sympathique dans le film. Mais encore là, on ne tombe pas dans le manichéisme. On nous montre un Spassky qui voulait affronter Fischer, quoiqu'en disent les authorités soviétique. En fait, on nous montre le côté dissident de Spassky et c'est très juste, d'un point de vue historique.
Pour le match de 1972, on est pas dans le documentaire, c'est sûr, mais en ce qui regarde la continuité des évènements, on est assez proche de la vraie affaire. Pas besoin de respecter les faits dans le moindre détail, en autant qu'on respecte l'esprit, l'essence de ce qui s'est passé.
Vraiment fameux comme film. On embarque dans l'intrigue très rapidement. J'y suis allé hier en pensant que c'était la dernière chance, mais il semble qu'il se donne au moins jusqu'au 8 octobre (et peut-être même au-delà). Si vous aimez le moindrement les échecs, je vous recommande d'y aller.
Version originale anglaise seulement
Avec Tobey Maguire (Spiderman) dans le rôle de Bobby Fischer, et Liev Schreiber dans le rôle de Boris Spassky
au Cinéplex Forum, 2313 Ste-Catherine Ouest, Montréal (métro Atwater)
Re : Re: Le film Pawn Sacrifice au cinéma - Cineplex Forum
Vraiment pas jaloux! :) Je viens de consulter mes messages (faisait un bout de temps que je ne l'avais fait) et effectivement je t'avais vu dans la bande annonce.
J'aurais bien aimé vivre l'expérience d'un tournage aussi minime soit-elle, mais mes obligations auprès du club me l'interdisaient.
Peut-être lorsque l'on fera un film sur le super Cowboy Galactique, je me laisserai tenter ;)
Last edited by Sylvain Millette; Thursday, 1st October, 2015, 08:07 PM.
Vraiment pas jaloux! :) Je viens de consulter mes messages (faisait un bout de temps que je ne l'avais fait) et effectivement je t'avais vu dans la bande annonce.
J'aurais bien aimé vivre l'expérience d'un tournage aussi minime soit-elle, mais mes obligations auprès du club me l'interdisaient.
Peut-être lorsque l'on fera un film sur le super Cowboy Galactique, je me laisserai tenter ;)
Tu risques d'attendre longtemps car les westerns n'ont plus la cote par les temps qui courent...
Merci beaucoup monsieur Morin, Je suis allé m'admirer ce samedi après midi, on peut dire que c'est très bon comme film et qu'on me voit très bien youpi...
Merci beaucoup monsieur Morin, Je suis allé m'admirer ce samedi après midi, on peut dire que c'est très bon comme film et qu'on me voit très bien youpi...
Un excellent film avec un scénario qui respecte largement la réalité historique. Le personnage de Bobby Fischer est très bien rendu et joué par Tobey McGuire.
L'acteur qui joue l'avocat Paul Marshall est lui aussi excellent comme le reste de la distribution d'ailleurs.
Malheureusement je n'ai pas vu JR. C'est le seul défaut du film. :)
Un excellent film avec un scénario qui respecte largement la réalité historique. Le personnage de Bobby Fischer est très bien rendu et joué par Tobey McGuire.
En effet, on parle d'un film où les inévitables raccourcis cinématographiques sont insignifiants par rapport à "la vraie histoire".
Tweet
Comment