If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
*Les ti-jo connaissants* cela fait tout de même 10 années que je suis dans le domaine et même si j'ai encore beaucoup de choses à apprendre, je pense en connaître assez pour que les Denis Gauthier de ce monde ne m'interpelle par *Ti-Jo connaissant*
Bravo. En 10 ans, as-tu eu connaissance d'une compétition où certains joueurs décident comment à l'avance ils vont participer? Si on commence ça dans nos tournois d'échecs, la situation deviendra rapidement bordélique.
Supposons que Eugénie Bouchard s'inscrit à Winbledon et décide de ne jouer que les 2 premières rondes pour aller jouer dans un autre tournoi. On la traiterait de tous les noms : profiteuse, anti-sportive, égoïste, idiote, etc.
La comparaison avec Eugénie Bouchard est boiteuse. Elle fait partie de l'élite mondiale et ne joue pas de systèmes suisses.
Bravo. En 10 ans, as-tu eu connaissance d'une compétition où certains joueurs décident comment à l'avance ils vont participer? Si on commence ça dans nos tournois d'échecs, la situation deviendra rapidement bordélique.
C'est arrivé souvent, et notamment lors du Mini-COQ. Certains joueurs de toutes les sections jouaient les trois premières rondes du COQ avec les autres joueurs (et une autre ronde réservée uniquement aux joueurs du Mini-COQ), sachant très bien qu'ils n'allaient pas finir le tournoi. Personne n'a jamais suggéré que la présence de ces joueurs truquait le tournoi.
Désolé les ti-jo connaissants, mais l'exemple d'Eugénie Bouchard devrait vous allumer.
Quand on s'inscrit dans une compétition, c'est pour compétitionner. On doit être de bonne foi.
Eugénie Bouchard reçoit un gros chèque avant même d'avoir posé un pied sur le court central de Wimbeldon et toutes ses dépenses sont payées.
Shawn et Kenta sont deux jeunes qui jouent aux échecs pour le plaisir et n'en tirent aucun revenu.
Regarde mon cher Denis, c'est bien simple: tu argumentes comme si les maîtres étaient payés pour jouer dans nos tournois. Si c'était le cas, je serais d'accord avec toi. Si on the paye, joue toutes les rondes.
Mais ce n'est pas le cas. Nos maîtres ne sont évidemment pas rémunérés pour jouer et leur dépenses (déplacement, bouffe etc.) ne sont pas couvertes. Ça fait que tu vas leur sacrer patience et les laisser avoir du fun à jouer aux échecs quand les opportunités se présentent.
L'inscription gratuite est une forme de rémunération. Mais ce n'est pas exactement ça le problème.
À Laval, les organisateurs savaient qu'ils ne joueraient que 2 rondes. Dans l'exemple de Morin (COQ, mini-Coq) : les joueurs abandonnaient après avoir joué les parties. L'arbitre ne savait pas qu'ils avaient décidé d'avance de quitter. Méchante nuance.
Donc, est-ce que Morin va finir par comprendre la différence entre
1) avoir décidé après telle ronde d'abandonner.
2) avoir décidé avant la 1ere ronde d'abandonner après telle ronde.
Si Eugénie Bouchard avertissait qu'elle ne jouerait que 2 rondes, on l'aurait exclu. Laisse faire le gros chèque : ça pas rapport. Je n'ai jamais argumenté sur l'argent mais sur l'esprit sportif et le respect vis-à-vis des autres joueurs.
Si je m'inscris dans un suisse en ayant décidé de quitter après la 3e ronde. L'arbitre ne le sait pas. On ne pourra prouver que j'ai été d'anti-sportif.
À Laval, les 2 maîtres avaient avisé l'arbitre qu'ils ne joueraient que 2 rondes. L'arbitre aurait dû les exclure à moins que les autres joueurs eu accepté. L'arbitre a omis de consulter les autres joueurs.
Last edited by Denis Gauthier; Saturday, 2nd July, 2016, 11:07 AM.
À Laval, les organisateurs savaient qu'ils ne joueraient que 2 rondes. Dans l'exemple de Morin (COQ, mini-Coq) : les joueurs abandonnaient après avoir joué les parties. L'arbitre ne savait pas qu'ils avaient décidé d'avance de quitter. Méchante nuance.
Donc, est-ce que Morin va finir par comprendre la différence entre
1) avoir décidé après telle ronde d'abandonner.
2) avoir décidé avant la 1ere ronde d'abandonner après telle ronde.
C'est toi qui fais semblant de ne pas comprendre que les joueurs s'inscrivant au Mini-COQ ne pouvaient pas jouer le reste de la semaine. Ils savaient donc d'avance qu'ils abandonneraient après les 3 rondes de la fin de semaine.
Si je m'inscris dans un suisse en ayant décidé de quitter après la 3e ronde. L'arbitre ne le sait pas. On ne pourra prouver que j'ai été d'anti-sportif.
Je ne comprends absolument pas en quoi ce serait anti-sportif. En quoi cela peut déranger les autres joueurs si je sais d'avance que je ne jouerai que trois parties? Chacun peut jouer le nombre de parties qu'il veut. On est dans un pays libre.
À Laval, les 2 maîtres avaient avisé l'arbitre qu'ils ne joueraient que 2 rondes. L'arbitre aurait dû les exclure à moins que les autres joueurs eu accepté. L'arbitre a omis de consulter les autres joueurs.
Il aurait fallu que les joueurs acceptent à l'unanimité? Tu aurais voulu un droit de veto pour empêcher ces deux jeunes de jouer ? Franchement... c'est toi qui devrais faire preuve d'un peu plus d'esprit sportif.
Last edited by Louis Morin; Saturday, 2nd July, 2016, 03:46 PM.
Ben voyons Louis tu ne sais pas encore que Denis est parfait et que c'est toujours les autres qui sont dans le champs, dans l'erreur qui comprennent rien ou qui ont toujours tort, qui sont incompétents et j'en passe... Je me demande pourquoi tu persistes à argumenter avec une telle perfection près de l'ascension. Amen :o
Last edited by J.-R. Boutin; Saturday, 2nd July, 2016, 08:12 PM.
L'inscription gratuite est une forme de rémunération.
Non. L'inscription gratuite n'est pas une forme de rémunération. Un maître qui joue dans un tournoi et qui ne gagne pas de prix repart avec zéro dollars dans ses poches. Pas exactement ce qu'on appele une rémunération.
L'inscription gratuite pour les maîtres est simplement une forme de reconnaissance envers leurs réalisations. Et, oui, on apprécie leur contribution dans nos tournois locaux.
Ouf! On va maintenant commencer à consulter tout le monde pour chaque petit détail?
Moi si on me dit qu'il y a deux maîtres qui vont jouer les deux premières rondes, je dis tant mieux! Si on passe au vote, pas sûr que ta vision des choses l'emporte.
Mais on s'égare. Un tournoi d'échecs n'est pas une démocratie. Si t'es pas content, tu peux simplement rester chez toi. On fait une consultation sur le sujet?
C'est toi qui fais semblant de ne pas comprendre que les joueurs s'inscrivant au Mini-COQ ne pouvaient pas jouer le reste de la semaine. Ils savaient donc d'avance qu'ils abandonneraient après les 3 rondes de la fin de semaine.
La grosse nuance que je me tue à t'expliquer est que l'arbitre ne le sait pas contrairement à Laval. Fais-tu exprès pour ne pas comprendre?
D'ailleurs ceux qui jouaient le Mini-Coq pouvaient jouer le reste de la semaine. Le Mini-coq était terminé.
Last edited by Denis Gauthier; Sunday, 3rd July, 2016, 02:57 PM.
Non. L'inscription gratuite n'est pas une forme de rémunération. Un maître qui joue dans un tournoi et qui ne gagne pas de prix repart avec zéro dollars dans ses poches. Pas exactement ce qu'on appele une rémunération.
L'inscription gratuite pour les maîtres est simplement une forme de reconnaissance envers leurs réalisations. Et, oui, on apprécie leur contribution dans nos tournois locaux.
Ouf! On va maintenant commencer à consulter tout le monde pour chaque petit détail?
Moi si on me dit qu'il y a deux maîtres qui vont jouer les deux premières rondes, je dis tant mieux! Si on passe au vote, pas sûr que ta vision des choses l'emporte.
Mais on s'égare. Un tournoi d'échecs n'est pas une démocratie. Si t'es pas content, tu peux simplement rester chez toi. On fait une consultation sur le sujet?
Appelle-ça comme tu veux. $ is $. On leur paye l'inscription pour jouer.
Méchant détail : des joueurs qui s'inscrivent pour ne pas compétitionner. Aucun tournoi sérieux (autres sports) n'accepterait ça. Ils ont profité de la gratuité pour jouer 2 parties gratos. Anti-sportif.
Si tu veux parler de reconnaissance, des non-maîtres ont fait beaucoup pour les échecs, ils payaient quand même leurs inscriptions.
Last edited by Denis Gauthier; Sunday, 3rd July, 2016, 02:59 PM.
En passant Cloutier, toi qui est si intelligent, qu'est-ce que tu aurais dit si les 2 maîtres avaient pris des byes pour les 3e et 4e rondes de Laval, joué seulement les 2 premières rondes à Ahuntsic et joué les 5e, 6e et 7e ronde à Laval ?
C'est anti-sportif, n'est-ce pas? Pourquoi la situation inverse ne le serait pas?
En passant Cloutier, toi qui est si intelligent, qu'est-ce que tu aurais dit si les 2 maîtres avaient pris des byes pour les 3e et 4e rondes de Laval, joué seulement les 2 premières rondes à Ahuntsic et joué les 5e, 6e et 7e ronde à Laval ?
C'est anti-sportif, n'est-ce pas? Pourquoi la situation inverse ne le serait pas?
Le tournoi à Ahuntsic était un tournoi rotation par équipes. Qu'est-ce qu'il y a de si compliqué à comprendre? Dans un tournoi rotation, il faut s'inscrire avec l'intention de jouer toutes les parties. Ce n'est pas le cas dans un tournoi suisse.
N'est-ce pas toi qui recommandes de ne pas tenir compte des cotes en faisant les appariements des tournois suisses? Pourtant, c'est bien plus susceptible de fausser les résultats que deux joueurs qui décident à l'avance de ne jouer que deux parties.
Tout le monde a évidemment droit à son opinion. Mais ce n'est pas une raison pour blâmer pubiquement les joueurs, les organisateurs ou les arbitres, qui ont en tout temps respecté les règles établies.
Denis Denis Denis tu reviens encore avec les enfants .Est ce que tu peux en revenir ? La prochaine fois moi et le père de kenta allons te demander ta bénédiction ça te va?
Pour répondre à ton dernier message ahuntsic était un rotation tandis que laval était un suisse ça te va comme réponse?
Je ne sais pas si tu as remarqué mais tu semble le seul a chialer sur la décision des enfants de jouer 2 parties et ensuite faire le choc des générations.
Il me semble bien ne t'avoir jamais entendu dénigrer ceux qui abandonne les tournois du cem (mercredi et vendredi)car il y en a. Chose que je n'approuverais jamais pour mon fils.
Donc je réitère ma demande Denis stp change de disque.
Et en passant merci a tous ceux qui ont écrit des trucs positifs suite à cette décision prise par nos enfants .
La grosse nuance que je me tue à t'expliquer est que l'arbitre ne le sait pas contrairement à Laval. Fais-tu exprès pour ne pas comprendre?
D'ailleurs ceux qui jouaient le Mini-Coq pouvaient jouer le reste de la semaine. Le Mini-coq était terminé.
Je ne comprends pas ton point de vue. L'arbitre le savait très bien. Dans toutes les sections du COQ, plusieurs joueurs se sont inscrits dans l'optique de jouer seulement 3 rondes. Il y avait même un tarif réduit pour rendre l'inscription plus attrayante.
Je ne comprends pas ton point de vue. L'arbitre le savait très bien. Dans toutes les sections du COQ, plusieurs joueurs se sont inscrits dans l'optique de jouer seulement 3 rondes. Il y avait même un tarif réduit pour rendre l'inscription plus attrayante.
Le tarif réduit n'existait pas à Laval ni l'option réduite ou n'importe quoi.
Si tu n'es pas assez intelligent pour comprendre que la situation du Mini-Coq n'a rien à voir avec Laval 16, abstiens toi d'écrire des sottises. Après le mini-coq, les joueurs n'avaient pas le choix de jouer dans 2 tournois différents.
Tweet
Comment