If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Il y a une couple de mois sur ma page Facebook, en réaction à une nouvelle selon laquelle IGA (appartenant à Sobeys) allait baisser le prix de 2000 produits, j'écrivais ceci :
«Pourquoi je mets cela sur ma page d'échecs ? Parce que le grand patron de Sobeys est le même gars qui a été président de la Fédération québécoise des échecs il n'y a pas si longtemps. Je ne parierais pas un sous sur IGA...»
Cela mérite une explication parce que pour un non-initié il n'était pas facile de comprendre mon raisonnement. Alors le voici.
Le piètre jugement dont M. Poulin, comme président de la FQE, a fait preuve en forçant notre fédération à se mettre à genoux devant la CFC allait, dans mon esprit, forcément affecter négativement les activités de Sobeys éventuellement.
Piètre jugement, mais aussi, suffisance et entêtement. Dans sa croisade pour «fédéraliser» la FQE, cet homme de peu d'expérience dans le milieu des échecs n'a écouté personne et a cru qu'il pouvait d'un coup de baguette magique régler des problèmes de toujours.
On voit aujourd'hui que la situation de la FQE, loin d'avoir bénéficié de cette fausse bonne entente avec la CFC, s'est plutôt détériorée sur tous les plans.
Je crois également qu'il a dépensé quelques milliards $ pour acquérir un chaine alimentaire de l'ouest canadien. Ça été un flop désastreux et Sobey's a perdu beaucoup de $. Lu dans la Presse.
Dans sa croisade pour «fédéraliser» la FQE, cet homme de peu d'expérience dans le milieu des échecs n'a écouté personne et a cru qu'il pouvait d'un coup de baguette magique régler des problèmes de toujours.
Pour «fédéraliser», il aurait fallu s'affiler à la FCE comme les neuf autres provinces le sont. La FQE se contente de trois membres votant à la FCE au lieu de un membre votant par tranche de 50 membres de la FQE comme les autres provinces. Si on veut du changement à la FCE, il nous faut plus de membres avec droit de vote. Il est envisageable que le Québec détienne plus de 50% des votes à la FCE avec une promotion efficace des échecs au Québec. Il ne nous manque que l'audace de le faire.
Pour «fédéraliser», il aurait fallu s'affiler à la FCE comme les neuf autres provinces le sont. La FQE se contente de trois membres votant à la FCE au lieu de un membre votant par tranche de 50 membres de la FQE comme les autres provinces. Si on veut du changement à la FCE, il nous faut plus de membres avec droit de vote. Il est envisageable que le Québec détienne plus de 50% des votes à la FCE avec une promotion efficace des échecs au Québec. Il ne nous manque que l'audace de le faire.
Et ça donnerait quoi d'avoir autant d'influence dans une organisation qui est clairement moribonde et en pleine faillite morale? Déjà qu'on leur donne 8 000$ par année, faudrait en plus que nos bénévoles aillent se taper du travail supplémentaire et probablement très peu motivant.
Et ça donnerait quoi d'avoir autant d'influence dans une organisation qui est clairement moribonde et en pleine faillite morale? Déjà qu'on leur donne 8 000$ par année, faudrait en plus que nos bénévoles aillent se taper du travail supplémentaire et probablement très peu motivant.
La FCE n'est ni moribonde, ni en faillite morale. Avec des nouveaux aux commandes, la FCE serait dynamique. Voter en faveur du changement dans une réunion à tous les trois mois na va pas ruiner nos bénévoles.
La FCE n'est ni moribonde, ni en faillite morale. Avec des nouveaux aux commandes, la FCE serait dynamique. Voter en faveur du changement dans une réunion à tous les trois mois na va pas ruiner nos bénévoles.
C'est vraiment naïf de croire que les gens du ROC laisseraient les 'frogs' prendre contrôle de la FCE comme tu le suggères.
C'est vraiment naïf de croire que les gens du ROC laisseraient les 'frogs' prendre contrôle de la FCE comme tu le suggères.
Il faudrait qu'ils fassent un amendement constitutionnel pour bloquer le processus. Dans l'histoire récente, la FCE a toujours été 50 membres joueurs = un membre votant pour la province. Toute modification aux droits des membres est difficile à faire passer avec la nouvelle loi fédérale sur les associations. Toute manœuvre visant à réduire le poids démocratique du Québec pourrait être contestée devant les tribunaux.
Pour «fédéraliser», il aurait fallu s'affiler à la FCE comme les neuf autres provinces le sont.
En effet. J'aurais dû utiliser le mot «féodaliser» au lieu de «fédéraliser», car de fait nous avons moins de pouvoir à la FCE que les autres provinces.
Mais tenter de changer la FCE pour la rendre compatible avec nos aspirations est une perte de temps et on aurait jamais dû se mettre les pieds dans ce guêpier.
Le mal est fait et devant l'absence de volonté de corriger le tir, il nous faudra en endurer les conséquences encore longtemps.
C'est fou ce qu'un amateur peut causer comme dommage quand il s'y met !
En effet. J'aurais dû utiliser le mot «féodaliser» au lieu de «fédéraliser», car de fait nous avons moins de pouvoir à la FCE que les autres provinces.
Mais tenter de changer la FCE pour la rendre compatible avec nos aspirations est une perte de temps et on aurait jamais dû se mettre les pieds dans ce guêpier.
Les membres de la FCE au Québec ont été totalement dépouillés de leur droit de vote. La FCE choisi les trois membres votants qui représentent le Québec en utilisant une liste de trois noms fournie par le CA de la FQE. Ni les membres de la FQE ni ceux de la FCE au Québec n'ont le moindre droit de vote. En plus, on se contente de trois membres votants.
Il vaut la peine de changer la FCE pour la rendre compatible avec nos aspirations. Comme le dirait maître Yoda, il ne faut pas tenter de changer la FCE, il faut changer la FCE.
Une autre question intéressante, pourquoi nos aspirations ne sont pas leurs aspirations ? Nous avons tous deux le mandat de promouvoir les échecs.
Tweet
Comment