If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Curieux quand même de constater que la FQE a eu tous ces problèmes alors qu'AEM avec un babillard tout à fait semblable a réussi à les éviter, du moins en grande partie.
Pourtant la FQE bénéficie, à titre d'organisme de loisirs reconnu par le gouvernement, de services juridiques à tarif réduit, avantage qu'AEM n'a pas. Est-ce qu'on a fait un rapport sur la question pour apprendre des erreurs commises (et des bon coups d'AEM) ?
La différence est que la FQE a des membres payants à qui elle doit rendre certains services. Si un babillard fait partie de ces services, voici un exemple de problème possible : un membre fait valoir son droit à afficher tel message dénigrant un tournoi (je suis membre, donc la FQE n'a pas le droit de retirer mon message), pendant qu'un autre fait valoir son droit de faire retirer un message qui dénigre le tournoi qu'il organise (mon tournoi fait partie du Tour du Québec chapeauté par la FQE, donc la FQE n'a pas le droit de permettre qu'on utilise son babillard pour le dénigrer). En plus des poursuites qui pourraient se produire peu importe si la FQE décide de retirer le message ou non, il y a le fait que les modérateurs se font rapidement brûler à essayer de gérer toutes les querelles entre intervenants et toutes les plaintes envoyées à la FQE.
L'AEM n'a pas eu ce genre de problèmes parce que les intervenants de son babillard n'en sont pas des membres payants, et donc que l'AEM n'a pas de comptes à leur rendre.
Prendre des décisions c'est bien là la tâche d'un organisme public. La légitimité de ces décisions est d'autant plus difficile à faire valoir si les membres ne participent pas aux assemblées générales mal ou bien organisées. C'est le membre roi dans un une fédération ... sans status.
La différence est que la FQE a des membres payants à qui elle doit rendre certains services. Si un babillard fait partie de ces services, voici un exemple de problème possible : un membre fait valoir son droit à afficher tel message dénigrant un tournoi (je suis membre, donc la FQE n'a pas le droit de retirer mon message), pendant qu'un autre fait valoir son droit de faire retirer un message qui dénigre le tournoi qu'il organise (mon tournoi fait partie du Tour du Québec chapeauté par la FQE, donc la FQE n'a pas le droit de permettre qu'on utilise son babillard pour le dénigrer). En plus des poursuites qui pourraient se produire peu importe si la FQE décide de retirer le message ou non, il y a le fait que les modérateurs se font rapidement brûler à essayer de gérer toutes les querelles entre intervenants et toutes les plaintes envoyées à la FQE.
L'AEM n'a pas eu ce genre de problèmes parce que les intervenants de son babillard n'en sont pas des membres payants, et donc que l'AEM n'a pas de comptes à leur rendre.
Le babillard de la FQE n'était-il pas gratuit et ouvert à n'importe qui ? Comment pourrait-on dans ce contexte le présenter comme un "service" offert à ses membres ?
Le babillard de la FQE n'était-il pas gratuit et ouvert à n'importe qui ? Comment pourrait-on dans ce contexte le présenter comme un "service" offert à ses membres ?
Sauf si ma mémoire me joue des tours, le babillard était gratuit, il fallait d'abord s'inscrire comme usager et seuls les membres pouvaient le faire. Mais peu importe, je doute très fort que la FQE veuille refaire l'expérience d'un babillard si jamais Parlons Échecs venait à disparaître.
Last edited by Louis Morin; Sunday, 14th August, 2016, 11:51 PM.
Sauf si ma mémoire me joue des tours, le babillard était gratuit, il fallait d'abord s'inscrire comme usager et seuls les membres pouvaient le faire. Mais peu importe, je doute très fort que la FQE veuille refaire l'expérience d'un babillard si jamais Parlons Échecs venait à disparaître.
Limiter un babillard aux membres FQE est une grave erreur.
Le gars qui veut devenir membre et qui aimerait discuter, il fait quoi?
Le babillard, c'est un service que tu offres gratuitement en tant que vitrine.
Imaginez un magasin qui chargerait pour qu'on puisse regarder dans sa vitrine. Vous pensez vraiment que les gens payeraient? Et bien non, ils iraient tout simplement ailleurs.
Le babillard, c'est un service que tu offres gratuitement en tant que vitrine. Imaginez un magasin qui chargerait pour qu'on puisse regarder dans sa vitrine. Vous pensez vraiment que les gens payeraient? Et bien non, ils iraient tout simplement ailleurs.
Un babillard, je vois ça comme un endroit où les gens lavent leur linge sale en public. C'est peut-être une excellente buanderie, mais comme vitrine ça n'a rien de bien ragoûtant.
Last edited by Louis Morin; Wednesday, 21st September, 2016, 08:51 PM.
Un babillard, je vois ça comme un endroit où les gens lavent leur linge sale en public. C'est peut-être une excellente buanderie, mais comme vitrine ça n'a rien de bien ragoûtant.
Je ne suis pas en désaccord avec toi, surtout si on parle des échecs, et encore plus des échecs au Québec. C'est un très petit groupe et les discussions peuvent dégénerer facilement.
Mais je crois que tu sous-estimes l'étendue du lectorat de ces babillards. 90% des gens viennent lire et ne laissent pas de message. Exactement la même chose qu'une vitrine. 90% des gens regardent, mais n'entrent pas dans le magasin. Mais ça ne veut pas dire qu'il faut laisser tomber la vitrine. Il faut plutôt la rendre plus attrayante pour les 90% de 'timides'.
Un babillard FQE bien modéré serait une très belle vitrine pour promouvoir les échecs au Québec.
Un babillard FQE bien modéré serait une très belle vitrine pour promouvoir les échecs au Québec.
Il y a déjà eu une tentative en ce sens avant la naissance de Chesstalk français. En tant qu'un des modérateurs, je peux affirmer que les utilisateurs d'un tel babillard ne veulent vraiment pas de modérateurs, notamment en raison des délais que ça implique entre l'écriture du message et son apparition réelle sur le babillard. Un babillard réellement convivial est un babillard sans modérateurs, mais alors tout le monde se chicane et s'insulte et ça ne fait pas du tout une belle vitrine.
Aussi, j'ai rapidement appris que les utilisateurs s'attendent à ce que le modérateur justifie en détail chaque non-apparition de messages. Dans le temps de le dire, le modérateur reçoit des tonnes de courriels auxquels il doit répondre rapidement, y compris des courriels haineux et menaçants. Il faut dire qu'au début du babillard FQE, il ne fallait pas nécessairement être membre pour afficher des commentaires, de sorte que beaucoup de joueurs utilisaient des pseudonymes. J'ai ainsi reçu un certain nombre de courriels d'un certain Mattheking, qui se plaignait que ses messages étaient toujours coupés. À la toute fin, j'ai reçu celui-ci: "Tu ne sais pas qui je suis, mais moi je sais qui tu es. Si jamais je te vois en train de traverser la rue, je t'écrase."
Last edited by Louis Morin; Thursday, 22nd September, 2016, 10:00 AM.
Je viens de lire sur Chesstalk anglais que le site chesstalk.com allait être mis en vente en septembre.
Quelles ont les conséquences pour les joueurs d'échecs? Ce babillard va-t-il seulement changer de propriétaire, ou plutôt changer de vocation et même disparaître?
Chesstalk risque-t-il encore d'être vendu? Ou l'AEM a-t-elle finalement décidé de le conserver ?
Tweet
Comment