Championnat ouvert de Montréal 2009

[Éric Turcotte]

Championnat ouvert de Montréal

Le 89ème Championnat ouvert de Montréal vous convie cette année à un événement d'envergure organisé par le Club d'Échecs Ahuntsic et qui couronnera le Champion de Montréal 2009.
________________________________________
Date : 11 au 13 septembre 2009
Lieu : Centre de loisirs Sts-Martyrs-Canadiens 10125 Parthenais (Montréal)

Site web officiel du tournoi




Avec la collaboration de




et de la Ville de Montréal



Championnat ouvert de Montréal 2009
Bourse = 5 000 $
Section A (Ouverte) : Bourse = 2 575 $
1 - 1300 $, 2 - 650 $, 3 - 325$ - Prix de classe: 200 $, 100 $
________________________________________
Autres Sections 1e 2e 3e Prix : Classe(1) Prix Cadet
Section B <2000 650 $ 325 $ 160 $ 110 $ 75 $
Section C <1600 325 $ 160 $ 80 $ 65 $ 50 $
Section D <1200 170 $ 85 $ 50 $ 45 $ 40 $
Prix Sans cote: 35$(2)

(1) Les classes seront d&#233;finies avant le d&#233;but de la deuxi&#232;me ronde, selon le contexte participatif.
(2) Un joueur sans cote est &#233;galement admissible &#224; tous les prix de toutes les sections mais limit&#233;s &#224; 100$
Un joueur dont l'indice de cote d&#233;passe de plus de 100 points la limite sup&#233;rieure d'une section ne peut jouer dans cette section (Ex. indice 13 est inadmissible &#224; la section D).

Horaire :
Vendredi le 11 septembre - inscriptions tardives &#224; 17h30-18h15- ronde 1 &#224; 19h
Samedi 12 septembre - ronde 2 &#224; 10h
Samedi 12 septembre - ronde 3 &#224; 15h
Dimanche 13 septembre - ronde 4 &#224; 10h
Dimanche 13 septembre - ronde 5 &#224; 15h

Frais d'inscription :
Section Jusqu'au 15 ao&#251;t Apr&#232;s le 15 ao&#251;t Le jour du tournoi
A Ouverte 50 $ 60 $ 70 $
B -2000 40 $ 50 $ 60 $
C -1600 35 $ 45 $ 55 $
D -1200 30 $ 40 $ 50 $
Gratuit pour les grandma&#238;tres, ma&#238;tres internationaux et ma&#238;tres FIDE; gratuit pour les ma&#238;tres qu&#233;b&#233;cois dont la participation est annonc&#233;e avant le 1er septembre, sinon 30 $ sans frais suppl&#233;mentaires ;
Il faut &#234;tre membre en r&#232;gle FQE.

Lien instantan&#233; pour s'inscrire au Championnat ouvert de Montr&#233;al en ligne.
Cliquez ici :

(Vous pourrez payer apr&#232;s votre inscription par carte de cr&#233;dit ou via Paypal
et m&#234;me y renouveler votre carte de membre FQE)

________________________________________
Les participants doivent &#234;tre membres de la F&#233;d&#233;ration qu&#233;b&#233;coise des &#233;checs
Pour devenir membre de la FQE par internet :

Cliquez ici :
________________________________________
Informations :
Championnat ouvert de Montr&#233;al
http://www.championnatdemontreal.mine.nu
Courriel : championnatdemontreal@gmail.com

Grands ma&#238;tres et ma&#238;tres qui ont confirm&#233; leur participation:
Consultez le site web du tournoi pour visualiser une fiche haute en couleur et d&#233;taill&#233;e de chaque joueur vedette du tournoi pour les ann&#233;es ant&#233;rieure ainsi que cette ann&#233;e!!!



Championnat ouvert de Montr&#233;al

11-09-2009

[Hugh Brodie]

Re: Championnat ouvert de Montréal 2009

89ième? Mes archives disent que le premier championnat "ouvert" de Montréal était lieu en 1949. Si on ne compte pas les années quand il n'y a pas du tournoi (1951,1953,1956,1957,1958,1964,1965,2004,2005,2006,2007), 2009 sera le 50ième.



http://chesscanada.no-ip.org/chess/winmtl1.htm

[Jean-Pierre Rhéaume]

Re: Championnat ouvert de Montréal 2009

89ième? Mes archives disent que le premier championnat "ouvert" de Montréal était lieu en 1949. Si on ne compte pas les années quand il n'y a pas du tournoi (1951,1953,1956,1957,1958,1964,1965,2004,2005,2006,2007), 2009 sera le 50ième.

http://chesscanada.no-ip.org/chess/winmtl1.htm

Sur cette page, on peut lire ceci :

En 1923, pour la toute première fois douze joueurs se disputèerent le titre de Champiion de Montréal dans un tournoi à la ronde. H. Rombach (9½-1½) en sortit vainqueur.

Plus bas sur la page, si on clique que Tableau des champions, il y a un paragraphe commence ainsi (le gras et la couleur sdont de moi, JPR) :

Selon les archives de monsieur Hugh Brodie, le premier championnat de Montréal remonterait à l'année 1923 (etc.).

Alors, Hugh, tu avais peut-être oublié ?

AUTRE CHOSE :
Si on clique sur PARTICIPANTS, on voit une superbe photo de Cendrina Bilodeau-Savaria ; environ 9 ans et ravissante :)

Voilà qui permet de mettre un beau visage sur un fort joli prénom.

http://fqechecs.qc.ca/index.php?typ=...j&nofqe=101304

(Note pour M. Bilodeau. Je vous ai envoyé un message privé il y a quelques jours.)

« Edit » :
http://fqechecs.qc.ca/index.php?typ=...lj&age=10&tc=1

Cendrina n'est pas dans la liste FQE des joueurs de moins de 10 ans ???

JPR

[Marc Poulin]

Re: Championnat ouvert de Montréal 2009

Tout simplement parcequ'elle n'est pas membre de la FQE en ce moment. (membership expiré)

[Hugh Brodie]

Re: Championnat ouvert de Montréal 2009

Il y a un différence entre "Championnat de Montréal" et "Championnat ouvert de Montréal". Il y avaient quelques tournois invitation (pas ouverts, et pas nécessairement chaque année) avant (et après) 1949 pour le titre de "Champion de Montréal". Pendant quelques années des 50's et 60's. il y avaient les deux (fermé et ouvert) chaque année.

[Carl Bilodeau]

Re: Championnat ouvert de Montréal 2009

...

Cendrina n'est pas dans la liste FQE des joueurs de moins de 10 ans ???

JPR

Bonjour,

Merci pour le gentil message privé, je vais vous répondre très bientôt.

Il n'y avait pas de tournois à cadence régulière au Québec entre jeunes cette année scolaire. C'eut été difficile de s'entraîner pour une cadence "inutile" dans des tournois adulte FQE. On a donc sauté une année ce qui explique l'expiration de la carte de membre. L'année précédente c'était différent.

Mais nous n'avons pas pris tant de retard car ses adversaires au Québec à une exception près ont faits la même chose. :) C'est fantastique ne trouvez vous pas!

Évidemment le Québec peut devenir tout de même une puissance mondiale de cette façon si les Chinois, les Russes, les Européens, etc, ont aussi sautés une année!!! Il faudrait vérifier!

Carl

[Jean-Pierre Rhéaume]

Re: Championnat ouvert de Montréal 2009

Bonjour,

Merci pour le gentil message privé, je vais vous répondre très bientôt.

Il n'y avait pas de tournois à cadence régulière au Québec entre jeunes cette année scolaire. C'eut été difficile de s'entraîner pour une cadence "inutile" dans des tournois adulte FQE. On a donc sauté une année ce qui explique l'expiration de la carte de membre. L'année précédente c'était différent.

Mais nous n'avons pas pris tant de retard car ses adversaires au Québec à une exception près ont faits la même chose. :) C'est fantastique ne trouvez vous pas!

Évidemment le Québec peut devenir tout de même une puissance mondiale de cette façon si les Chinois, les Russes, les Européens, etc, ont aussi sautés une année!!! Il faudrait vérifier!

Carl

Bonjour M. Bilodeau.

Monsieur Poulin dit comme vous :

Tout simplement parcequ'elle n'est pas membre de la FQE en ce moment. (membership expiré)

Sur cette page :

http://fqechecs.qc.ca/index.php?typ=...sc=fqe/bdcotes

il n'est pas dit que seuls les membres actifs (ayant une carte à jour) ont leur nom dans la liste.

Chez les moins de 10 ans, sur 44 noms, seuls les 6 premiers ont une cote FQE en parties lentes :

1 101318 WANG Kelly 1590.15 87 1619.3 20 0.0 0 Montréal 2011-04-29
2 101017 ZHU Hong Rui 1535.9 55 1495.6 40 0.0 0 Montréal 2010-11-20
3 100583 LUO Alan 1215.12 62 967.3 17 0.0 0 Montréal 2009-10-15
4 102218 TESSIER Charles 685.1 1 0.0 0 0.0 0 Montérégie 2010-01-28
5 102188 BOUDREAULT Laurent 649.1 5 0.0 0 0.0 0 Chaudière-Appalaches 2010-12-15
6 102275 BOISVERT Anthony 535.1 4 0.0 0

et 3 de plus n'ont qu'une cote des parties semi-rapides :

9 102223 SUN Benjamin 0.0 0 1227.3 15 0.0 0 Montréal 2010-01-29
10 102296 FOISY Olivier 0.0 0 673.1 5 0.0 0 Montérégie 2010-04-22
11 102298 BAHSOUN Hanine 0.0 0 561.1 5 0.0 0 Laval 2010-04-23

C'est un peu triste que 35 « joueurs » qui n'ont joué aucune partie aient leur nom dans la liste, tandis que d'autres en ont joué beaucoup sans qu'on voit leur nom, comme Cendrina avec ses 77 parties lentes (*), et 5 semi-rapides.

(*) 77 parties, c'est beaucoup comparativement aux 19 du jeune JPR ;)

Bref, on publie non pas la cote des joueurs, mais seulement des membres, quitte à enfiler une longue série de 0 :(

Mais au moins la FQE donne le même « traitement » aux adultes, y compris les maîtres. C'est un bon point. Tout de même, j'aimerai que la FQE fasse une exception pour les jeunes. Les adultes non membres se comptent peut-être par milliers, mais pas les jeunes qui ont faits des tournois cotés FQE ces dernières années.

JPR

[Jean-Pierre Rhéaume]

Re: Championnat ouvert de Montréal 2009

Il y a un différence entre "Championnat de Montréal" et "Championnat ouvert de Montréal". Il y avaient quelques tournois invitation (pas ouverts, et pas nécessairement chaque année) avant (et après) 1949 pour le titre de "Champion de Montréal". Pendant quelques années des 50's et 60's. il y avaient les deux (fermé et ouvert) chaque année.

Merci Hugh pour tes explications.
Bonne journée.

JPR

[Bernard Ouimet]

Re : Championnat ouvert de Montréal 2009

Depuis 1923, date du premier championnat répertorié dans les archives de monsieur Brodie, il y a eu plus que 88 compétitions de championnat à Montréal. Mais quand on élimine les championnats féminins, les championnats en parties rapides et les championnats "élimination" (à la manière des tournois de tennis) pour ne retenir que les championnats ouverts et les championnats invitation, on en compte 88. Cela est précisé sur le site web www.championnatdemontreal.mine.nu, à l'onglet Historique et en plus ils sont énumérés.

[Sylvain Millette]

Re : Re: Championnat ouvert de Montréal 2009

Bonjour,

Benjamin Sun aura cette semaine une cote de lente puisqu'il participe à son premier tournoi de lente (tournoi du mercredi!).

Sylvain Millette

[Championnat de Montréal]

Changement de tarif pour notre hotel de classe supérieure

Bonjour,

CHANGEMENT DE TARIF POUR NOTRE HOTEL DE CLASSE SUPÉRIEURE

Veuillez noter que nous avons mis à jour la page Hébergement et Transport du site web pour tenir compte d'une réduction de tarif que nous avons obtenu.

Ainsi l'hotel Park Inn www.parkinn.com/hotels/qcmonair est disponible pour la durée du tournoi à 75$ la nuit occupation simple ou double incluant le déjeuner.

Équipe du Championnat de Montréal

[Jean Hébert]

Re : Re: Cote et membership

(...) C'est un peu triste que 35 « joueurs » qui n'ont joué aucune partie aient leur nom dans la liste, tandis que d'autres en ont joué beaucoup sans qu'on voit leur nom, comme Cendrina avec ses 77 parties lentes (*), et 5 semi-rapides.

(*) 77 parties, c'est beaucoup comparativement aux 19 du jeune JPR ;)

Bref, on publie non pas la cote des joueurs, mais seulement des membres, quitte à enfiler une longue série de 0 :(

Mais au moins la FQE donne le même « traitement » aux adultes, y compris les maîtres. C'est un bon point. Tout de même, j'aimerai que la FQE fasse une exception pour les jeunes. Les adultes non membres se comptent peut-être par milliers, mais pas les jeunes qui ont faits des tournois cotés FQE ces dernières années.

JPR

Présentement l'un des seuls avantages concrets d'être membre de la FQE est de pouvoir avoir une cote et de la voir évoluer. Si on publie les cotes des joueurs dont le membership est expiré, on leur enlève une grosse raison de renouveler.

Pour stimuler le membership mais surtout la participation aux tournois, je proposerais la formule révolutionnaire suivante:
1) abolissons complètement l'obligation d'être membre FQE pour jouer dans nos tournois qui deviendraient ainsi vraiment "ouvert" à tous;
2) la cote serait calculée pour tout les joueurs, mais seules celles des membres en règle seraient publiées. Ainsi le message serait le suivant: le membership FQE devient optionnel, mais ceux qui veulent voir avoir une cote et la voir évoluer (la grande majorité) et ceux qui veulent être éligibles aux prix de classe (évidemment il faut une cote pour cela...) seraient fortement tentés de devenir membre ou de renouveler librement.

Imaginez les avantages, notamment:
- disparition de la barrière des frais d'adhésion à la FQE pour les nouveaux joueurs ou ceux qui ne jouent que très occasionnellement; on donnerait aux joueurs le choix d'une adhésion volontaire; ça ne pourrait que favoriser la participation de nouveaux joueurs et permettre d'agrandir le bassin de clients potentiels pour annoncer nos tournois. Évidemment il faudrait s'assurer de ramasser adresses postales et courriels pour pouvoir rejoindre ces joueurs!

- fini la tâche déplaisante pour les organisateurs de courrir après les participants pour leur faire payer leurs cartes; ce sont plutôt les joueurs qui courraient après les organisateurs pour adhérer! On pourrait ainsi pour des raisons de mise en marché et autres appeler "membre-sympatisant" ceux qui jouent en tournois sans être membre "cotisant". Ainsi, quoi qu'il advienne on gonfle notre membership. Rien ne se perd... :)

L'expérience pourrait être essayé (il faudrait le faire sur une période d'au moins deux ans pour vraiment la tester) et si les résultats ne répondent pas aux attentes, il serait toujours possible de revenir à l'ancienne formule. Mais je prédirais à court terme une très légère baisse de revenus, suivi à moyen et long terme d'une hausse des revenus en membership et une hausse de la participation.

Naturellement cela devrait être accompagné d'une politique de communication efficace: si on abolit le membership obligatoire mais que personne ne le sait, ça ne donnera pas grand-chose et on dira, comme on fait souvent, ça ne marche pas cette affaire-là.

[Jean-Pierre Rhéaume]

Re: Re : Re: Cote et membership

Présentement l'un des seuls avantages concrets d'être membre de la FQE est de pouvoir avoir une cote et de la voir évoluer. Si on publie les cotes des joueurs dont le membership est expiré, on leur enlève une grosse raison de renouveler.

Pour stimuler le membership mais surtout la participation aux tournois, je proposerais la formule révolutionnaire suivante:
1) abolissons complètement l'obligation d'être membre FQE pour jouer dans nos tournois qui deviendraient ainsi vraiment "ouvert" à tous;
2) la cote serait calculée pour tout les joueurs, mais seules celles des membres en règle seraient publiées. Ainsi le message serait le suivant: le membership FQE devient optionnel, mais ceux qui veulent voir avoir une cote et la voir évoluer (la grande majorité) et ceux qui veulent être éligibles aux prix de classe (évidemment il faut une cote pour cela...) seraient fortement tentés de devenir membre ou de renouveler librement.

Imaginez les avantages, notamment:
- disparition de la barrière des frais d'adhésion à la FQE pour les nouveaux joueurs ou ceux qui ne jouent que très occasionnellement; on donnerait aux joueurs le choix d'une adhésion volontaire; ça ne pourrait que favoriser la participation de nouveaux joueurs et permettre d'agrandir le bassin de clients potentiels pour annoncer nos tournois. Évidemment il faudrait s'assurer de ramasser adresses postales et courriels pour pouvoir rejoindre ces joueurs!

- fini la tâche déplaisante pour les organisateurs de courrir après les participants pour leur faire payer leurs cartes; ce sont plutôt les joueurs qui courraient après les organisateurs pour adhérer! On pourrait ainsi pour des raisons de mise en marché et autres appeler "membre-sympatisant" ceux qui jouent en tournois sans être membre "cotisant". Ainsi, quoi qu'il advienne on gonfle notre membership. Rien ne se perd... :)

L'expérience pourrait être essayé (il faudrait le faire sur une période d'au moins deux ans pour vraiment la tester) et si les résultats ne répondent pas aux attentes, il serait toujours possible de revenir à l'ancienne formule. Mais je prédirais à court terme une très légère baisse de revenus, suivi à moyen et long terme d'une hausse des revenus en membership et une hausse de la participation.

Naturellement cela devrait être accompagné d'une politique de communication efficace: si on abolit le membership obligatoire mais que personne ne le sait, ça ne donnera pas grand-chose et on dira, comme on fait souvent, ça ne marche pas cette affaire-là.

Que voilà une proposition imaginative et constructive !!!

Je suppose que la nouvelle équipe va sérieusement y réfléchir... et si elle n'y voit pas d'objection, elle va certainement mettre ta proposition à l'essai.

JPR

[Carl Bilodeau]

Re: Re : Re: Cote et membership

Pr&#233;sentement l'un des seuls avantages concrets d'&#234;tre membre de la FQE est de pouvoir avoir une cote et de la voir &#233;voluer. Si on publie les cotes des joueurs dont le membership est expir&#233;, on leur enl&#232;ve une grosse raison de renouveler.

Pour stimuler le membership mais surtout la participation aux tournois, je proposerais la formule r&#233;volutionnaire suivante:
1) abolissons compl&#232;tement l'obligation d'&#234;tre membre FQE pour jouer dans nos tournois qui deviendraient ainsi vraiment "ouvert" &#224; tous;
2) la cote serait calcul&#233;e pour tout les joueurs, mais seules celles des membres en r&#232;gle seraient publi&#233;es. Ainsi le message serait le suivant: le membership FQE devient optionnel, mais ceux qui veulent voir avoir une cote et la voir &#233;voluer (la grande majorit&#233;) et ceux qui veulent &#234;tre &#233;ligibles aux prix de classe (&#233;videmment il faut une cote pour cela...) seraient fortement tent&#233;s de devenir membre ou de renouveler librement.

Imaginez les avantages, notamment:
- disparition de la barri&#232;re des frais d'adh&#233;sion &#224; la FQE pour les nouveaux joueurs ou ceux qui ne jouent que tr&#232;s occasionnellement; on donnerait aux joueurs le choix d'une adh&#233;sion volontaire; &#231;a ne pourrait que favoriser la participation de nouveaux joueurs et permettre d'agrandir le bassin de clients potentiels pour annoncer nos tournois. &#201;videmment il faudrait s'assurer de ramasser adresses postales et courriels pour pouvoir rejoindre ces joueurs!

- fini la t&#226;che d&#233;plaisante pour les organisateurs de courrir apr&#232;s les participants pour leur faire payer leurs cartes; ce sont plut&#244;t les joueurs qui courraient apr&#232;s les organisateurs pour adh&#233;rer! On pourrait ainsi pour des raisons de mise en march&#233; et autres appeler "membre-sympatisant" ceux qui jouent en tournois sans &#234;tre membre "cotisant". Ainsi, quoi qu'il advienne on gonfle notre membership. Rien ne se perd... :)

L'exp&#233;rience pourrait &#234;tre essay&#233; (il faudrait le faire sur une p&#233;riode d'au moins deux ans pour vraiment la tester) et si les r&#233;sultats ne r&#233;pondent pas aux attentes, il serait toujours possible de revenir &#224; l'ancienne formule. Mais je pr&#233;dirais &#224; court terme une tr&#232;s l&#233;g&#232;re baisse de revenus, suivi &#224; moyen et long terme d'une hausse des revenus en membership et une hausse de la participation.

Naturellement cela devrait &#234;tre accompagn&#233; d'une politique de communication efficace: si on abolit le membership obligatoire mais que personne ne le sait, &#231;a ne donnera pas grand-chose et on dira, comme on fait souvent, &#231;a ne marche pas cette affaire-l&#224;.

Bonjour,

D&#201;SAVANTAGES DE VOTRE SOLUTION
1 - Il serait facile et ENCOURAGEANT &#224; quelqu'un de venir publier sur son blog ou un site alternatif les cotes non-officielles de tout le monde incluant ceux qui ne veulent pas payer le membership. Regardez ce que le Club de Trois-Rivi&#232;res offre d&#233;j&#224; pour calculer les cotes. http://www.clubechecs3r.com/ section "Adultes", "Calculer sa cote".

On se dirigereait graduellement vers un syst&#232;me de cotation coop&#233;ratif d&#233;velopp&#233; par quelqu'un de la communaut&#233;. Un tel syst&#232;me informatique permettrait &#224; chacun de coter un tournois gratuitement (comme nos babillards qui sont d&#233;j&#224; gratuit), sujet &#224; approbation par deux autres usagers s&#233;niors du syst&#232;me.

2 - Certains joueurs attendraient peut-&#234;tre de voir le r&#233;sultat de leur tournoi pour d&#233;cider ou non de payer la carte de membre se disant: "Si je monte ma cote alors j'en aurai pour mon argent, mais si je perd mon tournoi je vais attendre le prochain tournoi pour renouveler ma carte".

3 - Cette solution n&#233;cessite la modification du syst&#232;me informatique afin de venir cacher les cotes avant et apr&#232;s des joueurs que vous aurez affront&#233;s ainsi que leur performance. Cela p&#233;naliserait donc aussi les joueurs membres qui ne sauraient pas clairement les cotes qu'ils ont affront&#233;s. Un 1600 qui gagne contre un 1875 aime que cela soit visible!

AVANTAGES DE VOTRE SOLUTION
Ceux qui n'en ont vraiment pas les moyens pourraient tout de m&#234;me participer aux tournois.

Les tournois seraient plus attirant pour les joueurs tr&#232;s occasionnels PAUVRES.

ORGANISATEURS
Pour les organisateurs priv&#233;s, le renouvellement d'une carte de membre FQE est une occasion de faire entre 3 et 5$. Par cons&#233;quent ce n'est pas toujours une t&#226;che ingrate pour eux de collecter les frais. Mais &#233;videmment si 10 joueurs de plus participent au tournoi justement parce qu'ils n'ont pas &#224; payer de carte de membre FQE alors cela fait encore plus de revenus que de renouveler les cartes. Il faudrait estimer le tout.

PERSONNELLEMENT
Personnellement pour les adultes j'afficherais plut&#244;t la liste des &#233;coles pour adultes et des universit&#233;s ainsi que les principaux sites d'emplois afin de les aider &#224; augmenter leurs revenus. :) Ainsi nous aurions encore plus de revenus dans nos tournois pour nous donner de belles infrastructures et se payer de belles salles.

Pour les jeunes j'appliquerais des solutions comme vous venez de proposer et je crois qu'on augmenterait rapidement la participation. On pourrait m&#234;me faire plus simple en donnant la carte de membre &#224; 7$ pour les jeunes de moins de 16 ans (dont 3$ va au tournoi si c'est renouvel&#233; par l'entremise d'un organisateur) et 30$ pour les 18 ans et moins. Je ne serais pas surpris que ce soit ce type de solution jeunesse qui soit retenu par le nouveau CA. S'ils coupent le budget &#201;checs+ de 40&#37;, on aura de quoi innover. En prime la FQE pourrait m&#234;me acheter &#224; tarif avantageux 100 horloges DGT par ann&#233;e sur 4 ans.

Carl

[Felix Dumont]

Re : Re: Re : Re: Cote et membership

Personnellement pour les adultes j'afficherais plutôt la liste des écoles pour adultes et des universités ainsi que les principaux sites d'emplois afin de les aider à augmenter leurs revenus. :)

...........