If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
DÉSAVANTAGES DE VOTRE SOLUTION
1 - Il serait facile et ENCOURAGEANT à quelqu'un de venir publier sur son blog ou un site alternatif les cotes non-officielles de tout le monde incluant ceux qui ne veulent pas payer le membership.
Où prendrait-il la liste et dans quel intérêt se donnerait-il le trouble de faire ça ? Faut quand même pas toujours imaginer le pire...
Originally posted by Carl Bilodeau
On se dirigereait graduellement vers un système de cotation coopératif développé par quelqu'un de la communauté.
Je ne vois absolument pas le lien avec cette idée et ce que je propose. La FQE continue de calculer les cotes comme avant mais pour les membres et les "futurs" membres. À ce que je sache des systèmes de cote communautaires comme ce que vous décrivez ça n'existe nul part au monde.
Originally posted by Carl Bilodeau
2 - Certains joueurs attendraient peut-être de voir le résultat de leur tournoi pour décider ou non de payer la carte de membre se disant: "Si je monte ma cote alors j'en aurai pour mon argent, mais si je perd mon tournoi je vais attendre le prochain tournoi pour renouveler ma carte".
Ça n'aiderait pas leur cote car tous les tournois sont cotés pour tous les joueurs, membres ou pas. Mais seulement celles des membres sont publiés. D'autre part pour fins d'appariements les organisateurs auraient des listes complètes. Évidemment les non-membres pourraient ainsi deviner à peu près leur cote de par leur position dans les appariements mais ce ne serait pas bien grave. Ils auraient une autre raison de vouloir devenir membre: être éligibles aux prix!
Originally posted by Carl Bilodeau
3 - Cette solution nécessite la modification du système informatique afin de venir cacher les cotes avant et après des joueurs que vous aurez affrontés ainsi que leur performance.
Non pas du tout. Il suffit juste que le système "cache" les cotes des non-membres quand il imprime la liste, si c'est ce qu'on veut.
Originally posted by Carl Bilodeau
Cela pénaliserait donc aussi les joueurs membres qui ne sauraient pas clairement les cotes qu'ils ont affrontés. Un 1600 qui gagne contre un 1875 aime que cela soit visible!
De par les appariements (et le passé du joueur qui bien souvent serait connu) il le saurait approximativement. Je ne vois pas là un gros problème.
Originally posted by Carl Bilodeau
AVANTAGES DE VOTRE SOLUTION
Ceux qui n'en ont vraiment pas les moyens pourraient tout de même participer aux tournois.
Ce n'est pas seulement une question de moyens financiers. Très souvent ceux qui en ont les moyens sont assez intelligents (comme vous par exemple) pour ne pas dépenser leur argent à tort et à travers. Or, payer une "taxe" de 40$ pour participer à un premier tournoi, ou au seul tournoi qu'on croit faire pendant l'année, ce n'est pas tellement attirant. C'est là, entre autres, qu'on se plante
Originally posted by Carl Bilodeau
Les tournois seraient plus attirant pour les joueurs très occasionnels PAUVRES.
Et pour tout ceux, tout revenus confondus, qui sont prudents dans leurs dépenses et qu'on a pas encore convaincu de la valeur de nos services. Ça fait pas mal de monde. Bien entendu, parallèllement à cela, une publication d'échecs qui a de l'allure ne ferait pas de tort...
Originally posted by Carl Bilodeau
ORGANISATEURS
Pour les organisateurs privés, le renouvellement d'une carte de membre FQE est une occasion de faire entre 3 et 5$. Par conséquent ce n'est pas toujours une tâche ingrate pour eux de collecter les frais. Mais évidemment si 10 joueurs de plus participent au tournoi justement parce qu'ils n'ont pas à payer de carte de membre FQE alors cela fait encore plus de revenus que de renouveler les cartes. Il faudrait estimer le tout.
Le système de ristourne aux vendeurs de cartes de membre pourrait continuer sans problème.
Originally posted by Carl Bilodeau
PERSONNELLEMENT
Personnellement pour les adultes j'afficherais plutôt la liste des écoles pour adultes et des universités ainsi que les principaux sites d'emplois afin de les aider à augmenter leurs revenus. :) Ainsi nous aurions encore plus de revenus dans nos tournois pour nous donner de belles infrastructures et se payer de belles salles.
Vous faites la guerre à la pauvreté M. Bilodeau ? :)Envoyez-moi votre liste M. Bilodeau, j'en aurais bien besoin!
Originally posted by Carl Bilodeau
S'ils coupent le budget Échecs+ de 40%, on aura de quoi innover. En prime la FQE pourrait même acheter à tarif avantageux 100 horloges DGT par année sur 4 ans.
La FQE a besoin d'une publication de qualité qui rejoint membres et non-membres fréquemment. Couper le budget ce n'est pas, à mon avis, la première chose à penser pour y arriver. Par ailleurs trouver les ressources (commandites ?) pour investir dans l'achat de matériel ce serait une très bonne affaire.
Où prendrait-il la liste et dans quel intérêt se donnerait-il le trouble de faire ça ? Faut quand même pas toujours imaginer le pire...
Je ne vois absolument pas le lien avec cette idée et ce que je propose. La FQE continue de calculer les cotes comme avant mais pour les membres et les "futurs" membres. À ce que je sache des systèmes de cote communautaires comme ce que vous décrivez ça n'existe nul part au monde.
Ça n'aiderait pas leur cote car tous les tournois sont cotés pour tous les joueurs, membres ou pas. Mais seulement celles des membres sont publiés. D'autre part pour fins d'appariements les organisateurs auraient des listes complètes. Évidemment les non-membres pourraient ainsi deviner à peu près leur cote de par leur position dans les appariements mais ce ne serait pas bien grave. Ils auraient une autre raison de vouloir devenir membre: être éligibles aux prix!
Non pas du tout. Il suffit juste que le système "cache" les cotes des non-membres quand il imprime la liste, si c'est ce qu'on veut.
De par les appariements (et le passé du joueur qui bien souvent serait connu) il le saurait approximativement. Je ne vois pas là un gros problème.
Ce n'est pas seulement une question de moyens financiers. Très souvent ceux qui en ont les moyens sont assez intelligents (comme vous par exemple) pour ne pas dépenser leur argent à tort et à travers. Or, payer une "taxe" de 40$ pour participer à un premier tournoi, ou au seul tournoi qu'on croit faire pendant l'année, ce n'est pas tellement attirant. C'est là, entre autres, qu'on se plante
Et pour tout ceux, tout revenus confondus, qui sont prudents dans leurs dépenses et qu'on a pas encore convaincu de la valeur de nos services. Ça fait pas mal de monde. Bien entendu, parallèllement à cela, une publication d'échecs qui a de l'allure ne ferait pas de tort...
Le système de ristourne aux vendeurs de cartes de membre pourrait continuer sans problème.
Vous faites la guerre à la pauvreté M. Bilodeau ? :)Envoyez-moi votre liste M. Bilodeau, j'en aurais bien besoin!
La FQE a besoin d'une publication de qualité qui rejoint membres et non-membres fréquemment. Couper le budget ce n'est pas, à mon avis, la première chose à penser pour y arriver. Par ailleurs trouver les ressources (commandites ?) pour investir dans l'achat de matériel ce serait une très bonne affaire.
Bravo, votre solution passe le test. Je vois que votre proposition était bien réfléchie encore une fois et je lui donnerais mon vote si elle fait l'unanimité.
Pour ce qui est de la guerre à la pauvreté toutefois je dirais que c'est tout l'inverse. Les Échecs québécois actuellement sont orientés uniquement vers la pauvreté et ne ciblent que cette clientèle déjà. Je proposerai toujours que les mieux nantis (pour les punir :)) paient pour les autres et c'est ce que je fais ici encore une fois. Des solutions échappatoires disponibles pour tous nous priveraient de revenus. Il faut cibler directement les mieux nantis et les pauvres avec des politiques adéquates pour chaque groupe.
Pour ce qui est des commandites je ne véhicule jamais cette idée car si demain je devenais Ministre de la Santé du Québec je transformerais avant de demander de l'argent (qui sera gérer par des fonctionnaires). Révision des processus, informatisation, adéquation des ressources, etc.
De l'argent frais qui arrive du ciel ce n'est pas de refus. Si toutefois c'est pour être administré comme on le faisait dans les années 70 alors là c'est du gaspillage. Et l'argent du ciel arrive justement quand on est bien administré et efficace. Actuellement investir dans un char tout troué et rouillé... peu de gens vont se manifester car ce n'est pas "sexy" comme dossier. Remonter le niveau ça c'est "sexy" et les sexy attirent l'argent.
Carl
Last edited by Carl Bilodeau; Thursday, 11th June, 2009, 03:33 PM.
De l'argent frais qui arrive du ciel ce n'est pas de refus. Si toutefois c'est pour être administré comme on le faisait dans les années 70 alors là c'est du gaspillage. Et l'argent du ciel arrive justement quand on est bien administré et efficace.
Carl
Pour obtenir des commandites il faut solliciter en offrant quelque chose en échange. Juste une saine administration ce n'est pas suffisant. Il faut présenter des projets, des événements, de la visibilité...
Celui qui attend que le canard atterrisse dans sa bouche doit attendre, très, très longtemps -proverbe chinois
Re: 89ème Championnat ouvert de Montréal - septembre 2009
Bonjour,
Nous avons une publicité et un article concernant le Championnat ouvert de Montréal dans la revue HPE de cette semaine. Cette revue est gratuite! Voir HPE.
Re: 89ème Championnat ouvert de Montréal - septembre 2009
Suivez la discussion anglaise de Chesstalk au sujet du Championnat d'Échecs Ouvert de Montréal 2009 et ses nombreux messages de la communauté sur: http://www.chesstalk.info/forum/showthread.php?t=1526
Vous y découvrirez par la même occasion nos liens vers Facebook, Twitter et ailleurs sur le web.
Championnat ouvert de Montréal 2009 http://www.championnatdemontreal.mine.nu
Tweet
Comment