Tweet
Je met permets de mettre mon grain de sel dans la discussion, espérant contribuer à brasser des idées.
Je suis conscient que jouer dans des tournois d'échecs cotés FQE est une activité qui me coûte de l'argent, ''statistiquement'' parlant. Il y a des frais qui me paraissent inéluctables remboursés en partie par mon inscription : frais de cotation/inscription à la FQE, arbitres, location de salle, frais de promotion/organisation, jeux et horloges lorsqu'à disposition. Ceci sans compter mes frais d'accès qui me coûtent souvent plus que l'inscription : nourriture à l'extérieur, nuits d'hôtel et stationnement quelques fois, essence et autres frais de transport. Je peux de temps en temps gagner quelques bourses, mais jamais les montants gagnés ne couvriront mes frais de participation. Je le sais et l'admets et planifie mon budget en conséquence.
Je ne compte pas sur les tournois d'échecs pour gagner de l'argent, j'en attends plutôt le plaisir de participer à des compétitions dans un bon esprit, de m'améliorer dans ma compréhension du jeu et d'échanger avec d'autres passionnés du jeu. Je m'y suis même fait des amis, ça vaut de l'or!
Je comprends qu'il faille annoncer des bourses aux montant plus élevées pour attirer les plus forts joueurs (titrés entre autres). Leur présence motive les amateurs et surtout nos plus jeunes qui peuvent se frotter à eux pour progresser plus vite, c'est gagnant-gagnant. Je respecte cette façon de voir les tournois et comprends par conséquent que les plus faibles sections (dont celles où je joue) contribuent à payer les bourses des plus fortes sections. Pour moi c'est normal que la plupart des tournois fonctionnent de cette façon. Si ça ne me satisfait pas, je peux choisir d'autres tournois, sans forts joueurs, ou alors chercher à m'améliorer pour avoir plus de chance de gagner des bourses plus élevées.
Cependant, je suggère aux organisateurs d'encourager aussi plus fortement les débutants, les amateurs qui partent de zéro (à définir plus précisément car certains ''débutants'' jouent assidûment sur Internet et n'en sont plus) et sont certainement intimidés, voire refroidis à l'idée de payer et participer à leurs premiers tournois, sans même parler des bourses inaccessibles. Je ne pense d'ailleurs pas que beaucoup de ces ''débutants'' comptent raisonnablement gagner des bourses en argent dans les tournois actuels. Pourquoi ne pas offrir dans certains tournois une section vraiment ''débutant'' sans frais d'inscription et sans remise d'argent comme prix (ex. livres, attestation, inscription gratuite pour un an à la FQE,...), et aussi sans cotation FQE. Cette section n'a peut-être pas besoin d'un arbitre accrédité (si les parties ne sont pas cotées), seulement d'un joueur non-participant et bénévole qui peut aider à régler d'éventuels problèmes de manière objective, ça existe!
Je suggère aussi qu'une fois par an, il y ait au Québec une compétition ''amateur 'ouverte'' d'échecs réservée aux moins de 2000 (indice de cote 0.19 ou moins), pas de sections séparées et où les frais d'inscription et commanditaires équilibreraient uniquement les frais (coûts réels) d'organisation, cotation FQE et arbitrage. Il n'y aurait pas à défrayer d'argent pour inviter des joueurs titrés. Aucun prix remis en argent, des récompenses sous forme d'attestation, ou coupes, ou autres? Il pourrait y avoir des ''récompenses'' par classe, ''ouverte'', moins de 1800, moins de 1600, moins de 1400, moins de 1200, S/C. On pourrait ainsi avoir des ''réels champions amateurs'' du Québec (= ne recevant pas d'argent contrairement aux professionnels) par niveau de jeu.
Autrement dit, est-ce qu'on perdrait beaucoup de joueurs de moins de 2000 de cote si un tournoi de ce type était organisé (disons à Montréal ou proche banlieue accessible) sans que des prix en argent ne soient remis. Pourquoi aujourd'hui les affiches de tournoi indiquent comme ''argument de vente'' le montant des bourses? Ce n'est pas un argument pour moi, et j'espère ne pas être le seul. Ne pourrait-on pas tenter l'expérience pour voir? Il doit y bien avoir des ''vrais amateurs'' qui jouent sans avoir l'espoir (des fois minces) de gagner des $$$. Je suis partant pour ce genre de compétition et suis même prêt à aider à l'organiser, j'aimerais bien savoir si d'autres le seraient aussi?
Curieux de lire les réactions et ceci sans vouloir aucunement attiser des polémiques, hélas trop fréquentes sur ce forum...
Je suis conscient que jouer dans des tournois d'échecs cotés FQE est une activité qui me coûte de l'argent, ''statistiquement'' parlant. Il y a des frais qui me paraissent inéluctables remboursés en partie par mon inscription : frais de cotation/inscription à la FQE, arbitres, location de salle, frais de promotion/organisation, jeux et horloges lorsqu'à disposition. Ceci sans compter mes frais d'accès qui me coûtent souvent plus que l'inscription : nourriture à l'extérieur, nuits d'hôtel et stationnement quelques fois, essence et autres frais de transport. Je peux de temps en temps gagner quelques bourses, mais jamais les montants gagnés ne couvriront mes frais de participation. Je le sais et l'admets et planifie mon budget en conséquence.
Je ne compte pas sur les tournois d'échecs pour gagner de l'argent, j'en attends plutôt le plaisir de participer à des compétitions dans un bon esprit, de m'améliorer dans ma compréhension du jeu et d'échanger avec d'autres passionnés du jeu. Je m'y suis même fait des amis, ça vaut de l'or!
Je comprends qu'il faille annoncer des bourses aux montant plus élevées pour attirer les plus forts joueurs (titrés entre autres). Leur présence motive les amateurs et surtout nos plus jeunes qui peuvent se frotter à eux pour progresser plus vite, c'est gagnant-gagnant. Je respecte cette façon de voir les tournois et comprends par conséquent que les plus faibles sections (dont celles où je joue) contribuent à payer les bourses des plus fortes sections. Pour moi c'est normal que la plupart des tournois fonctionnent de cette façon. Si ça ne me satisfait pas, je peux choisir d'autres tournois, sans forts joueurs, ou alors chercher à m'améliorer pour avoir plus de chance de gagner des bourses plus élevées.
Cependant, je suggère aux organisateurs d'encourager aussi plus fortement les débutants, les amateurs qui partent de zéro (à définir plus précisément car certains ''débutants'' jouent assidûment sur Internet et n'en sont plus) et sont certainement intimidés, voire refroidis à l'idée de payer et participer à leurs premiers tournois, sans même parler des bourses inaccessibles. Je ne pense d'ailleurs pas que beaucoup de ces ''débutants'' comptent raisonnablement gagner des bourses en argent dans les tournois actuels. Pourquoi ne pas offrir dans certains tournois une section vraiment ''débutant'' sans frais d'inscription et sans remise d'argent comme prix (ex. livres, attestation, inscription gratuite pour un an à la FQE,...), et aussi sans cotation FQE. Cette section n'a peut-être pas besoin d'un arbitre accrédité (si les parties ne sont pas cotées), seulement d'un joueur non-participant et bénévole qui peut aider à régler d'éventuels problèmes de manière objective, ça existe!
Je suggère aussi qu'une fois par an, il y ait au Québec une compétition ''amateur 'ouverte'' d'échecs réservée aux moins de 2000 (indice de cote 0.19 ou moins), pas de sections séparées et où les frais d'inscription et commanditaires équilibreraient uniquement les frais (coûts réels) d'organisation, cotation FQE et arbitrage. Il n'y aurait pas à défrayer d'argent pour inviter des joueurs titrés. Aucun prix remis en argent, des récompenses sous forme d'attestation, ou coupes, ou autres? Il pourrait y avoir des ''récompenses'' par classe, ''ouverte'', moins de 1800, moins de 1600, moins de 1400, moins de 1200, S/C. On pourrait ainsi avoir des ''réels champions amateurs'' du Québec (= ne recevant pas d'argent contrairement aux professionnels) par niveau de jeu.
Autrement dit, est-ce qu'on perdrait beaucoup de joueurs de moins de 2000 de cote si un tournoi de ce type était organisé (disons à Montréal ou proche banlieue accessible) sans que des prix en argent ne soient remis. Pourquoi aujourd'hui les affiches de tournoi indiquent comme ''argument de vente'' le montant des bourses? Ce n'est pas un argument pour moi, et j'espère ne pas être le seul. Ne pourrait-on pas tenter l'expérience pour voir? Il doit y bien avoir des ''vrais amateurs'' qui jouent sans avoir l'espoir (des fois minces) de gagner des $$$. Je suis partant pour ce genre de compétition et suis même prêt à aider à l'organiser, j'aimerais bien savoir si d'autres le seraient aussi?
Curieux de lire les réactions et ceci sans vouloir aucunement attiser des polémiques, hélas trop fréquentes sur ce forum...
Comment