If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Et que fait le modérateur pour les attaques personnelles sur Chesstalk anglais? Pourquoi deux poids deux mesures? Serait-ce que Parlons-Échecs fait de la politique ciblée?
Bonjour Carl,
Il y a des gens qui veut faire le travail de modérateur sur ChessTalk parle...mais qui ne veut pas être connu.
Comme je suis souvent sur la route je les ai donné access comme modérateur à notre site sur mon nom.
Non. Si mon image est si importante que j'ai un code vestimentaire, je n'accepterais jamias quelques billets à mon seul bénéfice pour une exemption à ce code.
Par contre, si un oprganisateur trouve un commanditaire qui donnerait une commandite en échange que les officiels porte un t-shirt avec leur logo, je serais disposer à négocier la clause. Mes négotiations porteraient uniquement sur le design du t-shirt pour m'assurer qu'il ne nuise pas (trop) à mon image.
Il est possible aussi qu'une exemption soit approprié pour une raison autre qu'une demande d'un commanditaire. Par exemple, un tournoi thématique disputé sur un navire.
Lors de la formation dispensée aux arbitres par la FQE, ceux-ci pourraient être informés du code vestimentaire. Évidemment aucun règlement ne viendrait renforcer le code mais de toute façon on peut imaginer que la situation exceptionnelle actuelle pour nos Échecs québécois cesserait alors.
Quand tu dis "négociable" suggères-tu de payer une prime pour la tenue comme 0$ pour tenue de ville et 20$ pour un habit?
Non. Si mon image est si importante que j'ai un code vestimentaire, je n'accepterais jamias quelques billets à mon seul bénéfice pour une exemption à ce code.
Par contre, si un oprganisateur trouve un commanditaire qui donnerait une commandite en échange que les officiels porte un t-shirt avec leur logo, je serais disposer à négocier la clause. Mes négotiations porteraient uniquement sur le design du t-shirt pour m'assurer qu'il ne nuise pas (trop) à mon image.
Il est possible aussi qu'une exemption soit approprié pour une raison autre qu'une demande d'un commanditaire. Par exemple, un tournoi thématique disputé sur un navire.
Si on se limite au CIQ, COQ, et autres championnats officiels de la FQE, je suis neutre. La FQE a le droit de protéger son image, incluant la tenue des officiels. Par contre, il faut demeurer réaliste et comprendre que toute contrainte imposée à des soumissionaires est négotiable.
Si on parle de tout autre tournoi, indépendemment de la bourse, je suis en désaccord. La FQE ne devrait pas micro-managé ce qu'elle ne fait point et ne lui appartient pas.
Intéressant. Quand tu dis "négociable" suggères-tu de payer une prime pour la tenue comme 0$ pour tenue de ville et 20$ pour un habit?
Que pensez-vous d'un code vestimentaire pour nos officiels dans les grands tournois?
Si on se limite au CIQ, COQ, et autres championnats officiels de la FQE, je suis neutre. La FQE a le droit de protéger son image, incluant la tenue des officiels. Par contre, il faut demeurer réaliste et comprendre que toute contrainte imposée à des soumissionaires est négotiable.
Si on parle de tout autre tournoi, indépendemment de la bourse, je suis en désaccord. La FQE ne devrait pas micro-managé ce qu'elle ne fait point et ne lui appartient pas.
Un logiciel (débogué et validé) ne peut pas faire d'erreurs.
Cette phrase n'a aucune valeur scientifique. La validation au moyen de tests ne peut que trouver des erreurs, elle ne permet pas d'affirmer que le programme fonctionnera sans erreur. Seule une preuve formelle de programme peut assurer un fonctionnement sans erreur et pour un logiciel du niveau de complexité requis pour apparier, malheureusement, cette preuve serait probablement trop longue à établir.
De plus, il est impossible de tout tester car le nombre de cas est trop grand. Par exemple, pour aussi peu que quatre joueurs, il y a déjà 12 appariements possibles si on tient compte des couleurs et 3 appariements possible en excluant les couleurs (le joueur un peut jouer contre trois adversaires différents et cela ne laisse qu'une seule autre paire).
1-2
3-4
1-2
4-3
2-1
3-4
2-1
4-3
1-3
2-4
1-3
4-2
3-1
2-4
3-1
4-2
1-4
2-3
1-4
3-2
4-1
2-3
4-1
3-2
Le tableau qui suit comporte trois colonnes : dans le première se trouve le nombre de joueurs, dans la seconde, le nombre de paires de joueurs que l'on peut obtenir et dans la dernière le nombre total d'appariement en tenant compte de l'attribution des couleurs, c'est-a-dire en comptant 1-2 comme étant différent de 2-1 . Le tout a été programmé en Python, un langage dont la précision des entiers est illimitée.
Pour un Canadian Open de 300 joueurs dans une seule section, il y a 5356851815834042754281860328124213202444254808984038491714498316053238213073645568652210201325901577725508340538615147852234739179287406584949038405661424740015468799971756673145857679589546314759460557804712742167524648412637021549746023238721021994556466046952915488725705152021504748593244254904819157328965140480000000000000000000000000000000000000 appariements possibles à chaque ronde. Même en testant 10 000 milliards de cas par seconde, l'univers mourrait avant la fin des tests.
Tant qu'a savoir si j'ai déjà modifié les appariements de l'ordinateur la réponse et oui.
P.S Il existe des logiciels approuvés par la FIDE auxquels on pourrait se fier beaucoup plus. Cependant, ces derniers ne reconnaissent pas la légalité des repos d'un demi point ce qui est normal car le règlement international ne reconnaît que les repos de zéro point.
Je ne suis pas mal à l'aise avec la police, Ou as-tu pris ça? C'est de la fabulation et je suis capable de vivre en société. je dis que la police est un organe de coercition. La coercition est la dernière chose dont nous avons besoin en général, y inclus aux échecs. La majorité des joueurs d'échecs au Québec ne portent pas d'habits et ne s'en formalisent pas. On dit que les goûts ne sont pas à discuter. En tous cas moi j'en ai assez discuté.
Et que fait le modérateur pour les attaques personnelles sur Chesstalk anglais? Pourquoi deux poids deux mesures? Serait-ce que Parlons-Échecs fait de la politique ciblée?
Je ne suis pas mal à l'aise avec la police, Ou as-tu pris ça? C'est de la fabulation et je suis capable de vivre en société. je dis que la police est un organe de coercition. La coercition est la dernière chose dont nous avons besoin en général, y inclus aux échecs. La majorité des joueurs d'échecs au Québec ne portent pas d'habits et ne s'en formalisent pas. On dit que les goûts ne sont pas à discuter. En tous cas moi j'en ai assez discuté.
Last edited by Larry Bevand; Sunday, 7th February, 2010, 11:46 PM.
Reason: personal attack
Ce ne sont pas mes goûts personnels que je défend avant tout, c'est la liberté de choisir. Je suis d'accord avec toi pour ne pas imposer de code vestimentaire. En ce qui concerne le décorum, équivalent de protocole, la police et le McDonald ne sont sûrement pas des exemples à suivre dans un activité intellectuelle comme les échecs.
Que pensez-vous de ces cérémonies d'ouvertures et de clôtures de type Hollywoodien qu'on voit dans les plus hauts tournois d'échecs au monde. Je ne trouve pas ça plus stimulant qu'il faut.
Liberté de choisir? Foutaise.
Si tu parles de la liberté de l'arbitre alors cela ne tient pas la route car le choix de l'arbitre revient quand même à l'organisateur ultimement.
L'organisateur qui choisit un arbitre qui se prend pour un bouffon devrait-il vraiment utiliser aveuglément SA liberté de choisir même contre la simple logique d'affaire?
Moi je dis que non car c'est tout simplement irrespectueux envers les joueurs. Les joueurs ont aussi la liberté de choisir leurs tournois et même leurs sports.
Ce ne sont pas mes goûts personnels que je défend avant tout, c'est la liberté de choisir. Je suis d'accord avec toi pour ne pas imposer de code vestimentaire. En ce qui concerne le décorum, équivalent de protocole, la police et le McDonald ne sont sûrement pas des exemples à suivre dans un activité intellectuelle comme les échecs.
Que pensez-vous de ces cérémonies d'ouvertures et de clôtures de type Hollywoodien qu'on voit dans les plus hauts tournois d'échecs au monde. Je ne trouve pas ça plus stimulant qu'il faut.
Les cérémonies d'ouverture et de clôture sont souvent les seules occasions ou le monde des échecs peut interagir avec le monde extérieur pour projeter une certaine image qui se veut (je l'espère) attrayante. Cela il me semble sous-entend des représentants qui savent se présenter, notamment sur le plan de la tenue vestimentaire.
Par ailleurs si des cérémonies élaborées et la police te mettent mal à l'aise, c'est peut-être justement que tu nourris, sans t'en rendre compte peut-être, des tendances anti-sociales.
Ce ne sont pas mes goûts personnels que je défend avant tout, c'est la liberté de choisir. Je suis d'accord avec toi pour ne pas imposer de code vestimentaire. En ce qui concerne le décorum, équivalent de protocole, la police et le McDonald ne sont sûrement pas des exemples à suivre dans un activité intellectuelle comme les échecs.
Que pensez-vous de ces cérémonies d'ouvertures et de clôtures de type Hollywoodien qu'on voit dans les plus hauts tournois d'échecs au monde. Je ne trouve pas ça plus stimulant qu'il faut.
M. Boutin s'habille civilement pour une tâche civile, personnellement, cela me suffit amplement.
C'est ça, ne pas être "objectif" Paul. C'est voir les choses uniquement sous l'angle de notre intérêt ou de notre goût personnel. Mais sous l'angle de la promotion des échecs qu'est-ce qui, selon toi, serait souhaitable ? Que les gens qui acceptent des responsabilités et des fonctions d'autorités (organisateurs et arbitres) se présentent (et représentent les échecs) avec un certain décorum, ou bien qu'ils se présentent n'importe comment au gré de leur fantaisie ? Tant qu'à moi il n'est pas question d'imposer un code vestimentaire, mais plutôt de sensibiliser les intéressés à leurs rôles et à leurs responsabilités.
Les logiciels permettant de faire des tableaux d'appariements d'échecs ne sont pas totalement fiables... Un arbitre compétent sait remarquer les erreurs et les corriger. Un arbitre incompétent, quant à lui, ne fait que se fier aux logiciels sans penser par lui-même ;)
Yves Casaubon aussi modifiait les appariements donnés par l'ordinateur. Était-il incompétent?
Leave a comment: