Ok Sasseville et Poirier ...

[Denis Gauthier]

...vous êtes vraiment très forts!

Cette fois-ci les Blancs jouent et gagnent !

[Felix Dumont]

Re : Ok Sasseville et Poirier ...

Les noirs ne disposent d'aucun échecs si la dame blanche ne bouge pas... On en déduit qu'il faut rapprocher le fou un peu pour l'attaque!

1.Fc4
Si 1... Db2 Dd1+ suivi de Da4+, de Db3+ et de Fd3 (sur Rc1).

Les noirs ne peuvent pas bouger leur dame ailleurs sinon c'est mat.

Alors il faut bouger le pion en e6 et puis la manœuvre avec De5+ De1+ Dc3+ Dd3 gagne, puisque la menace de Dd1+ et Da4+ est imparable...

Cependant, je crois qu'on aurait pu amener le roi au lieu de cette manoeuvre, mais je n'ai pas le temps de calculer... Mais ça m'a l'air gagnant.

J'essayerai de finir mon analyse quand j'aurai le temps.

[Paul Lalonde]

Re: Ok Sasseville et Poirier ...

Sur

1) Fe6

la dame noire doit bouger et il n'y a pas de pat forcé. Si on évacue les variantes dame suicide, pour protéger a2, la dame noire n'a que

1) ..., Db2

ce à quoi les blancs répliquent par

2) Dd1+, Db1
3) Da4+, Da2
4) DxDa2#

[Denis Gauthier]

Non Paul !

Tu oublies 3...Rb2

[Paul Lalonde]

Re: Ok Sasseville et Poirier ...

Tu as raison.

1) ..., Dc2

peut être joué sur Fe6.

[Etienne Cote]

Re: Ok Sasseville et Poirier ...

1.Ra6 e6
2.De5+ Db2
3.De1+ Db1
4.Dc3+ Db2
5.Da5+ Rb1
6.Fe4+ et les noirs doivent donner leur dame ou se faire mater au prochain coup

1.... Db2
2. De1 etc.

1.... Dg6+
2. Rb7 Db1+
3. Ra8 il n'y a plus d'échecs et on en revient aux autres variantes d'en haut.

2.... Rb1
3. Fe4+ et gagne la dame

[Paul Lalonde]

Re: Ok Sasseville et Poirier ...

Impossible de supprimer se propres messages ici. Pas très logique.

[Denis Gauthier]

Re: Ok Sasseville et Poirier ...

Félicitation Étienne! Composé par Horwitz et Kling.

1. Ra6 Dg6+
2. Ra7 Dg1+
3. Ra8 Db1
4. De5+ Db2
5. De1+ Db1
6. Dc3+ Db2
7. Da5+ Rb1
8. Fe4+ Rc1
9. De1 mat.

Paul 1. Ra6 Dc2?? 2. Dxc2

[Felix Dumont]

Re : Ok Sasseville et Poirier ...

Apparemment ils avait raté 1.Fc4! Parce que je viens de vérifier avec Fritz et c'est bel et bien gagnant (mat en 16 en fait):

1. Bc4 Qb2
2. Qd1+ Qb1
3. Qa4+ Kb2
4. Qb3+ Kc1
5.Qe3+ Kb2
6. Kb4 Kc2+
7. Bb3+ Qxb3+
8. Qxb3+ Kd2
9. Qe6 Kd3
10. Qxe7 Kd4
11. Qe6 Kd3
12. Qe5 Kd2
13. Qe4 Kc1
14. Qe2 Kb1
15. Kb3 Ka1
16. Qd1#

[Etienne Cote]

Re: Re : Ok Sasseville et Poirier ...

Apparemment ils avait raté 1.Fc4! Parce que je viens de vérifier avec Fritz et c'est bel et bien gagnant (mat en 16 en fait):

1. Bc4 Qb2
2. Qd1+ Qb1
3. Qa4+ Kb2
4. Qb3+ Kc1
5.Qe3+ Kb2
6. Kb4 Kc2+
7. Bb3+ Qxb3+
8. Qxb3+ Kd2
9. Qe6 Kd3
10. Qxe7 Kd4
11. Qe6 Kd3
12. Qe5 Kd2
13. Qe4 Kc1
14. Qe2 Kb1
15. Kb3 Ka1
16. Qd1#

La variante avec 1.... e5 est encore moins évidente à mon avis. Je serais pas arrivé la calculer elle je crois... mais oui il semble y avoir plusieurs solution, donc pas un très bon problème en tant que problème, comme dirait Heidegger. Mais intéressant et plaisant à résoudre tout de même.

[Denis Gauthier]

Re: Ok Sasseville et Poirier ...

Si 1. Fc4 gagne aussi, le problème est donc démoli.

Belle trouvaille. Peut-être y-a-t-il moyen de corriger le problème de façon à invalider 1. Fc4.