If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Il faut se rendre à l'évidence: les joueurs d'échecs n'ont pas besoin d'un babillard pour parler de ce qui se passe sur les 64 cases. Ils ont besoin d'un babillard pour parler entre eux de TOUT ce qui se passe à l'extérieur de l'échiquier, que ça se rapporte aux échecs ou pas.
Mais éventuellement on revient toujours aux échecs...
Ce que je veux dire, c'est que l'objectif de ce babillard est de fournir aux joueurs d'échecs un lieu pour parler d'échecs. Je considère que ce mandat pourrait être élargi à un lieu pour discuter en général. Parce qu'il semble que les discussions qui roulent le plus sont celles qui ne concernent pas les échecs, et que donc, de toute façon, dans la pratique, on y est déjà.
Si la très grande majorité de ceux qui donnent leur avis sur ce fil ont une cote de plus de 1800 cela voudra dire que la majorité des amateurs n'a pas trop sa place sur ce babillard. Il faudra donc tenir compte de cela dans tes conclusions Jean.
Parce que la question est aussi: Qui a le droit de parole?
A - Si Chesstalk appartient à AEM alors est-ce que le type qui a dépensé des milliers de dollars en camps (souvent 200-300$ par enfants par camp), des milliers de dollars en matériels (pour mon cas 2 Monroi, un DGT, 4 horloges, une collection de plusieurs dizaines de livres et logiciels)?
B - Un type qui aide l'organisation d'un tournoi comme je l'ai fait pour le CM en septembre dernier?
C - Un parent qui a étudié (je me suis tapé près d'une centaine d'ouvrages divers), suivi et entraîner ses enfants pendant 4 ans et a participer à des dizaines de tournois même aux USA, en europe et en Asie?
D - Un type qui reçoit deux abonnements à la Revue Échecs+ ainsi que HPE?
Mon constat:
A - La plupart du temps quand quelqu'un vient mettre du matériel de débutant ou s'il est lui-même un débutant il se fait rentrer dedans par les mieux côtés. Pourtant le débutant a besoin de savoir par où commencer. Quand on débute les mats en 1 sont tellement difficiles.
B - Il y a des types qui jouent depuis des années, ont une cote de moins de 1600 et on ne les voit jamais prendre la parole sur ce babillard. Pourtant notre président qui s'en tire assez bien à gérer le tout est lui-même dans cette catégorie ce qui prouve que la parole d'un -1400 est souvent meilleure que celle d'un +1800. Est-ce que la cote moyenne des intervenants est représentative de la communauté?
C- Évidemment cela prendra toujours beaucoup de courage pour une -1600 à prendre la parole mais s'il se fait sans cesse traiter comme un attardé évidemment qu'il ne parlera pas.
D - Comment peut-on s'attendre qu'un parent de joueurs vienne parler de variantes avec les tops du Québec? Le faire avec d'autres parents c'est une chose mais sur ce babillard c'est suicidaire. Doit-il donc se tenir sur le banc des muets?
E - Si les seuls sujets acceptés sont les thèmes de variantes avancées comment d'autres parents -1400 pourront-ils se faire connaître par la communauté et ainsi se faire élire aux prochaines élections? En restreignant les fils ou ils peuvent intervenir c'est exactement ce qui va se passer. Pourtant un parent accompagnateur de joueur à mon avis a habituellement 10 fois plus de temps qu'un GM à consacrer à la gestion de la FQE.
Je crois que beaucoup sont trop élitistes tout simplement et c'est pour cela qu'à chaque fil ils viennent demander le silence sans cesse et le retour à l'ordre.
Carl
Last edited by Carl Bilodeau; Tuesday, 20th July, 2010, 07:30 AM.
Je propose l'autocensure lorsque cela ne touche plus le jeu d'échecs... Il me semble que, peu importe la cote, on devrait comprendre cela!
Dans le fil 5150 rue des Ormes certains faisaient l'éloge des films Québécois. Dans deux HPE récemment (HPE47 Vol 2 et et HPE44 Vol2) on faisait une éloge de Gilles Carles. Même si je partage l'intérêt de sa contribution pour les Échecs je ne suis pas d'accord pour la forme qu'a pris le cinéma québécois avec lui. Quelqu'un qui n'est pas d'accord avec ces messages qui sont véhiculés doit-il de facto se taire sur ce sujet abordé à répétition par la communauté et sa revue préférée?
Est-ce que tu suggères que HPE devrait en amont s'autocensurer afin que rendu sur le babillard de la communauté on ne reprenne pas les thèmes qu'il nous a mis en tête?
Pourquoi ne peut-on pas lever le petit doigt et dire: Hey, je comprends qu'on veut me rabattre cela et qu'on va me le faire 3 ou 4 fois par an mais voici mon opinion à ce sujet.... juste au cas où vous croyiez qu'il y avait unanimité sur le sujet.
Je crois plutôt que tu fais partie de ceux qui ne veulent entendre qu'une seule opinion: la tienne. Bravo la maturité.
N.B.: Je te donne un exemple. Je suis de droite et je lis chaque édition de "L'aut Journal" journal d'extrême-gauche pour l'intérêt des mentions historiques qu'on y fait. Je ne veux pas bruler ce journal car je me régale de leurs opinions contraires. Comment pourrais-je forger ma pensée sans elles? Sans opinions contraires cela devient de la propagande et alors le danger pour un peuple de devenir anti-américain, anti-juif, anti-capitaliste, anti-tout-ce-qui-est-contraire-à-nous et finir par vivre dans une parfaite illusion théâtrale ou les héros sont en faits des colons du premier ordre.
Carl
Last edited by Carl Bilodeau; Tuesday, 20th July, 2010, 02:08 PM.
Ceux qui sont capables de tenir une conversation sans délirer ni insulter personne.
La vie serait bien ennuyante sans au moins une petite dose de folie et de délire... Pour ce qui est de ne pas insulter personne, c'est une utopie. Certains individus se sentent insultés dès qu'on les contredit.
Il reste toujours l'option de ne rien dire, mais même là, certains pourraient être insultés d'être ignorés... D'ailleurs, cela m'arrive à l'occasion, quand je pose une question légitime sans recevoir de réponse...
Si la très grande majorité de ceux qui donnent leur avis sur ce fil ont une cote de plus de 1800 cela voudra dire que la majorité des amateurs n'a pas trop sa place sur ce babillard. Il faudra donc tenir compte de cela dans tes conclusions Jean.
Parce que la question est aussi: Qui a le droit de parole?
A - Si Chesstalk appartient à AEM alors est-ce que le type qui a dépensé des milliers de dollars en camps (souvent 200-300$ par enfants par camp), des milliers de dollars en matériels (pour mon cas 2 Monroi, un DGT, 4 horloges, une collection de plusieurs dizaines de livres et logiciels)?
B - Un type qui aide l'organisation d'un tournoi comme je l'ai fait pour le CM en septembre dernier?
C - Un parent qui a étudié (je me suis tapé près d'une centaine d'ouvrages divers), suivi et entraîner ses enfants pendant 4 ans et a participer à des dizaines de tournois même aux USA, en europe et en Asie?
D - Un type qui reçoit deux abonnements à la Revue Échecs+ ainsi que HPE?
Mon constat:
A - La plupart du temps quand quelqu'un vient mettre du matériel de débutant ou s'il est lui-même un débutant il se fait rentrer dedans par les mieux côtés. Pourtant le débutant a besoin de savoir par où commencer. Quand on débute les mats en 1 sont tellement difficiles.
B - Il y a des types qui jouent depuis des années, ont une cote de moins de 1600 et on ne les voit jamais prendre la parole sur ce babillard. Pourtant notre président qui s'en tire assez bien à gérer le tout est lui-même dans cette catégorie ce qui prouve que la parole d'un -1400 est souvent meilleure que celle d'un +1800. Est-ce que la cote moyenne des intervenants est représentative de la communauté?
C- Évidemment cela prendra toujours beaucoup de courage pour une -1600 à prendre la parole mais s'il se fait sans cesse traiter comme un attardé évidemment qu'il ne parlera pas.
D - Comment peut-on s'attendre qu'un parent de joueurs vienne parler de variantes avec les tops du Québec? Le faire avec d'autres parents c'est une chose mais sur ce babillard c'est suicidaire. Doit-il donc se tenir sur le banc des muets?
E - Si les seuls sujets acceptés sont les thèmes de variantes avancées comment d'autres parents -1400 pourront-ils se faire connaître par la communauté et ainsi se faire élire aux prochaines élections? En restreignant les fils ou ils peuvent intervenir c'est exactement ce qui va se passer. Pourtant un parent accompagnateur de joueur à mon avis a habituellement 10 fois plus de temps qu'un GM à consacrer à la gestion de la FQE.
Je crois que beaucoup sont trop élitistes tout simplement et c'est pour cela qu'à chaque fil ils viennent demander le silence sans cesse et le retour à l'ordre.
Carl
Carl,
Je n'ai pas de problème avec le format du babillard. Merci. :)
"Je suis en désaccord avec vos propos mais je vais défendre jusqu'à la mort votre droit de les dire. - Voltaire
Je crois plutôt que tu fais partie de ceux qui ne veulent entendre qu'une seule opinion: la tienne. Bravo la maturité.
...
Carl
En psychologie cela s'appelle "projection"! :) Ici, le sujet est : "la raison d'être d'un babillard d'échecs"... Vous êtes donc hors propos! Ici le sujet n'est pas HPE, ni 5150, ni de Gilles Carle, ni le cinéma Québécois, ni l'éducation, ni l'histoire du Québec... Si vous avez des revendications en ce qui concerne HPE créez un sujet HPE! Si vous en avez sur la pauvreté du langage dans le cinéma Québécois, il y a des forums sur le sujet sur Internet. Il y a des forums sur tout les sujets sur Internet pourquoi polluer celui-ci ?
J'ai lu ce que vous écriviez sur ce babillard avant 5150... je ne sais pas quelle mouche vous a piqué entre-temps, mais elle devait être grosse ! Quelqu'un a piraté votre compte !? Cela expliquerait certainement les arguments utilisés... Peut-être que oui, peut-être que non... dans tout les cas je suis inquiet et ce n'est pas pour la société Québécoise...
Noter que je ne dis pas que vos sujets ne sont pas intéressant, mais je dis simplement que le lieu pour en débattre n'est pas le bon.
En passant, je ne vous connais pas et je ne vous autorise pas à me tutoyer. On a pas élevé les vaches ensemble!
Tweet
Comment