If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Puis il faudra tout réviser et faire les 308 diagrammes (et quelques autres que je vais ajouter)
Mieux vaut faire les diagrammes et entrer tous les coups (partie et variantes) sur Chessbase AVANT de traduire les annotations... ceci afin de ne pas avoir à réviser les coups aussi. Si je me rappelle bien, le livre est en notation descriptive, et tout transformer «manuellement» en algébrique risque d'engendrer bon nombre d'erreurs. Aussi, Lasker a sûrement mis des diagrammes partout où il le jugeait bon, donc si tu veux rapporter fidèlement sa pensée, mieux vaut ne pas en rajouter. Je sais bien que tu veux améliorer le produit, mais là on parle du «God»...
J'aimerais beaucoup me procurer ce livre lorsqu'il sera terminé. Pouvez-vous l'annoncer sur le babillard svp?
Merci
Naturellement ! Mais il faudra patienter un tipeu : révision, confection des diagrammes, recherche d'un éditeur (il y en a un qui veut absolument éditer ma version... je verrai), mise en pages (électronique), tout cela prendra un peu de temps.
Mieux vaut faire les diagrammes et entrer tous les coups (partie et variantes) sur Chessbase AVANT de traduire les annotations... ceci afin de ne pas avoir à réviser les coups aussi. Si je me rappelle bien, le livre est en notation descriptive, et tout transformer «manuellement» en algébrique risque d'engendrer bon nombre d'erreurs. Aussi, Lasker a sûrement mis des diagrammes partout où il le jugeait bon, donc si tu veux rapporter fidèlement sa pensée, mieux vaut ne pas en rajouter. Je sais bien que tu veux améliorer le produit, mais là on parle du «God»...
Tu as raison, Louis : il faudrait que je me mette à l'air du temps.
Je sais bien que tu veux améliorer le produit, mais là on parle du «God»...
Mais, Louis, "God" n'avait pas encore inventé/créé les moyens modernes de faire facilement de beaux diagrammes ;)
"Aussi, Lasker a sûrement mis des diagrammes partout où il le jugeait bon (...)"
Je n'en suis pas certain. Je suppose que son éditeur a cherché à économiser de l'espace pour que le livre ne soit pas trop volumineux. Cela se voit à certains paragraphes qui sont beaucoup trop longs et qui, contenant plusieurs idées, pourraient avec profit se diviser en deux, voire en trois paragraphes.
Aussi, ajouter QUELQUES DIAGRAMMES ne change ni le CONTENU du livre ni son INTENTION, seulement la PRÉSENTATION et la LISIBILITÉ. Prenons un exemple.
Page 97 :
"My brother, Dr. Berthold Lasker, has demonstrated that 9 ......... P-QB4 would lose. The analysis is a master-piece. It runs as follows : (...)
Quelques remarques.
1)
Je ne me suis pas senti tenu de mettre 9 points pour écrire le 9e coups des Noirs. Pour moi, trois points suffisent ; c’est l’usage moderne, et peu importe si l’usage était différent quand "God" a composé son chef-d’œuvre.
2)
Depuis "My brother" jusqu'au bas de la page (P ; 19 Kt-B4.), il y a plusieurs variantes imbriquées les unes dans les autres. Et le tout, d'un seul tenant, un seul paragraphe : les variantes ne sont pas clairement séparées les unes des autres... et alors ils est difficile de s'y retrouver.
(Semblablement pour le reste de l'analyse en page 98.)
Dans ma version, la DISPOSITION du textes (variantes et sous-variantes) sera plus aérée. Le lecteur saura exactement où il est. Je vais lui éviter le gros labeur de dépistage.
Le changement de disposition n'est que cosmétique. La pensée de Berthold Lasker n'est en aucun cas modifiée ni trahie.
3)
Après 14.Dxh7, l'analyse étudie 4 variantes... qui contiennent des sous-variantes... quand ce ne sont pas des sous-sous-variantes. Il est très difficile de s'y retrouver.
Ce n'est en aucune manière trahir le texte de "God" que de présenter ses variantes en toute clarté.
Analyse, Berthold Lasker
T1fdt3/pp1cr1p1D/4p1c1/2ppP3/3P3P/2CF3C/PPP2PP1/T3R3 (B = 14, N = 13)
(...)
A) 14…Ch8
B) 14…Cgxe5
C) 14…Db6
D) 14…Da5
4)
Cette longue analyse, où le texte est agglutiné, ne présente AUCUN DIAGRAMME dans la version de "God". J'ai téléphoné à "God" pour Lui demander si je pouvais en mettre un ou deux. Lisant dans mon âme comme dans un livre ouvert (le "Manual", par ex.), Il a vu mes bonnes intentions. Il m'a même félicité d'avoir passer plusieurs heures à simplifier la présentation pour que les lecteurs francophones puissent mieux apprécier cette analyse qu'Il qualifie Lui-même de chef-d’œuvre.
C'est pourquoi Il m'a donné Sa sainte bénédiction.
Il m'a aussi encouragé à faire même chose ailleurs dans Son "Manual", pour le bien de Ses fidèles.
Il y a aussi un certain nombre de parties qui mériteraient un diagramme. Le traducteur doit tenir compte que ses lecteurs éventuels sont à l’ère du visuel.
Le "Manual" compte 308 diagrammes. Le "Manuel" en aura sans doute une dizaine de plus. Ce n’est pas dénaturer le travail de "God".
POUR TERMINER, un exemple avec "Chess Paxis", de Nimzovitch.
La partie Nimzovitch contre Antze (# 75).
Chez Dover, 1962, pages 245 à 249 : 2 diagrammes.
Chez Hays (Ken Artz), 1993 (21st Century Edition), pages 180 à 182 : 3 diagrammes.
De plus, aucun des 2 diagrammes de Dover n'est reproduit chez Hays.
Surtout, Hays a ajouté 15 parties de joueurs modernes.
Certaines autres éditions (le ciel les approuve souvent ;)) d’anciens livres ont aussi fait des modifications à la première édition. À plus forte raison on peut se le permettre dans une traduction d’un livre très ancien, pour le mettre au goût du jour.
C’est ainsi que je vois les choses. D’autres procéderaient autrement.
Jean-Pierre Rhéaume
Last edited by Jean-Pierre Rhéaume; Monday, 22nd September, 2008, 01:40 PM.
Reason: Coquille : "apprécié" pour "apprécier". Aussi, une bévue.
Tweet
Comment