If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Je reviens à la France .. qui avait ce probléme au début des années 90 .. les GMI se comptaient par les doigts de la main .. Ils on fait un plan de restructuration .. résultats : deux joueurs ont plus que 2700 (Bacrot et Lgrave) et la première GMI française depuis qlq semaines SEBAG ..
Personnellement, je pense que la France des années 90 a surtout profité de l'effondrement de l'URSS et de l'afflux soudain de milliers de forts joueurs des pays d'Europe de l'Est. Aussi, elle a un bassin démographique avantageux: 10 fois plus populeuse que le Québec, mais aussi 5 fois moins étendue, donc une population 50 fois plus concentrée. Pas étonnant qu'il soit beaucoup plus facile d'organiser des tournois dans de telles conditions...
Il y a quelques années, une équipe de Belfort est venue au Québec disputer des matchs interclubs. Elle a rapidement déchanté devant la grande distance à parcourir pour se rendre d'une ville à l'autre, et la faiblesse du calibre de jeu occasionné par le trop petit nombre de joueurs fréquentant ces clubs. Ça aussi, c'est dû à la faible démographie du Québec.
Je lis ce que les gens écrivent ici et je trouve cela vraiment décourageant pour ceux qui voudraient faire une carrière dans les Échecs.
Personnellement j'ai eu la chance de voir un Maître International dans la plupart des tournois d'échecs au Québec cette année et c'était ..... JEAN HÉBERT.
Alors si ce dernier qui est pratiquement le seul au sommet à jouer régulièrement nous dit ce que cela prend pour qu'un joueur de son niveau participe (alors que les autres GM et MI sont absents) je crois qu'il faut écouter et PLIER un point c'est tout et fin du débat.
1 - Pourquoi les parties qui sont sur écrans géants dans la salle sont celles ou Jean Hébert joue? Est-ce parce que l'élite a un intérêt plus grand que le bas de l'échelle dans un tournoi: OUI.
2 - Pourquoi pour attirer plus de joueurs au Tournoi de Montréal on annonce "Jean Hébert participera au Tournoi de Montréal" dans les blogs? Est-ce que la présence de Jean et d'autres Maîtres attire plus les amateurs et crédibilise plus un tounoi que les prix aux inférieurs: OUI. Alors il faut les payer en conséquence comme les vieux pays le font sans quoi ils voteront avec leurs pieds et partiront et vous resterez seuls avec vos beaux principes gauchistes.
3 - Pourquoi une personne veut-elle faire de l'argent aux échecs? Tout simplement par que ce sont les plus passionnés qui persévères et qui accepte de vivre avec un faible butin plutôt que d'aller travailler dans un autre métier comme s'est résigné à le faire notre GM Charbonneau à New York. En haut de 15 ans d'âge les factures d'épicerie, d'essence et de tout genres sont assez élevées. Au moins 24000$ pour une vie légèrement acceptable.
SVP, respectons nos Maîtres, nos GM sur les blogs et donnons leur le respect financier qui leur est dû sans quoi ils partiront. Contre qui joueront nos jeunes qui poussent dans quelques années? Pourquoi une jeune de 2300 en lisant ce blog peut-il se convaincre qu'il pourra éventuellement gagner sa vie avec sa passion?
Jean est un modèle, il montre à ces jeunes passionnés qu'on peut en vivre au Québec, alors donnons simplement un petit coup de pouce à nos règles... et laissons les tergiversations.
Carl
---------------------------------------------------------------------
En raison de ses beaux tournois d'Échecs pour les assurances corporatives nous préfèrons:
Last edited by Carl Bilodeau; Thursday, 2nd October, 2008, 09:59 AM.
Je lis ce que les gens écrivent ici et je trouve cela vraiment décourageant pour ceux qui voudraient faire une carrière dans les Échecs.
Personnellement j'ai eu la chance de voir un Maître International dans la plupart des tournois d'échecs au Québec cette année et c'était ..... JEAN HÉBERT.
Alors si ce dernier qui est pratiquement le seul au sommet à jouer régulièrement nous dit ce que cela prend pour qu'un joueur de son niveau participe (alors que les autres GM et MI sont absents) je crois qu'il faut écouter et PLIER un point c'est tout et fin du débat.
1 - Pourquoi les parties qui sont sur écrans géants dans la salle sont celles ou Jean Hébert joue? Est-ce parce que l'élite a un intérêt plus grand que le bas de l'échelle dans un tournoi: OUI.
2 - Pourquoi pour attirer plus de joueurs au Tournoi de Montréal on annonce "Jean Hébert participera au Tournoi de Montréal" dans les blogs? Est-ce que la présence de Jean et d'autres Maîtres attire plus les amateurs et crédibilise plus un tounoi que les prix aux inférieurs: OUI. Alors il faut les payer en conséquence comme les vieux pays le font sans quoi ils voteront avec leurs pieds et partiront et vous resterez seuls avec vos beaux principes gauchistes.
3 - Pourquoi une personne veut-elle faire de l'argent aux échecs? Tout simplement par que ce sont les plus passionnés qui persévères et qui accepte de vivre avec un faible butin plutôt que d'aller travailler dans un autre métier comme s'est résigné à le faire notre GM Charbonneau à New York. En haut de 15 ans d'âge les factures d'épicerie, d'essence et de tout genres sont assez élevées. Au moins 24000$ pour une vie légèrement acceptable.
SVP, respectons nos Maîtres, nos GM sur les blogs et donnons leur le respect financier qui leur est dû sans quoi ils partiront. Contre qui joueront nos jeunes qui poussent dans quelques années? Pourquoi une jeune de 2300 en lisant ce blog peut-il se convaincre qu'il pourra éventuellement gagner sa vie avec sa passion?
Jean est un modèle, il montre à ces jeunes passionnés qu'on peut en vivre au Québec, alors donnons simplement un petit coup de pouce à nos règles... et laissons les tergiversations.
Carl
Je n'ai qu'un mot qui me vient à l'esprit suite à la lecture : RIDICULE
et je suis fière d'être gauchiste
Je n'ai qu'un mot qui me vient à l'esprit suite à la lecture : RIDICULE
et je suis fière d'être gauchiste
Je trouve madame que pour une orthopédagogue vous manquez singulièrement de facilité d'élocution! :) Un seul mot d'insulte ? Sans autre analyse ou justification ? Très, très faible si vous voulez mon avis. Il vaut mieux ne pas se prononcer sur des sujets que l'on ne connait pas, surtout si l'on est pas capable de le faire respectueusement. Mauvais exemple pour la jeunesse...
Mon seul commentaire pour l'instant: cette enfilade vient tout juste d'ouvrir une canne de vers... et si je me fis aux quelques autres enfilades qui ont abordé le même sujet dans la passé, on ne va rien régler!
Mais ça ajoute au moins du piquant au forum qui semble être abandonné par les "old timers" depuis son "lifting"... ;)
Je n'ai qu'un mot qui me vient à l'esprit suite à la lecture : RIDICULE
et je suis fière d'être gauchiste
Pourquoi est-ce ridicule?
Et qu'est-ce que votre raisonnement a à voir avec une idéologie gauchiste? Et qu'est-ce que la question a à voir avec des idées politiques de droite et de gauche en premier lieu? Expliquez-nous.
Aussi:
Est-ce que, par exemple, étant gauchiste, cela signifie que vous croyez que l'on devrait couper les subventions aux athlètes olympiques pour en donner à des amateurs adultes qui font un sport X ou Y comme passe-temps?
Last edited by Etienne Cote; Wednesday, 24th September, 2008, 11:11 PM.
Mon seul commentaire pour l'instant: cette enfilade vient tout juste d'ouvrir une canne de vers... et si je me fis aux quelques autres enfilades qui ont abordé le même sujet dans la passé, on ne va rien régler!
Mais ça ajoute au moins du piquant au forum qui semble être abandonné par les "old timers" depuis son "lifting"... ;)
On ne va rien régler alors taisons nous tous! Et vive la démocratie du nouveau pays.
Ou bien, si on faisait un sondage démocratique pour venir en aide à nos Maîtres (même si j'estime personnellement que les règles de marchés devraient simplement s'appliquer):
REPRENEZ MON MESSAGE ET AJOUTEZ 1 DANS LA RANGÉE QUI VOUS CONVIENT
A - Les organisateurs devraient distribuer les prix beaucoup plus en faveur de la section forte. Nombre de vote: 1
B - Les organisateurs devraient distribuer les prix un peu plus en faveur de la section forte qu'actuellement. Nombre de vote: 0
C - Le statut-quo est convenable. Nombre de vote : 0
Carl
---------------------------------------------------------------------
En raison de ses beaux tournois d'Échecs pour les assurances corporatives nous préfèrons:
Last edited by Carl Bilodeau; Thursday, 2nd October, 2008, 10:00 AM.
Les organisateurs devraient distribuer les prix beaucoup plus en faveur de la section forte. Nombre de vote: 1
La distribution de prix annoncée était la suivante:
Section A (ouverte) : 1-$400 2-$230 3-$100
Section B (-1800) : 1-$300 2-$160 3-$75
Section C (-1500 et sc.) : 1-$300 2-$160 3-$75
En supposant qu'on ne touche pas au total (1800$) et qu'on veuille donner trois prix dans chacune des sections, quelle serait la répartition la plus équitable selon vous?
REPRENEZ MON MESSAGE ET AJOUTEZ 1 DANS LA RANGÉE QUI VOUS CONVIENT
A - Les organisateurs devraient distribuer les prix beaucoup plus en faveur de la section forte. Nombre de vote: 1
B - Les organisateurs devraient distribuer les prix un peu plus en faveur de la section forte qu'actuellement. Nombre de vote: 0
C - Le statut-quo est convenable. Nombre de vote : 0
A - Les organisateurs devraient distribuer les prix beaucoup plus en faveur de la section forte. Nombre de vote: 2
B - Les organisateurs devraient distribuer les prix un peu plus en faveur de la section forte qu'actuellement. Nombre de vote: 0
C - Le statut-quo est convenable. Nombre de vote : 0
La distribution de prix annoncée était la suivante:
Section A (ouverte) : 1-$400 2-$230 3-$100
Section B (-1800) : 1-$300 2-$160 3-$75
Section C (-1500 et sc.) : 1-$300 2-$160 3-$75
En supposant qu'on ne touche pas au total (1800$) et qu'on veuille donner trois prix dans chacune des sections, quelle serait la répartition la plus équitable selon vous?
Ma proposition personnelle :
Section A (ouverte) : 1-$500 2-$300 3-$200 4-$130 5-$80
Section B (-1800) : 1-$150 2-$100 3-$70 4-$50
Section C (-1500 et sc.) : 1-$100 2-$70 3-$50
On augmente les prix et on donne à César ce qui est à César ..
Les prix pour les autres sections devront être symboliques .. Et les organisateurs peuvent utiliser des cadeaux (coupes, médailles, ...) qui restent pour les souvenirs plus que l'argent et surtour pour les enfants et les débutants ..
La distribution des cadeaux et médailles remplacera le vide de clôture .. si on peut avancer la dernière ronde pour que les participants y assistent
Last edited by Youness Fareh; Thursday, 25th September, 2008, 01:32 AM.
Et qu'est-ce que votre raisonnement a à voir avec une idéologie gauchiste? Et qu'est-ce que la question a à voir avec des idées politiques de droite et de gauche en premier lieu? Expliquez-nous.
Aussi:
Est-ce que, par exemple, étant gauchiste, cela signifie que vous croyez que l'on devrait couper les subventions aux athlètes olympiques pour en donner à des amateurs adultes qui font un sport X ou Y comme passe-temps?
M. Gauthier a écrit un texte, plus haut,dont j,ai rajouté ma pensée, qui est en accord avec la sienne, du moins je le pense. L'expression ''gauchiste'' vient de M. Bilodeau... qui a aussi droit à la sienne et moi de ne pas être d'accord. Je pense qu'en me relisant, vous allez comprendre ma position, où je ne dénigre pas la notion de maître mais plutôt comment cela se passe en ce moment. Si de penser que les débutants ou intermédiaires méritent autant d'être encouragés de toutes les façons signifie ''être gauchiste"" alors je le suis.
Pour le financement, il ne faut pas oublier qui étaient nos athlètes avant, soit des amateurs, qui ont eu la chance d'être supportés par de petites PME parfois, par des parents qui se sont endettés.. Donc ne pas enrichir ceux qui sont parvenus au somment au détriment des débutants. Ce qui ne signifie pas qu'ils ne méritent rien, mais il ne faut pas oublier les débutants non plus!
Je trouve madame que pour une orthopédagogue vous manquez singulièrement de facilité d'élocution! :) Un seul mot d'insulte ? Sans autre analyse ou justification ? Très, très faible si vous voulez mon avis. Il vaut mieux ne pas se prononcer sur des sujets que l'on ne connait pas, surtout si l'on est pas capable de le faire respectueusement. Mauvais exemple pour la jeunesse...
Parfois vaut mieux ne rien rajouter et voir où vont les choses,car de toute façon, nous sommes dans un forum qui roule. Ce que vous ne semblez pas comprendre je pense. Faut dire que de votre pied d'estale, vous ne pouvez pas tout voir...
Section A (ouverte) : 1-$500 2-$300 3-$200 4-$130 5-$80
Section B (-1800) : 1-$150 2-$100 3-$70 4-$50
Section C (-1500 et sc.) : 1-$100 2-$70 3-$50
On augmente les prix et on donne à César ce qui est à César ..
Les prix pour les autres sections devront être symboliques .. Et les organisateurs peuvent utiliser des cadeaux (coupes, médailles, ...) qui restent pour les souvenirs plus que l'argent et surtour pour les enfants et les débutants ..
La distribution des cadeaux et médailles remplacera le vide de clôture .. si on peut avancer la dernière ronde pour que les participants y assistent
J'aime bien cette distribution. Et j'ajouterais que toute augmentation de la participation devrait se réfléter uniquement sur la section A. Avec une participation du double la section A devient: 1-$1000 2-$600 3-$400 4-$260 5-$160.
Tweet
Comment