If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
J'aime bien cette distribution. Et j'ajouterais que toute augmentation de la participation devrait se réfléter uniquement sur la section A. Avec une participation du double la section A devient: 1-$1000 2-$600 3-$400 4-$260 5-$160.
Désolé de l'erreur de calcul. La section A deviendrait:
1-$1250 2-$770 3-$520 4-$310 5-$160.
Carl
---------------------------------------------------------------------
En raison de ses beaux tournois d'Échecs pour les assurances corporatives nous préfèrons:
Last edited by Carl Bilodeau; Thursday, 2nd October, 2008, 10:00 AM.
Parfois vaut mieux ne rien rajouter et voir où vont les choses,car de toute façon, nous sommes dans un forum qui roule. Ce que vous ne semblez pas comprendre je pense. Faut dire que de votre pied d'estale, vous ne pouvez pas tout voir...
Pied d'estale? Où ça? Je n'ai jamais rien vu de tel dans un tournoi adulte (sauf au TIM mais Jean n'y jouait pas)? Il repart bêtement après chaque tournoi sans pied d'estale ni acclamations. Ne vous faites pas de souci, il est traité comme un sans cote et a la même vision d'en bas que les autres.
Un GM pour obtenir son titre met plus d'effort que pour l'obtention d'un Doctorat. En URSS l'extrème-gauche voulait il me semble que les médecins au bout de 9 ans de scolarité universitaire gagnent le même salaire que les balayeurs de rue. C'est une vision intéressante des choses mais elle n'a pas fonctionnée là-bas dans ces vieux pays, alors doit-on ou non répéter ce que font les vieux pays? À la fin les médecins soviétiques travaillaient au noir à vendre de la Vodka, faire le taxi, etc. Nous nos maîtres et GM vont jouer au Poker au noir.... Doit-on envoyer des liens de sites de Poker à Jean ou écouter ses demandes?
Ça n'a pas de sens... On ne va pas donner des prix 10 fois plus gros pour la première section... Ça n'encourage que l'élite et non les nouveaux...
Un maître mérite plus, mais il ne faut pas exagérer. Personnellement je fais les tournois du Mercredi et du Jeudi. Ces tournois coûtent 15 dollars mais n'en rapportent que 35. Pourtant, tout le monde là-bas ne semblent pas s'en soucier, parce qu'on apprend et qu'on s'amuse.
Ça n'a pas de sens... On ne va pas donner des prix 10 fois plus gros pour la première section... Ça n'encourage que l'élite et non les nouveaux...
Un maître mérite plus, mais il ne faut pas exagérer. Personnellement je fais les tournois du Mercredi et du Jeudi. Ces tournois coûtent 15 dollars mais n'en rapportent que 35. Pourtant, tout le monde là-bas ne semblent pas s'en soucier, parce qu'on apprend et qu'on s'amuse.
Oui Félix,
C'est fantastique et nécessaire de pouvoir ainsi jouer pour pas cher (15$) et en plus les tournois de soirée sont côtés FQE. Vive Mr Millette, on en aurait de deux autres comme lui. Donc l'amateur y trouve ce dont il a besoin pour s'amuser, socialiser, monter sa cote, compétitionner, apprendre, essayer des ouvertures qu'ils pourront un jour essayer contre un maître et à bas prix!!! Les maîtres évidemment sont absents habituellement de ces tournois car comme tout le monde ils ne peuvent s'améliorer qu'en jouant contre leur cote ou plus haut côté. Eux leur 15$ ils le mettent je présume sur Internet à affronter leur niveau de cote MI les mercredi et jeudi soirs (peut-être finalement qu'ils se gardent le jeudi soir pour écrire des livres d'échecs pour NOUS, traduire des livres d'échecs pour NOUS que nous n'aurions jamais lus, réviser NOS parties à bas prix pour NOUS qui autrement n'auraient été révisées que par des 1800-2000, ou écrire pour NOUS dans une de nos deux belles revues d'échecs, etc).
Lorsqu'arrive ensuite le temps de compétitionner dans nos gros tournois de weekend à gros prix (30$ à 50$) ils seront là (et Jean le dit lui qui en est un et presque toujours le seul) et ce même si cela veut dire pour eux de jouer quelques rondes avec des cotes plus faibles de 300 car ils pourront rentabiliser leur choix de carrière avec les prix.
Tout le monde est gagnant et en prime, si un MI Français ou Américain vient à passer il n'ira pas au Casino de Montréal jouer au poker pour PEUT-ÊTRE faire un peu d'argent mais il viendra plûtôt tenter sa chance dans nos tournois où il est CERTAIN de gagner un butin. Et nos vedettes montantes comme notre nouveau Maître de Granby pourront se faire les dents sur une bonne compétition..... et peut-être même rester au Québec pour y faire carrière...... dans les Échecs.
Carl
---------------------------------------------------------------------
En raison de ses beaux tournois d'Échecs pour les assurances corporatives nous préfèrons:
Last edited by Carl Bilodeau; Thursday, 2nd October, 2008, 10:00 AM.
Pour faire une telle comparaison, il faudrait être GM ET avoir obtenu un doctorat, pas vrai? ;)
Oui tu as raison et cette citation me vient de la mère de Thomas Roussel qui lui a une norme de GM. C'est basé sur le nombre d'heures d'études investis au total par un GM et un Docteur.
M. Gauthier a écrit un texte, plus haut,dont j,ai rajouté ma pensée, qui est en accord avec la sienne, du moins je le pense. L'expression ''gauchiste'' vient de M. Bilodeau... qui a aussi droit à la
sienne et moi de ne pas être d'accord.
Donc ce qui n'est pas en accord avec votre opinion est ridicule...? Et un peu de perspicacité vient à montrer que ca n'a rien à voir avec la gauche tout ceci.
Si de penser que les débutants ou intermédiaires méritent autant d'être encouragés de toutes les façons signifie ''être gauchiste"" alors je le suis.
Pourquoi ont-ils d'être encouragés d'une quelconque façon quand ils jouent par pur plaisir? Dans les autres compétitions sportives à un niveau amateur on ne remet que des médailles... et non ca n'a rien à voir avec la gauche, un gauchiste en fait devrait supporter l'idée de permettre à des joueurs d'échecs professionnels d'être en mesure d'en vivre.
Pour le financement, il ne faut pas oublier qui étaient nos athlètes avant, soit des amateurs, qui ont eu la chance d'être supportés par de petites PME parfois, par des parents qui se sont endettés..
Vous ne répondez pas à ma question. Je suis d'accord avec l'idée de supporter des espoirs, mais est-ce que des prix de sections d'âge ne ferait pas plus de sens?
Donc ne pas enrichir ceux qui sont parvenus au somment au détriment des débutants. Ce qui ne signifie pas qu'ils ne méritent rien, mais il ne faut pas oublier les débutants non plus!
Croyez-vous sincèrement que les joueurs d'échecs de l'élite au Québec "s'enrichissent"? Et puis personne ne "s'enrichira" au "détriment" de personne puisque les débutant ne jouent que pour le plaisir.
À vous entendre, nos joueurs d'élite sont de grosses pétrolières! Vous tentez d'appliquer un raisonnement "gauchiste" à un contexte où il ne s'applique pas.
Last edited by Etienne Cote; Thursday, 25th September, 2008, 10:28 AM.
Et que fait-on des joueurs de plus ou moins 1400 de cote qui vivent eux aussi des échecs?
Il y en a qui jouent tous les jours depuis des décennies, et qui n'ont pas d'autre métier. Mais personne, bien sûr, ne se soucie d'eux non plus :)
Ils pourraient chercher du travail comme agents de sécurité ce qui leurs donne beaucoup de temps pour les études des Échecs et leur permettra aussi de se payer des cours avec des Maîtres comme Jean. Puis lorsqu'ils seront Maîtres ils pourront à leur tour donner des cours, des révisions de parties, gagner des cagnottes importantes, etc. Garda World est une compagnie côtée à la bourse.
Ce n'est qu'un exemple de solution possible pour l'amateur qui n'a pas de parents gâteaux. Car la meilleure solution c'est encore des parents bien nantis (et avec un bon véhicule) et cela comme dans tout sport. On le sait bien au Québec avec le Hockey.
C'est le même dilemme pour devenir médecin si tu n'as pas de parents gâteaux tu dois avoir un emploi en parallèle (et idéalement étudier sur le lieu du travail). Je l'ai fait pour mon bac comme bien d'autres.
Oui Félix (...)
eux réviser NOS parties à bas prix pour NOUS qui autrement n'auraient été révisées que par des 1800-2000, ou écrire pour NOUS dans une de nos deux belles revues d'échecs, etc). (...)
Dans HPE 29, page 239, il y a une liste d'excellents services offerts par le MI (et GMI) Jean Hébert. Les prix me semblent très abordables. Il y a tout un monde, un univers entre un 1800-2000 et un MI. La compréhension du jeu d'un MI n'a pas de prix.
HPE 29 ne figure pas encore dans les archives. Ce sera pour la semaine prochaine.
NOTE.
Jean Hébert est, à mon avis, le seul joueur québécois de premier plan à critiquer (dans son sens constructif) l'organisation des échecs au Québec (tournois, promotion, distributions des bourses, cadences, tricherie, etc.). On n'est pas obligé de toujours partager son opinion, mais au moins la sienne se base sur une très longue expérience.
Je remarque que Jean Hébert a joué (et gagné) la section B du dernier Championnat Ouvert du Québec et qu'il était le seul MI/GMI de cette section...
Est-ce que quelqu'un aura l'obligeance de nous donner un lien à la distribution des prix du COC/COQ 2008? Est-ce que ce lien démontrera que M. Hébert a remporté beaucoup plus que presque tous les GMI de la section Ouverte? Est-ce une distribution équitable ou raisonable des prix?
Quant à moi, je trouve bien que l'organisateur décide du modèle a appliqué. La situation me semble très près de celle d'un entrepreneur qui décide de partir une petite entreprise, de si petite durée soit-elle. Il me semble aussi normal que l'organisateur s'ajustera à la demande de son marché si il veut répéter l'expérience.
C'est dommage que certaines vedettes locales trouvent qu'on le respecte pas assez, mais il semble que si leur présence est si désirable que certains le pensent, ils n'ont qu'à demandé un cachet ou certaines autres compensations en échange de leur particpation.
Tout comme l'on fait certains professionels qui ont joué au COC et au TIM.
C'est dommage qu'il y peu de motivations pécunières pour les vedettes locales de continuer de progresser mais c'est juste un reflet de l'appréciation du jeu dans la société québecoise selon moi.
Essayer de forcer le peu d'organisateurs de changer leur tir va à l'encontre du Bien des Echecs (tm SuperBen) selon moi. Il faut une base large et solide avant de penser qu'une vedette locale puisse retirer des revenus substantiels en jouant aux échecs.
C'est pas en faisant fuir le peu d'organisateurs qu'ils vous restent que cette base sera construite.
Et que fait-on des joueurs de plus ou moins 1400 de cote qui vivent eux aussi des échecs?
Il y en a qui jouent tous les jours depuis des décennies, et qui n'ont pas d'autre métier. Mais personne, bien sûr, ne se soucie d'eux non plus :)
Félix, des joueurs de 1400 qui vivent des échecs, il y en a.
Mais leurs revenus ne proviennnent pas (du moins je l'espère !)
de leur performances sur l'échiquier.
Je remarque que Jean Hébert a joué (et gagné) la section B du dernier Championnat Ouvert du Québec et qu'il était le seul MI/GMI de cette section... (...)
C'est pas en faisant fuir le peu d'organisateurs qu'ils vous restent que cette base sera construite.
Il ne s'agit pas de faire fuir les rares organisateurs d'activités échiquéennes
mais plutôt de discuter avec eux, de les conseiller, etc.
On peut ensuite avoir une bonne raison (ou que l'on croit telle)
de ne pas appliquer une suggestion ou un conseil,
mais ça, c'est autre chose.
Ils pourraient chercher du travail comme agents de sécurité ce qui leurs donne beaucoup de temps pour les études des Échecs et leur permettra aussi de se payer des cours avec des Maîtres comme Jean. Puis lorsqu'ils seront Maîtres ils pourront à leur tour donner des cours, des révisions de parties, gagner des cagnottes importantes, etc.
M. Hébert donne des cours et offre d'autres services intéressants. Toutefois, je doute qu'il qualifierait les cagnottes qu'il gagne comme importantes. Certaines le sont (relativement parlant) certe, mais pour la pupart, elles sont plutot faible.
A savoir si les services qu'il offre sont suffisant rénumérateurs pour maintenir le standard de vie qu'il désire, je n'en sais rien mais j'espère que la réponse est oui.
Je suis gauchiste moi aussi et je pense que tout adulte en santé et sain d'esprit est principalement responsable de sa condition. Beaucoup auront besoin d'un coup de pouce de la société à un moment donné et c'est bien qu'elle les aide à redémarer. Toutefois, ce n'est pas à elle de subventioner une personne qui, par choix, exerce un métier peu rénumérateur afin de continuer sa passion.
Le milieu n'est pas lui non plus responsable de la situation financière de ses vedettes locales. L'aider serait bien mais il n'y a certainment aucune obligation.
Il ne s'agit pas de faire fuir les rares organisateurs d'activités échiquéennes mais plutôt de discuter avec eux, de les conseiller, etc.
Quand est-ce des conseils ne sont plus des conseils mais plutôt quelque chose de plus nocif?
Il me semble qu'après 20 ans de répéter les memes conseils à des organisateurs qui lui en demandent pas, on ne parle plus de conseils ou de critiques constructives...
Je sais que de ma part je déteste recevoir des conseils non-sollicités de la façon de dépenser ou d'investir mon argent, et surtout venant d'une personne qui n'a jamais été dans ma situation. Le point de vue d'un observateur n'est pas celui de l'investisseur.
A quand remonte le dernier tournoi organiser par M. Hébert?
Pas besoin de répondre, je connais déjà la réponse.
Tweet
Comment