If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
15. Have fun!
(Thanks to Nigel Hanrahan for writing these up!)
Tournoi qualification de Varennes (23-25 septembre)
Tournoi qualification de Varennes (23-25 septembre)
Tentez de vous qualifier pour la section invitation du Tournoi d'échecs de Varennes, pour seulement 30$. Cette section sera un section rotation avec Jean Hébert, Nikita Kraiouchkine, Réjean Tremblay, Steve Bolduc, Myriam Roy et le joueur qualifié.
C'est quoi le but d'un tournoi de qualification à un tournoi fermé, si le tournoi de qualification est lui-même fermé? On n'a pas le droit de rêver?
Pas très marketing votre machin. Meh!
Dans ce cas-ci on peut rêver, mais à partir de 1800. Il y a d'autres tournois pour faire rêver les joueurs en bas de 1800.
Le but dans ce cas-ci est de qualifier un joueur d'un niveau qui soit compatible avec celui du tournoi fermé, pour le bien de tout le monde. Par expérience personnelle je sais que jouer dans un tournoi trop fort pour ses capacités n'est pas un cadeau à faire à personne.
Par expérience personnelle je sais que jouer dans un tournoi trop fort pour ses capacités n'est pas un cadeau à faire à personne.
Bah! ça donne des points faciles à tout le monde, Ce qui est mieux qu'une nulle courte pour se reposer en fonction de d'autres adversaire à venir. J'ai vu souvent des joueurs de 1500 aller se faire battre continuellement dans les sections ouvertes, à la longue ils devenaient loser au point qu'il n'était plus capable de battre des joueurs plus faible qu'eux et finissaient par arrêter de jouer. Je suis d'accord ça prend un minimum de calibre pour jouer dans l'invitation de ce tournoi.
9 pré-inscrits pour l'instant.
À noter que suite à certaines demandes, la nouvelle cote minimale sera de 1700 FQE.
Je me suis présenté sur les lieux du tournoi de façon à être le 10e inscrit, et ainsi faire en sorte que le tournoi puisse avoir lieu. Malheureusement, deux joueurs s'étaient entre-temps désistés, portant le nombre des participants à 8. L'organisateur gardait quand même bon espoir, puisque quelques joueurs lui avaient verbalement promis qu'ils viendraient, mais finalement personne d'autre que les 7 joueurs déjà pré-inscrits et moi-même ne se sont pointés, ce qui a forcé l'annulation du tournoi à 19h ce soir. Le grand favori, Olivier-Kenta Chiku-Ratté, a été déclaré vainqueur, devenant ainsi le 6e participant de la section invitation du Tournoi d'échecs de Varennes.
Re: Tournoi qualification de Varennes (23-25 septembre)
Moi et Yanick Lépine sommes allés mais nous n'avons jamais trouvé l'endroit : Domaine Choquet. De plus, on a jamais vu un panneau indiquant : chemin des sucreries. Espérons que le tournoi sera repris quelque part ailleurs.
Moi et Yanick Lépine sommes allés mais nous n'avons jamais trouvé l'endroit : Domaine Choquet. De plus, on a jamais vu un panneau indiquant : chemin des sucreries. Espérons que le tournoi sera repris quelque part ailleurs.
Denis, es-tu sérieux là? Avec toi on ne sait jamais...
Comme le disait très clairement l'annonce du tournoi:
Lieu: Club d'échecs de Montréal, 3423 rue Saint-Denis à Montréal.
Last edited by Louis Morin; Saturday, 24th September, 2011, 03:22 AM.
Il me semble que 7 joueurs c'est suffisant pour un tournoi?!
Tout à fait! Et il aurait dû avoir lieu. Il en va de la crédibilité d'un organisateur. On ne fait pas déplacer des gens qui ont planifié de consacrer leur weekend aux échecs pour ensuite leur dire que l'activité est annulée. Maintenant que doit-on penser du tournoi de Varennes et de la possibilité qu'il soit lui aussi annulé ou que d'autres engagements pris soient aussi annulés ?
Re : Tournoi qualification de Varennes (23-25 septembre)
L'annonce indiquait bien que s'il y avait moins de 10 joueurs, le tournoi serait annulé. Je ne connais pas les motivations exactes des organisateurs, mais il y a bien entendu des motifs financiers. Il y a aussi le fait qu'il faut établir une limite et la respecter. Un organisateur qui déciderait le jour même de changer ses propres règlements perdrait aussi du sérieux.
Je suis convaincu qu'il n'y aura aucun problème avec le tournoi de Varennes. Le tournoi de qualification était un essai, rien de plus.
L'annonce indiquait bien que s'il y avait moins de 10 joueurs, le tournoi serait annulé. Je ne connais pas les motivations exactes des organisateurs, mais il y a bien entendu des motifs financiers. Il y a aussi le fait qu'il faut établir une limite et la respecter. Un organisateur qui déciderait le jour même de changer ses propres règlements perdrait aussi du sérieux.
Je suis convaincu qu'il n'y aura aucun problème avec le tournoi de Varennes. Le tournoi de qualification était un essai, rien de plus.
"Un essai rien de plus" ? Une nouvelle appellation pour un tournoi d'échecs ? Est-ce que pour toi, le championnat canadien 2012 c'est aussi "un essai rien de plus" ? Après tout ce sera ton premier...
Des clauses semblables ("annulé si moins de 10 joueurs") ne font tout simplement pas sérieux et discrédite l'organisation des échecs. Si on annule la journée précédente et on informe les joueurs, ce n'est déjà pas fameux, mais au moins ceux-ci n'ont pas à se déplacer. Mais là ce n'est pas ce qui s'est produit : les joueurs se sont déplacés pour rien. C'est le pire scénario possible. J'en sais quelque chose car ça m'est déjà arrivé (tournoi annulé et en plus avec des prix "garantis"!).
Je suis déçu Félix que comme organisateur tu sembles approuver ce genre "d'essais" qui à mon sens relève d'un pur manque de rigueur et de sens des responsabilités. Respecter ce que l'on a annoncé n'a de sens que si on le fait dans l'intérêt et le respect des joueurs. Mais annuler le tournoi, est-ce que c'était dans le meilleur intérêt des joueurs qui se sont déplacés ? Décréter ensuite que le joueur qualifié est le "favori" du tournoi, n'est-ce pas ajouter l'insulte à l'injure vis-à-vis ceux qui espéraient tenter leur chance en compétitionnant sur l'échiquier ?
Tweet
Je suis d'accord ça prend un minimum de calibre pour jouer dans l'invitation de ce tournoi.
Comment