If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
On aurait dit Jacques Villeneuve qui a été a l école en suisse a 100 000 $ la session parler contre les étudiants qui mettent leurs culottes contre la hausse..
Mettre ses culottes c'est bien. Mais Jacques n'est intervenu que lorsque les étudiants ont enlevés leurs culottes, leurs petites culottes, ont enfilés des cagoules et recouraient à la violence physique. Il était normal que Jacques rabroue ces étudiants gauchistes.
P.s. Moi je batterais Mike Tyson a la boxe mais je trouve que la lutte usa. cest trop taverne,fac j y vais pas.
Tu sembles insinuer que je parle à travers mon chapeau. Quand nous avons lâché les tournois mes trois plus vieux, sans être les meilleurs, avaient tout de même la meilleure cote AEM au Québec de leurs années scolaires respectives. Nous avons arrêté une fois rendu dans le passage à la FQE.
Oui vous attirez une clientèle Taverne avec votre ambiance, votre arbitre western et des moyens de tavernes. À vouloir attirer principalement le Type qui n'est même pas capable dans la vie de se payer un tournoi alors qu'en tant normal il devrait être capable de faire vivre une famille complète je crois que la FQE et la communauté font fausse route.
Last edited by Carl Bilodeau; Wednesday, 1st August, 2012, 12:04 AM.
Voici la traduction du texte de l'intervention de Vladimir Drkulec sur le babillard des gouverneurs de la CFC:
La vraie question ici est de savoir si nous (les CFC et FQE) sont prêts à travailler ensemble pour le bien des échecs dans l'ensemble du Canada? Est-ce que les échecs au Canada sont mieux avec l'accord sur la table ou mieux sans l'accord? Je dirais que nous sommes mieux lotis avec la transaction.
Est-il un accord parfait? Non, mais c'est une très bonne affaire pour les deux parties et certainement mieux que le statu quo. Les choses peuvent aller mal si l'une ou l'autre des parties est de mauvaise foi, mais pourquoi entrer dans une telle affaire juste pour foutre le bordel? Le pire des cas, de mon point de vue est que l'entente ne fonctionne pas et nous sommes de retour à la case départ. Le meilleur des cas, c'est que l'entente fonctionne et que plus de membres CFC jouent dans des tournois FQE et plus de membres FQE jouent dans des tournois CFC. Plus d'Échecs sont s'organisés et joués. Gagnant-gagnant.
Les critiques qui disent que nous donnons à la FQE un meilleur accord que celui offert aux autres provinces oublient le fait que nous ne pouvons pas dans notre forme actuelle offrir de services en français. Si nous pouvons commencer dans cette voie de la coopération, avec l'aide de la FQE et ses membres alors peut-être nous serons en mesure d'offrir des services en français dans l'avenir. Il y a beaucoup de choses sur la liste de souhaits de chacun, mais dans notre forme actuelle très peu de choses peuvent être accomplies parce que nos chiffres sont si bas. Nos coûts fixes sont relativement élevés. Nous pouvons croître de 50% par un vote très important. Nous pouvons approcher les sponsors potentiels avec le fait que nous représenterons 3000 joueurs de tournois à travers le Canada plutôt que de 1900 principalement en Ontario.
Dans l'évaluation de l'accord, nous ne devrions pas la comparer avec n'importe quelle autre utopique accord dans les nuages comme si nous (le CFC) dirigions toutes les cartes. Il s'agit d'un accord entre partenaires relativement égaux et qui reflète cette réalité. Souhaiter que la FQE prête serment de fidélité éternelle à la vision du jeu d'échecs et aux décisions de la CFC au Canada et au Québec pour toujours avec une poigne de fer est tout simplement ridicule. Au cours des années, des choses sont arrivé et ont agacé certaines personnes. Il faut dépasser cela. Nous avons seulement le présent. Nous ne pouvons pas changer le passé même si des gens essaient souvent de le faire à répétition. L'avenir sera déterminé par ce que nous faisons maintenant. Prenons une étape sur la voie de la coopération et voyons où cela nous mènera. Si nous constatons que nous ne l'aimons pas alors nous pourons toujours revenir à la réalité actuelle de deux solitudes et dire que nous avons essayé mais que ça n'a pas fonctionné.
Last edited by Carl Bilodeau; Wednesday, 1st August, 2012, 01:52 PM.
En lisant le texte de l'intervention de Vladimir Drkulec sur le babillard des gouverneurs de la CFC je suis très inquiet.
Voici mes impressions:
1 - Cette entente pour la CFC est une première étape vers notre assimilation qui doit se faire tout en douceur car ils n'y sont pas arrivés à la dure.
2 - La FQE ne gagne aucune exclusivité francophone car Drkulec parle d'offrir des services en français par la suite en utilisant la base de joueurs de la FQE.
3 - On nous perçoit de taille égale mais la relation ne sera pas égale. Ils mettront un genou à terre pour la première étape.
4 - Marc dit qu'on va faire évoluer l'entente en cours de route mais à la lumière de ce texte il m’apparaît évident que toutes concessions doit être obtenu dès le départ.
5 - La FCE plie un peu car elle souffre elle-aussi de notre isolement. Toutefois un type comme Drkylec qui a aussi de bonnes intentions me semble être un mouton qui veut retenir une meute de loups.
6 - Dans 10 ans la FQE s’effondrera. La CFC sera renommée the Royal Canadian Chess Federation.
7 - Il faudrait obtenir 50% des votes de la CFC. Il y a deux peuples. C'est cela la souveraineté-association.
8 - Je vais voter PQ. Tant que nous ne serons pas maître chez nous, on cherchera à nous assimiler.
9 - Il ne faut pas signer cette entente si notre président actuel s'en va. Si cette entente fonctionnait à long terme ce serait en raison de la chimie et la complicité qu'il a déjà développé avec une personne à la FCE.
En conclusion on a des gains et surtout pour la jeunesse qui veut percer mais beurk.
Carl
Last edited by Carl Bilodeau; Wednesday, 1st August, 2012, 08:20 AM.
En conclusion on a des gains et surtout pour la jeunesse qui veut percer mais beurk.
Mais quels gains pour la jeunesse ??? S'il y en avait vraiment, je serais le premier à applaudir. Nos jeunes ont déjà accès au CYCC (en pratique c'est un tournoi ouvert sans exigence de cote), qui s'autofinance par lui-même sans la CFC, et ensuite au WYCC. Cette supposée entente n'y changera rien. La cote FIDE ? Nos jeunes n'en ont pas besoin pour progresser. Ils ont juste besoin de plus d'encadrement et de tournois plus compétitifs. Là dessus comme sur le reste rien ne sert de compter sur la CFC.
Financer une fédération qui appartient au tiers-monde des échecs ne va pas nous faire progresser. Au contraire, ce sera un boulet de plus à supporter.
...
La cote FIDE ? Nos jeunes n'en ont pas besoin pour progresser. Ils ont juste besoin de plus d'encadrement et de tournois plus compétitifs. Là dessus comme sur le reste rien ne sert de compter sur la CFC.
...
Le jeune qui veut progresser, hors-bulle, tout en évitant la FQE autant que possible, pourra, avec une cote RCCF (Royal Canadian Chess Federation) et FIDE, se comparer à un ensemble plus grand de JEUNES. Plus on réduit la compétition, moins il y aura d'enjeu et de motivation. On aurait en fait besoin d'une cote nord-américaine.
N.B.: Pour le WYCC, la FQE pourrait ajouter dans l'entente que les chandails et les broches doivent être bilingues. Les deux années où nous avons participé mon enfant était la seule sans chandail officiel sur les photos et cela en a fait grimacé certains du ROC. Elle portait tout de même du griffé histoire d'être au moins mode. C'est moche des pièces-souvenirs tout en anglais. Si j'étais en Belgique est-ce qu'un seul organisateur d’évènement national oublierait une langue officielle? Franchement.
Last edited by Carl Bilodeau; Thursday, 2nd August, 2012, 12:06 AM.
On aurait en fait besoin d'une cote nord-américaine.
J'ai jamais compris cette obsession avec les cotes. L'important pour un jeune qui veut progresser c'est de jouer des parties contre du monde de son niveau et à l'ocassion contre des plus forts (pour se tester). Que la cote soit AEM, FQE, RCCF (est bonne!), FIDE, intergalactique etc. on s'en balance un peu.
Tweet
Comment