If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Un grand merci aux 92 joueurs qui ont répondu à l'invitation du Club Ahuntsic ! C'est un record de participation pour ce tournoi. Un bref compte-rendu, ainsi que le classement final, se trouve au lien suivant : http://www.fqechecs.qc.ca/index.php?...rie=37&id=2306.
Ceux qui ont dû quitter avant de recevoir leur prix sur place le recevront par la poste dans les prochains jours.
À la prochaine ! en mai, probablement.
Un grand merci aux 92 joueurs qui ont répondu à l'invitation du Club Ahuntsic ! C'est un record de participation pour ce tournoi. Un bref compte-rendu, ainsi que le classement final, se trouve au lien suivant : http://www.fqechecs.qc.ca/index.php?...rie=37&id=2306.
Ceux qui ont dû quitter avant de recevoir leur prix sur place le recevront par la poste dans les prochains jours.
À la prochaine ! en mai, probablement.
Félicitation Monsieur Bolduc, je vous ai vu à l'oeuvre et j'aimerais bien que mes élèves aient votre détermination!
Félicitation à toute l'équipe du Club d'échec d'Ahuntsic, c'est tout un succès! Malheureusement pour moi, je n'ai pu me libérer pour ce beau rendez-vous échiquéen. J'espère pouvoir participer à celui du printemps.
Encore bravo! Une autre preuve que les échecs à Montréal se portent de mieux en mieux.
Un grand merci aux 92 joueurs qui ont répondu à l'invitation du Club Ahuntsic ! C'est un record de participation pour ce tournoi. Un bref compte-rendu, ainsi que le classement final, se trouve au lien suivant : http://www.fqechecs.qc.ca/index.php?...rie=37&id=2306.
Ceux qui ont dû quitter avant de recevoir leur prix sur place le recevront par la poste dans les prochains jours.
À la prochaine ! en mai, probablement.
Bravo, quel beau tournoi sur toute la ligne. Ovation debout...
Impressionnant en entrant dans la salle de voir tous ces maitres. Satisfaisant aussi en sortant de voir que deux d'entre eux ont bien rentabilisés le déplacement.
On a passé à un cheveu d'avoir le MI Thomas Roussell si ça n'avait été de son dentiste...
Merci pour les photos.
Bravo Steve Bolduc. Comment en jouant au bridge peux-tu t'améliorer aux Échecs?
Samedi ça m'a donné des frissons de voir 80 joueurs debout à regarder la finale en pression de temps de Jean Hébert. Ça c'est du glamour.
Cliquez sur http://www.hebertparleechecs.com/ pour recevoir votre HPE hebdomadaire. Cette semaine HPE39 nous parle de ce beau tournoi. Je crois qu'il devient clair de plus en plus qu'il y a de la place pour des tournois qui rassemblent la masse "ET" les Maitres.
Carl
Last edited by Carl Bilodeau; Tuesday, 2nd December, 2008, 01:21 PM.
Effectivement M. Bilodeau, on a pu remarquer cette tendance au Championnat ouvert de Montréal avec 126 joueurs et 9 Maîtres.
Sylvain Millette
Avec le titre "Championnat ouvert de Montréal" l'invitation et la promotion est différente d'un tournoi véhiculé par un club. Dans mon livre Le Championnat ouvert de Montréal doit se comparer au "Championnat ouvert de la Mauricie" ou d'une grande Ville et non pas à un tournoi organissé par un club de bénévoles.
En théorie une ville n'accueille qu'un seul "Championnat ouvert de Montréal". Dans HPE il a été souligné il y a quelques mois que c'était un bas niveau de participation record pour ce tournoi et l'un des maitres a pratiquement claqué la porte et certains autres ne se feront plus avoir. De plus ce tournoi de Montréal est organisé par des gens qui recoivent un salaire FQE. Malheureusement logiquement ce tournoi contribuera à d'autres mises à la retraite comme le mentionne HPE39 cette semaine.
Laissons au moins une petite heure de gloire à l'un des rares clubs de la région de Montréal. Profitez de cette heure, avec l'aide des subventions payés par mes impôts, pour faire la promotion du Tournoi invitation dont personne n'avaient entendu parlé.
Merci JPR, mais quant à moi, excepté ma première partie, j'ai joué comme un pied :D ( Notamment ne pas gagner une finale avec 2 pions de plus, me faire mater avec 2 fous alors que j'avais 3 pions passés et donner une tour dans l'ouverture :D).
Ceci étant dit, pour ma troisième fois à ce tournoi, l'ambiance était toujours aussi bonne. :)
Dans mon livre Le Championnat ouvert de Montréal doit se comparer au "Championnat ouvert de la Mauricie" ou d'une grande Ville et non pas à un tournoi organissé par un club de bénévoles [sic].
Si le COM ressemblait plus au COM, je ne suis pas certain que le Syndicat des Maîtres soit très content.
Originally posted by M. Bilodeau
Dans HPE il a été souligné il y a quelques mois que c'était un bas niveau de participation record pour ce tournoi et l'un des maitres a pratiquement claqué la porte et certains autres ne se feront plus avoir.
Encore du vilain spam... M. Bilodeau nomme des mineurs, mentionne les loisirs et les rendez-vous médicaux des maîtres, mais n'identifie pas le maître en question. M. Bilodeau ne nous dit pas non plus qu'au lieu de claquer la porte, la maître en question a invectivé l'organisateur.
Merci JPR, mais quant à moi, excepté ma première partie, j'ai joué comme un pied :D ( Notamment ne pas gagner une finale avec 2 pions de plus, me faire mater avec 2 fous alors que j'avais 3 pions passés et donner une tour dans l'ouverture :D).
Ceci étant dit, pour ma troisième fois à ce tournoi, l'ambiance était toujours aussi bonne. :)
Bon ! Revoyons le tout, point par point
Primo : tu as joué comme un pied, dis-tu.
JPR : bravo ! Un pied, c'est déjà presque un tiers de mètre, soit "maître", phonétiquement ;)
Deuzio : en finale, deux pions ne t'ont pas suffit pour gagner ?
JPR : Il y a au moins trois zoubedons.
Zoubedon-1 : ton adversaire avait assez de contre-jeu pour résister.
Zoubedon-2 : tes pions n'étaient pas assez forts. C'est déjà arrivé à un de mes adversaires... il avait aussi un fou de plus. Oui, fou et deux pions. Mais... il avait les Blancs, deux pions sur la colonne h, et son fou... des cases noires. (Cette position n'était pas arrivée par hasard, j'avais travailler pour l'établir.)
TEXTE ÉDITÉ.
ERREUR DANS LE PARAGRAPHE PRÉCÉDENT :
le fou blanc était sur case blanche, donc ne pouvait pas surveiller h8.
Zoubedon-3 : tu es trop faible en finales élémentaires. Lâche un tipeu tes livres d'ouverture :) et tu pourras partager le point en déficit de deux pions et un fou, comme quelqu'un que tu connais ;)
Troizio : tu t'es fait mater par 2 fous alors que tu avais 3 pions passés ?
Faudrait voir, car c'est toujours un cas d'espèce. Et puis les fous sont moins idiots qu'on pense.
Quatrezio : tu as donné une tour dans l'ouverture.
Dans ma finale de tout à l'heure, j'avais perdu mon fou vers le huitième coup, contre un joueur coté dans les 1800, à la cadence de 1 heure pour mater. Mais au lieu d'abandonner, je me suis débattu comme un diable dans l'eau bénite. Mon adversaire a cherché à me mater par une violente attaque contre le king-kong... Or, dans ce secteur, mon king-kong valait bien son fou, non ? Nous y étions donc à pièces égales. S'il avait attaqué à l'aile-dame, il aurait empoché le point sans trop forcer.
Quelle est la leçon à tirer ? Il faut attaquer non pas là où on veut attaquer, mais plutôt là où l'échiquier nous indique de le faire : là où nos pièces dominent.
Pour ton tournoi, l'important est que tu tire des conclusions CONSTRUCTIVES sur ton jeu,
SURTOUT sur tes points faibles... par exemple, ta générosité ;)
Puis travailler à les corriger.
Si le COM ressemblait plus au COM, je ne suis pas certain que le Syndicat des Maîtres soit très content.
Encore du vilain spam... M. Bilodeau nomme des mineurs, mentionne les loisirs et les rendez-vous médicaux des maîtres, mais n'identifie pas le maître en question. M. Bilodeau ne nous dit pas non plus qu'au lieu de claquer la porte, la maître en question a invectivé l'organisateur.
Et M. Bilodeau a oublié de mentionner que le Maitre International en question s'est rendu à Montmagny donner une conférence sur les échecs et l'apprentissage pour les enfants et a participer à leur premier tournoi provincial preuve que ce maitre a à cœur la promotion et la percée des Échecs au Québec.
M. Bilodeau a aussi omis de préciser que la non promotion des tournois invitations de la FQE semble être une politique bien établie afin de ne pas favoriser le désir de se rendre au sommet chez les amateurs. Moins les amateurs sont informés moins ils risquent de s'impliquer et le pouvoir ne sera pas contesté.
Moins vous êtes informé et plus vous contester à tort et à travers, M. Bilodeau.
Il a été payé tout comme René Lévesque, Jean Drapeau l'étaient, et Obama le sera. Cela n'enlève rien à l'œuvre sauf pour ceux qui partagent la mentalité Québec Solidaire.
Pour ce qui d'être informé je crois que l'histoire du Spam a prouvé le contraire.
On n'enlève rien à l'œuvre, M. Bilodeau, si d'abord on n'ajoute pas à ladite promotion le dessein grandiose que vous extrapolez. Le lyrisme de vos visions me donne tant de frissons ! Ce serait si beau d'y croire : je m'y risquerais peut-être si vous compariez la crisette de tantôt à l'épisode de Jésus contre les marchands du Temple.
L'histoire du spam montre surtout que nous ne sommes pas sur un forum public, M. Bilodeau. Nous pouvons tous nous compter chanceux que vos inepties d'alors tombent dans l'oubli. Vous le premier.
Tweet
Comment