If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
15. Have fun!
(Thanks to Nigel Hanrahan for writing these up!)
Chess recorder: qu'en pense les arbitres de la FQE
Chess recorder: qu'en pense les arbitres de la FQE
Chess recorder est une application android ressemblant à l'enregistreur de coups monroi.
Il permet de marquer une partie d'échecs dans son téléphone intelligent, et il semble que ce soit accepté au usa selon les créateurs de l'application.
En fait, j'aimerais savoir ce que la FQE et ses représentants en pensent et s'ils croient que ce sera un jour accepté? Fait intéressant, l'application ne coute que 1$!
Re: Chess recorder: qu'en pense les arbitres de la FQE
Aussi - il y a l'option d'envoyer les coups en format PGN par email. Si le directeur a un ordinateur avec Wifi dans le salle de tournoi, il peut recevoir les parties (au lieu des feuilles en papier).
Chess recorder est une application android ressemblant à l'enregistreur de coups monroi.
Il permet de marquer une partie d'échecs dans son téléphone intelligent, et il semble que ce soit accepté au usa selon les créateurs de l'application.
En fait, j'aimerais savoir ce que la FQE et ses représentants en pensent et s'ils croient que ce sera un jour accepté? Fait intéressant, l'application ne coute que 1$!
Merci
Steve
Article 12.3b
Sans la permission de l'arbitre, il est interdit d'apporter dans l'aire de jeu des téléphones cellulaires (...), sauf si éteint.
Ceci évidemment pour empêcher la tricherie (logiciel d'analyse ou aide extérieure). Le MonRoi est permis car ce n'est pas un téléphone, donc impossible de s'en servir pour tricher.
Re: Re : Chess recorder: qu'en pense les arbitres de la FQE
La FIDE abonde dans le même sens en spécifiant qu'une tablette de notation ne doit pas être en mesure d'effectuer aucune autre tâche et qu'elle ne doit pas être en mesure de communiquer avec l'extérieur.
Un autre tendance marquée au niveau de la FIDE consiste à maintenir l'équité entre ceux qui notent sur papier et ceux qui notent sur tablette. On a donc retiré l'obligation pour la tablette d'avoir un compteur de coup tout en maintenant l'obligation de ne pas assister le joueur dans l'application des règlements en signalant les coups illégaux, le mat, le pat et la possibilité de réclamer la partie nulle par triple répétition ou par la règle des cinquante coups. La tablette pourra avoir un mode arbitre, interdit aux joueurs, qui lui pourra assister dans l'application des règles.
Article 12.3b
Sans la permission de l'arbitre, il est interdit d'apporter dans l'aire de jeu des téléphones cellulaires (...), sauf si éteint.
Ceci évidemment pour empêcher la tricherie (logiciel d'analyse ou aide extérieure). Le MonRoi est permis car ce n'est pas un téléphone, donc impossible de s'en servir pour tricher.
La FIDE abonde dans le même sens en spécifiant qu'une tablette de notation ne doit pas être en mesure d'effectuer aucune autre tâche et qu'elle ne doit pas être en mesure de communiquer avec l'extérieur.
Un autre tendance marquée au niveau de la FIDE consiste à maintenir l'équité entre ceux qui notent sur papier et ceux qui notent sur tablette. On a donc retiré l'obligation pour la tablette d'avoir un compteur de coup tout en maintenant l'obligation de ne pas assister le joueur dans l'application des règlements en signalant les coups illégaux, le mat, le pat et la possibilité de réclamer la partie nulle par triple répétition ou par la règle des cinquante coups. La tablette pourra avoir un mode arbitre, interdit aux joueurs, qui lui pourra assister dans l'application des règles.
Si la FIDE est sérieuse dans sa lutte contre la tricherie, elle devra tôt ou tard interdire complètement ces tablettes de notation qui peuvent très bien être trafiquées et faire autre chose que ce qu'elles sont supposées faire. Si la FIDE veut vraiment maintenir l'équité entre les joueurs, elle peut le faire de la façon la plus simple et la plus économique qui soit : tout le monde écrit ses coups sur une feuille de papier, sans exception! Ces tablettes de notation ne jouent aucun rôle essentiel. Elles ne font que compliquer la vie des arbitres.
Mais la FIDE les tolère parce que les fabricants la paye pour endosser leur produit...
Si la FIDE est sérieuse dans sa lutte contre la tricherie, elle devra tôt ou tard interdire complètement ces tablettes de notation qui peuvent très bien être trafiquées et faire autre chose que ce qu'elles sont supposées faire. Si la FIDE veut vraiment maintenir l'équité entre les joueurs, elle peut le faire de la façon la plus simple et la plus économique qui soit : tout le monde écrit ses coups sur une feuille de papier, sans exception! Ces tablettes de notation ne jouent aucun rôle essentiel. Elles ne font que compliquer la vie des arbitres.
Mais la FIDE les tolère parce que les fabricants la paye pour endosser leur produit...
C'est exactement ce qu'elle fait... Aucune tablette ne pouvant faire autre chose que noter une partie d'échecs n'est permise... Donc aucun cellulaire, Ipad, etc.
Les MonRoi sont autorisés, car il est à toutes fin pratiques impossible de les trafiquer.
Re : Chess recorder: qu'en pense les arbitres de la FQE
Je comprends que vous aillez tous peur que la tricherie augmente avec cet outil, mais est-ce que cette peur devrait empêcher le progrès?
On pénalise toujours tout le monde pour quelques tricheurs. Une personne qui veut tricher le fera! Une base de donnée personnel de nos parties à notre porté, et ce avec un gain de temps. Oui, certains diront qu'on peut le faire en écrivant tout simplement les parties.
Mais je le répète, doit-on empêcher le progrès pour empêcher la tricherie?
Mais je le répète, doit-on empêcher le progrès pour empêcher la tricherie?
Oeuf Corse.
Contre la tricherie plusieurs points semblent prendre place: -l'honneur, -le gain monétaire et la propreté (car si on gagne pas proprement c'est laid). :D. Y en a sûrement d'autres.
Pour la tricherie j'en vois qu'un seul : Le point qui lève est plutôt de constater que la tricherie stimule le progrès. Elle le stimule puisqu'elle force la création de nouveaux réglements et de développement de technologies anti-tricheries.
La pensée de laisser courir la tricherie est complètement erronée. Parlez en à une victime...
Re : Chess recorder: qu'en pense les arbitres de la FQE
Le tricheur l'est déjà, s'il veut tricher, il le fera de toute façon. C'est aux tricheurs qu'il faut s'attaquer, non pas au progrès.
Soit on choisit la liberté ou la sécurité; les gens continuent quand même à jouer sur internet malgré la tricherie. Est-ce que la tricherie devrait influencé, s'il est bon ou mauvais d'utiliser des outils technologiques qui facilitent la vie des joueurs d'échecs? Je ne crois pas. Oui, à chaque année il y des gens qui meurent en conduisant, devrait-on interdire la conduite automobile pour autant?
Oui, c'est vrai qu'il y aura toujours des personnes pour contourner le système, mais svp, n'arrêtons-pas le progrès à cause d'eux.
Re : Chess recorder: qu'en pense les arbitres de la FQE
À une situation complexe (permettre la technologie, comportant des risques de tricherie), il est bien évidemment beaucoup plus simple d'interdire tout simplement. Pensons à tout ce qui existe aujourd'hui et qui ont fait peur...svp, allons de l'avant!
À une situation complexe (permettre la technologie, comportant des risques de tricherie), il est bien évidemment beaucoup plus simple d'interdire tout simplement. Pensons à tout ce qui existe aujourd'hui et qui ont fait peur...svp, allons de l'avant!
On est tous pour le "progrès". Encore faut-il être d'accord s'il s'agit vraiment d'un progrès. À mon avis, "technologie" ne signifie pas forcément "progrès". Remplacer une feuille de papier qui fait le travail pour 5 sous par un bidule qui coute 350$ et qui parfois nous laisse tomber, ce n'est pas un progrès pour les échecs.
Re: Re : Chess recorder: qu'en pense les arbitres de la FQE
Selon votre raisonnement nous devrions tous jeter nos manteaux The North Face à la poubelle par ce qu'il en existe des faux comme celui-ci .
Trafiquer une tablette qui utilise un système d'exploitation maison et un cryptage fort est une tâche colossale. Malheureusement, il serait plus simple de fabriquer une imitation convaincante de la tablette qui renfermerait des composantes interdites. Un faux manteau est facile à découvrir par ce qu'il n'est pas imperméable et que sa doublure en imitation de Polartec 300 donne autant de chaleur que du Polartec 100. La tablette contrefaite serait beaucoup plus difficile à découvrir. S'il y avait une demande pour ce produit, des usines situées dans des pays peu scrupuleux en produirait rapidement une grande quantité de faux tout comme ils le font actuellement pour les vêtements griffés.
Malgré tout, les avantages de la technologie sont nombreux. On pourrait enregistrer et filmer sur vidéo les deux joueurs. Tout comme un téléphone, une tablette en est parfaitement capable. Ainsi, l'arbitre aurait un témoin indépendant de tout ce qui c'est vraiment passé durant une partie. De plus, une tablette qui signalerait la fin de la partie et les coups illégaux éviterait plusieurs litiges. La tablette éviterait aussi de perdre du temps à vérifier une triple répétition. De plus, elle éliminerait les fausses réclamation de nulle par triple répétition et par la règle des 50 coups.
Je ne suis pas contre la technologie, mais je suis d'accord avec votre l'objection que cette technologie coute trop cher. Étant donné que la FIDE exige que la tablette ne soit pas en mesure d'accomplir aucune autre tâche, je vois difficilement comment les prix pourraient baisser à court terme.
Re: Re : Chess recorder: qu'en pense les arbitres de la FQE
J'abonde dans le même sens que Jean: Le problème de la notation des coups aux échecs a été résolu par la découverte du papier en 105 AD par le Chinois Cai Lun.
C'est un peu comme le problème du rasage. Ce n'est pas parce que Gillette nous vend un appareil avec 26 lames de rasoir qu'on peut se raser plus plus vite, plus confortablement ou plus efficacement.
J'abonde dans le même sens que Jean: Le problème de la notation des coups aux échecs a été résolu par la découverte du papier en 105 AD par le Chinois Cai Lun.
C'est un peu comme le problème du rasage. Ce n'est pas parce que Gillette nous vend un appareil avec 26 lames de rasoir qu'on peut se raser plus plus vite, plus confortablement ou plus efficacement.
La tendance récente des rasoirs à 26 lames me fait extrêmement peur. Me semble que 24 lames c'était ben correct!
Blague à part, un bidule JUSTE pour les échecs: voué à l'échec.
Faiseux de bébelles: arrivez en 2013! Le téléphone polyvalent est... polyvalent! Sais pas si ça fitte avec nos tournois, OK. Mais celui qui paye 350$ juste pour enregistrer ses parties est... disons gentiment... pas au courant.
Tweet
Comment