1000 $ en 1980 ...

[Steve Bolduc]

Re: Re : Re: 1000 $ en 1980 ...

Peux-tu donner un lien?

Ha ha ha ha ha ha ha. J'ai pas que ça à faire aussi j'ai fait vite et ce n'est pas en Allemagne mais au Pays-Bas. Pauvre nous ils n'acceptaient pas les inscriptions passés 520, et ce dans 2 tournois distints environ aux mêmes dates mêmes endroits. Un rapide calcul donne un résultat dans les 4 chiffres. Ma foi, je ne ris plus.

http://www.tatasteelchess.com/amateurs/events2013

[John Bleau]

Re: 1000 $ en 1980 ...

bon nombre de joueurs d'échecs n'ont déjà pas les moyens
[...]
Avoir des frais d'inscription de 150$ pour un tournoi de fin de semaine ne serait certainement pas intéressant... Je suis d'accord pour avoir des frais d'inscriptions plus importants pour les tournois majeurs

J'en avais parlé avec un des organisateurs du COM. En effet, il y a pas mal de joueurs de Trois-Rivières qui y assistent et pour eux l'augmentation serait proportionnellement beaucoup plus élevé que pour ceux qui viennent de l'extérieur.

Le fait qu'il y a des impécunieux existait en 1980 aussi mais tenant compte de l'inflation on accommodait alors quand même des frais 2,5 fois plus élevés. Sans insister que l'on devrait augmenter les prix - d'inscription et distribués - il me semble tout de même plausible. Je crains que les tournois d'envergue tombent dans les limbes avec des prix distribués qui baissent relativement aux prix d'inscription.

Certains peuvent dire que les prix distribués sont une considération secondaire mais ils sont probablement catalyseurs pour attirer des joueurs. Donc, même pour un joueur qui n'accorde pas d'importance aux gains monétaires, l'engouement générée par une forte assistance doit être intéressant. Les prix distribués attirent ainsi indirectement les joueurs qui ne jouent que pour jouer.

[Felix Dumont]

Re : Re: 1000 $ en 1980 ...

Il est certain que les frais d'inscription sont relativement moins demandant aujourd'hui qu'hier. Mais les mentalités seront toujours aussi inflexibles aux changements demain comme aujourd'hui.

Dommage car le progrès n'arrête pas.

Dans mon cas, je souhaite simplement que les organisateurs arrivent à remplir les salles. Il est là le bobo en ce moment selon mon humble opinion. Et, pourquoi ? Je ne sais pas. Allez en Allemagne, un tournoi de weekend attire facilement 500 joueurs..

Il faut dire qu'au Canada il y a en moyenne, 3 habitants/km^2 (plus dans la région de Montréal, évidemment), tandis que c'est 231 habitants en Allemagne... La situation est beaucoup plus favorable là-bas pour ce genre de tournois.

[Louis Morin]

Re : Re: 1000 $ en 1980 ...

Allez en Allemagne, un tournoi de weekend attire facilement 500 joueurs..

Peux-tu donner un lien?

[Jean Hébert]

Re: 1000 $ en 1980 ...

Dans mon cas, je souhaite simplement que les organisateurs arrivent à remplir les salles. Il est là le bobo en ce moment selon mon humble opinion.

Ils n'ont qu'à louer des salles plus petites. Ils vont finir par remplir comme ça. :)

[Steve Bolduc]

Re: 1000 $ en 1980 ...

...avait le même pouvoir d'achat que 2786,33 $ en 2012.
(http://data.bls.gov/cgi-bin/cpicalc....980&year2=2012)

Il est certain que les frais d'inscription sont relativement moins demandant aujourd'hui qu'hier. Mais les mentalités seront toujours aussi inflexibles aux changements demain comme aujourd'hui.

Dommage car le progrès n'arrête pas.

Dans mon cas, je souhaite simplement que les organisateurs arrivent à remplir les salles. Il est là le bobo en ce moment selon mon humble opinion. Et, pourquoi ? Je ne sais pas. Allez en Allemagne, un tournoi de weekend attire facilement 500 joueurs..

[Felix Dumont]

Re : 1000 $ en 1980 ...

Il y a également le vieillissement des joueurs et que pour la plupart d'entre nous, nos revenus peuvent facilement accommoder une augmentation de 29 % dans les prix d'inscription.

S'il y a bien une chose qu'on peut remarquer, c'est que bon nombre de joueurs d'échecs n'ont déjà pas les moyens de se payer les tournois (qu'ils soient dispendieux ou pas). Avoir des frais d'inscription de 150$ pour un tournoi de fin de semaine ne serait certainement pas intéressant... Je suis d'accord pour avoir des frais d'inscriptions plus importants pour les tournois majeurs (Championnats nationaux, jeunesse, COQ, etc.), mais c'est principalement parce que cela permet d'inviter des grands maîtres, d'envoyer les gagnants à l'étranger... En quelques années, j'ai dû dépenser près de 10 000$ pour jouer aux échecs, et ai peut-être récolté 500$ en prix. Je ne le regrette pas, car j'adore évidemment jouer, mais je crois que cela montre à quel point pour les amateurs les prix sont secondaires.

[John Bleau]

...avait le même pouvoir d'achat que 2786,33 $ en 2012.
(http://data.bls.gov/cgi-bin/cpicalc....980&year2=2012)

Mais les prix accordés dans les tournois ne suivent pas.

Selon vous, est-ce que les prix devraient être majorés de façon importante ?

Supposons qu'à Trois-Rivières les prix (12 000 $ garantis) étaient multipliés par 2,5 (donc, 30 000 $) et on avait 250 inscriptions. Ceci serait un 18 000 $ additionnel sur 250 joueurs, ou 72 $ par joueur. (De calculs semblables pourraient s'appliquer pour le Championnat ouvert de Montréal.)

Pour moi et d'autres venant de l'extérieur de 3-R, le coût d'un tel tournoi est d'environ 250 $. Si on ajoute 72 $, ça revient à 322 $, ou 29 % de plus pour avoir droit à 150 % de plus en prix.

Considérons également que pour les organisateurs, les coûts fixes montent tout le temps par rapport à la distribution des prix.

Il y a également le vieillissement des joueurs et que pour la plupart d'entre nous, nos revenus peuvent facilement accommoder une augmentation de 29 % dans les prix d'inscription.

Ces arguments militent en faveur d'une sérieuse augmentation des prix distribués.

À l'encontre des points ci-haut, c'est tout une acte de foi pour un organisateur et il y a bien des idéalistes qui croient que les prix ne font que du tort aux tournois.

Alors, qu'en pensez-vous ?