If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Parlant du respect que l'on doit envers le Champion du Québec, j'aimerais bien savoir s'il s'est échangé une poignée de mains entre le Vice-Champion et le Champion du Québec lors de la dernière finale. Pourriez-nous le dire ?
Oui, les deux compétiteurs se sont échangé une poignée de mains avant la partie.
Quelqu'un d'autre en saura plus que moi, mais il semble que M. Hébert a communiqué à la FQE qu'il ne jouerait tout simplement pas si il n'y avait pas de poignée de mains avant la première partie.
Selon moi, qu'importe les différents opposant les deux compétiteurs, c'est important d'avoir ce minimum de respect envers son adversaire.
Bravo à M. Hébert de l'avoir exigé. Bravo à M. Barbeau d'avoir reconnu l'importance de ce geste. Et je présume, bravo aussi à M. Bérubé pour son role dans cette affaire.
Re: Re : Re: Re : Re: J'observe, j'observe... et je constate...
M. Bilodeau,
Parlant du respect que l'on doit envers le Champion du Québec, j'aimerais bien savoir s'il s'est échangé une poignée de mains entre le Vice-Champion et le Champion du Québec lors de la dernière finale. Pourriez-nous le dire ?
Étant donné que vous êtes le Normand Lester du babillard, pourriez-nous nous dire pourquoi On se pose la question ?
DES TROPHÉES
Un championnat jeunesse se doit d'avoir des trophées et une publicité qui l'annonce. Les trophés sont une motivation plus grande qu'un prix en argent. Des trophées pour les garçons et les filles car c'est comme cela que fonctionnent les échecs au niveau Canadien et Mondial. Pourquoi réinventer ici au Québec?
(...)
Carl
Entièrement d'accord.
Votre point ne sera jamais assez souligné, pourtant il mérite une note parfaite.
Une belle phrase un peu vide : c'est à la FQE de décider ce que l'agent de développement va faire pour elle. Si on l'engage justement pour qu'il s'arrange pour que les tournois aient lieu et qu'il réussit par-dessus le marché à stimuler l'implication des bénévoles (ce qui est le cas en plus), il est difficile de critiquer le travail réel d'un employé (lequel pourrait être contractuel, par ailleurs) sur la base d'une définition qui ne dit pas grand chose.
Si on l'engage pour qu'il organise les activités dont on parle, il est difficile de trouver comment l'agent de développement en question agit contre son mandat, sinon pour le plaisir de nager dans un flou artistique d'hypothèses. À commencer par cette idée que le développement des échecs passe absolument par le bénévolat, alors qu'à peu près tous les intervenants qui s'expriment ici gagnent leur vie de près ou de loin avec les échecs et qu'aucun d'eux ne s'implique dans les tournois de manière bénévole. Discourir ici, entrer des parties manuscrites dans une banque de données ou s'asseoir et lire son **Les affaires** dans un coin ne suffisent pas pour parler de l'implication d'un bénévole dans les tournois.
Le problème avec cet exemple, c'est qu'il inverse le rapport de sollicitation dont on parle. On devrait plutôt dire : imaginons qu'AEM va chercher un professeur qui donne déjà des cours à son propre compte, etc. L'inversion est importante, parce que tout d'un coup, la situation devient tout d'un coup tout à fait normale. Elle est tellement normale qu'elle est déjà arrivée à plusieurs reprises, par ailleurs.
Le bon sens de cette finasserie ne va pas de soi. La question d'éthique mérite d'être débattue et ne va pas de soi non plus. La crédibilité de l'agent dont on parle n'est mise en doute que par une ou deux personnes qui semblent avoir le privilège d'accéder de par leur sagesse supérieure au Bien des Échecs (c).
Il y a sûrement un raisonnement derrière cette phrase, mais il est difficile de savoir lequel.
Benoit,
Je crois que sur un forum on devrait parler respectueusement à des intervenants de marque comme un MI ou un GM. C'est ce que j'ai vu sur QuebecEchecs (oui même là) et sur Chesstalk habituellement ainsi que sur des sites webs de clubs québécois dont celui de Trois-Rivières.
Il en va de même dans une salle d'opération avec le médecin chef, ou dans un cabinet d'avocat avec un associé.
Tu n'as aucune obligation d'être en accord avec les opinions en questions mais je crois que de marquer un minimum de respect envers le Champion du Québec en titre est ce que la majorité souhaite sur ce forum.
Quelqu'un a déjà dit à Monsieur Hébert quelque chose comme: Avec tout le respect que je vous dois, je me permet de......
Un agent de développement à la FQE doit (entre autres) stimuler les activités en suscitant le bénévolat, en lui fournissant l'aide voulue pour qu'il se développe tout en élargississant le bassin de ressources humaines dont la FQE et les échecs ont besoin pour prospérer.
Une belle phrase un peu vide : c'est à la FQE de décider ce que l'agent de développement va faire pour elle. Si on l'engage justement pour qu'il s'arrange pour que les tournois aient lieu et qu'il réussit par-dessus le marché à stimuler l'implication des bénévoles (ce qui est le cas en plus), il est difficile de critiquer le travail réel d'un employé (lequel pourrait être contractuel, par ailleurs) sur la base d'une définition qui ne dit pas grand chose.
Si par contre l'agent de développement prend la place du bénévolat en faisait les choses lui-même à son compte, c'est une autre affaire. Il agit à l'encontre de son mandat en ramenant vers lui des activités (et des sous par dessus le marché!) qui devraient être le lot de bénévoles.
Si on l'engage pour qu'il organise les activités dont on parle, il est difficile de trouver comment l'agent de développement en question agit contre son mandat, sinon pour le plaisir de nager dans un flou artistique d'hypothèses. À commencer par cette idée que le développement des échecs passe absolument par le bénévolat, alors qu'à peu près tous les intervenants qui s'expriment ici gagnent leur vie de près ou de loin avec les échecs et qu'aucun d'eux ne s'implique dans les tournois de manière bénévole. Discourir ici, entrer des parties manuscrites dans une banque de données ou s'asseoir et lire son **Les affaires** dans un coin ne suffisent pas pour parler de l'implication d'un bénévole dans les tournois.
[I]maginons un instant que l'un des professeurs d'AEM se mettent à solliciter à son compte des écoles pour offrir ses services. Je pense que AEM ne tolérerait pas cela longtemps. C'est ce qui se passe présentement avec l'agent de développement. Il travaille à son compte, contre les bénévoles qui pourraient s'impliquer, notamment pour s'occuper des deux ou trois "grands" tournois qui restent à Montréal.
Le problème avec cet exemple, c'est qu'il inverse le rapport de sollicitation dont on parle. On devrait plutôt dire : imaginons qu'AEM va chercher un professeur qui donne déjà des cours à son propre compte, etc. L'inversion est importante, parce que tout d'un coup, la situation devient tout d'un coup tout à fait normale. Elle est tellement normale qu'elle est déjà arrivée à plusieurs reprises, par ailleurs.
À mon sens un agent de développement FQE qui doit être impartial envers les différents clubs et intervenants possible, ne devrait pas travailler pour un club en particulier, même sur ses heures de loisirs. Question d'éthique et de bon sens d'abord, et de crédibilité ensuite.
Le bon sens de cette finasserie ne va pas de soi. La question d'éthique mérite d'être débattue et ne va pas de soi non plus. La crédibilité de l'agent dont on parle n'est mise en doute que par une ou deux personnes qui semblent avoir le privilège d'accéder de par leur sagesse supérieure au Bien des Échecs (c).
Quand on accepte un nouvel emploi, oui il faut généralement dire à son ancien employeur (à moins que celui-ci nous ait congédié) débrouille-toi sans moi et donne la chance à quelqu'un d'autre de faire ce que je faisais ou mieux encore.
Il y a sûrement un raisonnement derrière cette phrase, mais il est difficile de savoir lequel.
Je pense que si un employé de la FQE peut traduire des livres d'échecs dans ses temps libres parce que c'est bon pour les échecs, il doit aussi pouvoir donner des cours dans ses temps libres ou organiser des tournois dans ses temps libres.
Oui, si ces activités n'entrent pas en conflit avec les objectifs de ses fonctions à la FQE. Un agent de développement à la FQE doit (entre autres) stimuler les activités en suscitant le bénévolat, en lui fournissant l'aide voulue pour qu'il se développe tout en élargississant le bassin de ressources humaines dont la FQE et les échecs ont besoin pour prospérer. Si par contre l'agent de développement prend la place du bénévolat en faisait les choses lui-même à son compte, c'est une autre affaire. Il agit à l'encontre de son mandat en ramenant vers lui des activités (et des sous par dessus le marché!) qui devraient être le lot de bénévoles.
Imaginez un maître FIDE qui donne des cours depuis des lustres. Selon vous, parce que la FQE l'engage il devrait dire à ses étudiants: "Ecoutez, trouvez-vous un autre prof, car je n'ai plus le droit de vous enseigner"?
Non parce que la FQE n'est pas impliqué dans la business de donner des cours d'échecs. Mais imaginons un instant que l'un des professeurs d'AEM se mettent à solliciter à son compte des écoles pour offrir ses services. Je pense que AEM ne tolérerait pas cela longtemps. C'est ce qui se passe présentement avec l'agent de développement. Il travaille à son compte, contre les bénévoles qui pourraient s'impliquer, notamment pour s'occuper des deux ou trois "grands" tournois qui restent à Montréal.
Ou encore, prenez le cas de cet organisateur qui arrive au CEM alors que le club est sur le point de fermer, faute de joueurs, et qui remet le club sur ses rails en organisant des tournois qui remplissent ses salles... cet organisateur devrait dire au CEM: "débrouillez-vous sans moi à partir de maintenant, et tant pis si le club coule à pic, car dorénavant je travaille pour la FQE"?
Ça n'aurait pas beaucoup de sens, vous ne trouvez pas?
C'est au CEM et à la FQE de juger si cette situation a du sens ou pas. À mon sens un agent de développement FQE qui doit être impartial envers les différents clubs et intervenants possible, ne devrait pas travailler pour un club en particulier, même sur ses heures de loisirs. Question d'éthique et de bon sens d'abord, et de crédibilité ensuite. Quand on accepte un nouvel emploi, oui il faut généralement dire à son ancien employeur (à moins que celui-ci nous ait congédié) débrouille-toi sans moi et donne la chance à quelqu'un d'autre de faire ce que je faisais ou mieux encore. C'est la vie.
Re: Re : Re: Re : Re: J'observe, j'observe... et je constate...
Louis,
Je trouve que tu n'apportes aucun élément irrationnel. C'est très mauvais pour les cotes d'écoute. Toi qui est le Kenneth P. Neat du Québec, n'as-tu rien d'autre que des arguments rationnels pour te défendre ?
D'abord, je vois mal en quoi un tournoi comme le Père Noël se ferait au détriment de l'élite et de la jeunesse. Si c'était vrai, l'élite et la jeunesse le bouderait, ce qui n'est pas le cas.
Mais surtout, je pense que vous n'avez pas compris le sens de mon propos. Je pense que si un employé de la FQE peut traduire des livres d'échecs dans ses temps libres parce que c'est bon pour les échecs, il doit aussi pouvoir donner des cours dans ses temps libres ou organiser des tournois dans ses temps libres.
Imaginez un maître FIDE qui donne des cours depuis des lustres. Selon vous, parce que la FQE l'engage il devrait dire à ses étudiants: "Ecoutez, trouvez-vous un autre prof, car je n'ai plus le droit de vous enseigner"?
Ou encore, prenez le cas de cet organisateur qui arrive au CEM alors que le club est sur le point de fermer, faute de joueurs, et qui remet le club sur ses rails en organisant des tournois qui remplissent ses salles... cet organisateur devrait dire au CEM: "débrouillez-vous sans moi à partir de maintenant, et tant pis si le club coule à pic, car dorénavant je travaille pour la FQE"?
Ça n'aurait pas beaucoup de sens, vous ne trouvez pas?
Vous savez si un employé FQE donne des cours et que d'un autre côté les décisions auxquelles il participe au sein de la FQE vont systématiquement à l'encontre de ce que des joueurs professionnels de l'élite réclament alors on présume qu'il cherche à éliminer la concurrence. Avec 50% de tournois dont la distribution des prix ne favorisent pas les professionnels qui vivent des Échecs et avec tant de MI et GM qui quittent on ne peut que présumer que les intentions de ces employés est d'écœurer les professionnels ou du moins de ne pas les aider et de mettre des bâtons dans les roues.
Évidemment qu'il ne faut pas laisse CEM en plan. Mais l'Agent de développement de par sa définition doit travailler au développement et transférer à la collectivité. On a mis tous les efforts sur les tournois de masses en 2008 et là on joue au con en disant : quoi il faut laisser tomber des tournois qui fonctionnent pour la jeunesse et l'élite. Bravo, vous n'avez pas changé depuis vos années de discordes ou vous vous êtes battus contre AEM et une boutique à Québec.
Voici quelques précisions qui contredisent vos propos: Au Père-Noel, il y avait 130 participants dont 33% avaient moins de 20 ans et en ce qui concerne l'Élite, 2 GM, 2MF et 11 Maîtres quédécois.
Il me semble si je ne m'abuse, que les trois catégories de joueurs que vous avez mentionnés étaient bien représentées et non pas seulement la masse comme vous dites...
Sylvain Millette
Le tournoi du père noël a été un bon succès. Bravo.
Vous dites 33% de moins de 20 ans? Cela représente 1/3 des joueurs. Il est donc approprié que notre Agent de Développement en 2009 se dise: On y va pour des tournois Jeunesses. Oui l'élite et la jeunesse font partie de la masse ce n'est pas une trouvaille ici.
Certains des jeunes aspirent à devenir maitre ou faire carrière dans les échecs. Pour la grande majorité TOUTEFOIS ce sera une hobby qui prendra fin entre 12 et 16 ans.
Chaque année des jeunes du Québec vont à Saratoga aux USA à un des nombreux tournois jeunesse. J'y suis allé avec mes enfants. J'ai discuté avec des américains. Ils ont une série de championnat nationaux qui permettent aux jeunes de se classer les uns par rapport aux autres selon leur âge. Ces jeunes vont évidemment dans des tournois adultes comme les miens mais l'objectif des tournois adultes c'est de se préparer pour les tournois jeunesses.
Au père noël deux parents m'ont fait signe pour que j'emmène avec moi un de leurs enfants à Victoria pour le championnat jeunesse du Canada. Le premier me propose de prendre sa fille avec moi. Je lui dit: mais ton garçon c'est lui la vedette? Et il me répond il n'a pas les résultats escomptés, ma fille toutefois si elle est dans le coup au Championnat provincial jeunesse elle est en position pour gagner le tournoi Canadien et aller en Turquie. Je lui ai alors dit: Crois-tu qu'il y aura un Championnat provincial?
Tu vois les tournois jeunesses permettent en autre de savoir ou le jeune se situe par rapport à la compétition. Il lui permet aussi d'avoir un but dans son entrainement.
Après le Championnat mondial au Vietnam en octobre mon épouse m'a demandé quel était le prochain gros tournoi? Aucun lui ai je dit à part Victoria qui coûtera 3000$ si j'emmène un seul enfant. J'ai dit "aucun" car les tournois adultes sont souvent pour les enfants les tournois ou ils peuvent apprendre à maîtriser l'art de la partie lente, gérer son horloge, respecter la finale, apprendre à ne pas se laisser intimider par l'adversaire, rester concentrer, faire sa révision, rester assis, etc, etc. Pour le jeune de 2000 et plus de cote alors là je présume que l'objectif devient de battre les adultes, son premier maître, MI ou GM.
Mais pourquoi doit-on avoir à discuter et justifier tout cela? C'est pourtant ainsi que les compétitions jeunesses au Canada fonctionnent. C'est aussi ce que j'ai vu en Turquie l'an passé. Là-bas les clubs jeunesses sont nombreux et les tournois jeunesses en partie lentes légions. Idem au Vietnam. Il y a des tournois jeunesses et ils compétitionnent même au niveau Asie avec les pays proches.
Mais si la FQE fait un tournoi Jeunesse aussi ridicule que l'an passé et sans glamour alors inutile de le faire car les jeunes ne viendront pas. C'est ce qu'on a vu l'an passé.
ANNONCER À L'AVANCE
Il faut l'annoncer à l'avance. Les jeunes fonctionnent par session au niveau scolaire et para-scolaire. Pas de tournoi jeunesse au Québec signifie donc que mes enfants se sont bookés des activités autres dans leurs soirées dès le début janvier. Si on annonce un tournoi vont-ils laisser tomber la natation pour prendre des cours d'Échecs avant le tournoi? NON.
INVITER LES MEILLEURES COTES AEM AUSSI
L'an passé chez les plus jeunes les cotes étaient jugées insuffisante par la FQE pour être invités. Toutefois ces jeunes refusés avaient besoins de ce tournoi pour se préparer au championnat jeunesse du Canada 2 mois plus tard. Il faut inviter automatiquement les meilleures cotes du québec AEM. L'an passé celui qui a gagné le moins de 10 ans n'avait jamais fait une seule partie lente de sa vie et ne savait même pas qu'il y avait des tournois FQE jeunesse. Le favori dont le père est un ami lui ne s'est pas présenté au tournoi faute d'intérêt. Idem pour plusieurs qui se sont même désister à la dernière minute.
DES TROPHÉES
Un championnat jeunesse se doit d'avoir des trophées et une publicité qui l'annonce. Les trophés sont une motivation plus grande qu'un prix en argent. Des trophées pour les garçons et les filles car c'est comme cela que fonctionnent les échecs au niveau Canadien et Mondial. Pourquoi réinventer ici au Québec?
DES SECTIONS 8 ANS
Mes enfants débutent les échecs à 4 ans et contrairement à ce qui se fait au niveau Canadien et Mondial au Québec le championnat débute avec la section 10 ans. C'est donc dire qu'un enfant doit jouer habituellement pendant 6 ans avant d'aspirer à un titre québécois. L'an passé la petite chinoise de 8 ans a gagné tous les titres Canadiens et AEM sauf celui FQE du Québec car il y avait des 10 ans. Des sections 8 ans sont donc obligatoires au Québec aussi. Au Vietnam il y avait quelques 6 ans dans la section 8 ans garçons.
CHOISIR UNE DATE QUI N'ENTRE PAS EN CONCURRENCE AVEC LE CHAMPIONNAT JEUNESSE AEM
L'an passé le Championnat jeunesse du Québec avait lieu une semaine avant celui de AEM qui lui était en partie semi-rapide. Devinez ce que certains ont donc décidé de faire? Ils ne voulaient pas y aller car ils préparaient le jeune pour la semi-rapide de AEM. Mais combien se sont désistés pour le Championnat AEM en semi-rapide? 1 seul.
Alors si l'Agent de développement a tenu tant de tournoi de masse en 2008 et que 33% de la clientèle est une clientèle jeunesse ne trouvez vous pas que nos impôts pourraient aussi venir les soutenir en 2009.
L'ÉLITE
Pour ce qui est de l'élite. Oui le père noël a attiré des forts joueurs. Toutefois je fais référence aux 3 Unisources, au Par classes du Québec ainsi qu'au Tournoi ouvert de Montréal. Ces tournois de par leur distribution des prix laissent de côté les professionnels qui vivent des échecs. Je crois que quand on a un titre comme Agent de développement, on se doit d'être l'agent de tout le monde qu'on les aime ou pas. Le titre vous mets au dessus des rancunes. Est-ce que l'élite a été bien servi au CIQ? Non pas du tout. Suite à l'appel à l'aide dans HPE il y a eu toutefois une supplémentaire formidable organisée par des bénévoles. Mais comment se fait-il que l'Agent de développement ne se sent pas interpelé par le cri du cœur de notre élite qui a eu un tournoi tristounet. Je crois qu'il faut aller au delà des rancœurs et devenir l'Agent de tous, même de ceux que tu n'aimes pas. Il faut aussi partager leurs soucis. Ils ont besoin de mise en marché pour se faire connaître. Le CIQ ne leur donnait pas du tout cela avant la supplémentaire. En 2009 vous pouvez devenir l'Agent de l'élite et ce sera tout à votre honneur de passer au delà des rancunes.
Ce sont de beaux projets que ceux-là. Ils sont excitants et le président de la FQE a justement fait un appel à tous pour trouver des projets à notre Agent en 2009. Imprimez lui ceci.
Carl
Last edited by Carl Bilodeau; Wednesday, 21st January, 2009, 12:19 PM.
Je prend note que ce ne sont pas tous les employés FQE qui donnent des cours ou font des tournois à titre personnels, tournois qui se font au détriment de l'élite et de la jeunesse afin de favoriser la masse et la rentabilité.
D'abord, je vois mal en quoi un tournoi comme le Père Noël se ferait au détriment de l'élite et de la jeunesse. Si c'était vrai, l'élite et la jeunesse le bouderait, ce qui n'est pas le cas.
Mais surtout, je pense que vous n'avez pas compris le sens de mon propos. Je pense que si un employé de la FQE peut traduire des livres d'échecs dans ses temps libres parce que c'est bon pour les échecs, il doit aussi pouvoir donner des cours dans ses temps libres ou organiser des tournois dans ses temps libres.
Imaginez un maître FIDE qui donne des cours depuis des lustres. Selon vous, parce que la FQE l'engage il devrait dire à ses étudiants: "Ecoutez, trouvez-vous un autre prof, car je n'ai plus le droit de vous enseigner"?
Ou encore, prenez le cas de cet organisateur qui arrive au CEM alors que le club est sur le point de fermer, faute de joueurs, et qui remet le club sur ses rails en organisant des tournois qui remplissent ses salles... cet organisateur devrait dire au CEM: "débrouillez-vous sans moi à partir de maintenant, et tant pis si le club coule à pic, car dorénavant je travaille pour la FQE"?
Ça n'aurait pas beaucoup de sens, vous ne trouvez pas?
En passant, puis-je espérer que vous vous excuserez publiquement auprès des dirigeants et employés de la Fédération de les avoir accusé d’intentions indignes de leur position?
Pendant que j’y suis, puis-je espérer que vous vous excuserez aussi auprès de la personne mineure dont vous avez comparez un de ses actes à de la prostitution juvénile?
Vos commentaires me laisse songeur que d’admettre vos torts et de vous excusez du mal que vous faîtes aux autres ne sont pas des qualités que vous possédez. Dommage, parce que tout le monde fait des erreurs et votre manque de tact éloignera des gens qui pourrait vous aider au lieu de les rassembler.
.
On attend toujours une réponse à cette question maintes fois posée M. Bilodeau...
Last edited by Line Lamontagne; Thursday, 22nd January, 2009, 08:05 AM.
Re : Re: Re : Re: J'observe, j'observe... et je constate...
M. Bilodeau,
Voici quelques précisions qui contredisent vos propos: Au Père-Noel, il y avait 130 participants dont 33% avaient moins de 20 ans et en ce qui concerne l'Élite, 2 GM, 2MF et 11 Maîtres quédécois.
Il me semble si je ne m'abuse, que les trois catégories de joueurs que vous avez mentionnés étaient bien représentées et non pas seulement la masse comme vous dites...
Sylvain Millette
Last edited by Sylvain Millette; Tuesday, 20th January, 2009, 09:38 PM.
Vous oubliez les quatre livres d'échecs que j'ai traduits de l'anglais au français à titre personnel (le premier publié par la FQE, et les trois autres par AEM). Par contre, je n'ai jamais donné de cours, et les seuls tournois que j'ai organisés étaient des tournois entre amis de 4, 6 ou 8 joueurs.
M. Morin,
Je prend note que ce ne sont pas tous les employés FQE qui donnent des cours ou font des tournois à titre personnels, tournois qui se font au détriment de l'élite et de la jeunesse afin de favoriser la masse et la rentabilité.
Je crois d'ailleurs que de tels agissements vont cesser de par eux-mêmes en 2009 en raison de l'information qui circule désormais librement.
Vos préjugés contre les américains sont plutôt remarquables.
Ma femme et moi travaillions 40 et 45 heures par semaine et nous avons 3 enfants d’âge scolaire, dont un qui requiert des services spéciaux. Cela ne nous empêche pas de faire du bénévolat ni d’avoir embarqué nos enfants dans cette aventure. Tout comme l'on fait de nombreux voisins.
Je pense pour ma part, que vous utilisez l’excuse des deux boulots pour expliquer pourquoi vous, M. Bilodeau, refusez de vous impliquer, exception faites de proposer des idées modernes tel le syndicat virtuel des maîtres québecois.
Je suppose que vous étiez sur place lorsque votre fillette particpait aux activités de votre club local. Si tel est le cas, qu’est-ce qui vous empéchait de faire du bénévolat pour ce club? J’ai fait parti de l'organisation de nombreux clubs ces 25 dernières et tout aide a toujours été apprécié.
Pour ma fillette comme vous dites j'étais LE bénévole toujours sur place tous les vendredis soirs et sans fautes. Le club continue avec une seule session par mois faute de bénévoles alors que c'était moi LE bénévole sur place.
Si nous parlons du bénévolat ici c'est en référence au mot du président de la FQE dans la revue gouvernementale Échecs+ qui parlait du plus faible taux de bénévolat chez les Québécois comparé à d'autres. Puisque vous êtes très éloigné du Québec et avez avoué ne pas lire HPE je présume que vous n'avez pas lu le Échecs+ non plus. Dans les décennies ou vous avez vécu loin du Québec le taux d'emplois des deux conjoints dans un couple Québécois a dépassé de beaucoup celui des américains. De plus nous avons ici au Québec un taux de familles monoparentales plus élevés que celui des américains ou canadiens.
Rassurez vous mes enfants font du Karaté, du Hockey, de la natation de compétition. Je suis très impliqué et entre autres présent sur la glace comme bénévole chaque semaine. Mes enfants n'ont plus de club d'Échecs et les autres sports ont donc totalement remplacés cette activité.
Je ne crois pas avoir de mauvais préjugés envers les américains. Je constate toutefois qu'un bon pourcentage du bénévolat que je vois chez eux se fait à travers les communautés religieuses comme cela se faisait au Québec que vous avez connus il y a des décennies. Aujourd'hui toutefois on transforme ou démolie 150 églises par année dans notre Belle Province ce qui n'est pas le cas dans votre pays.
Je ne demanderai jamais à Larry de vous bannir. Sous quel prétexte? Que vous êtes trop émotif? Au contraire je crois que cette grande émotivité apporte un petit côté irrationnel qui fait monter les cotes d'écoutes.
Carl
Last edited by Carl Bilodeau; Tuesday, 20th January, 2009, 06:26 PM.
Peux me transmettre ton [Daniel Rouleau] numéro de téléphone aux USA par courriel à fbs2000@inbox.com. J'estime qu'il serait normal que tu me prouves ton existence et que ce n'est pas un dirigeant FQE qui utilise le pseudo de quelqu'un de décédé dans l'anonymat.
En passant, puis-je espérer que vous vous excuserez publiquement auprès des dirigeants et employés de la Fédération de les avoir accusé d’intentions indignes de leur position?
Pendant que j’y suis, puis-je espérer que vous vous excuserez aussi auprès de la personne mineure dont vous avez comparez un de ses actes à de la prostitution juvénile?
Vos commentaires me laisse songeur que d’admettre vos torts et de vous excusez du mal que vous faîtes aux autres ne sont pas des qualités que vous possédez. Dommage, parce que tout le monde fait des erreurs et votre manque de tact éloignera des gens qui pourrait vous aider au lieu de les rassembler.
Une des meilleures amies de mon épouse est américaine. Elle n'a aucune attente de l'État mais elle a des heures libres à ne plus savoir quoi en faire. Elle a même de la place pour un dieu.
Celle-la, elle faudrait bien me l’expliquer.
Je suis vraiment curieux de comprendre votre pensée.
**
Si vous pensez que je n’ai pas ma place ici, vous pouvez toujours demander à M. Bevand de bannir mon compte.
Je vous promet de ne pas en créer un autre si il vous donne raison.
**
Vos préjugés contre les américains sont plutût remarquables.
Ma femme et moi travaillions 40 et 45 heures par semaine et nous avons 3 enfants d’âge scolaire, dont un qui requiert des services spéciaux. Cela ne nous empêche pas de faire du bénévolat ni d’avoir embarqué nos enfants dans cette aventure. Tout comme l'on fait de nombreux voisins.
Je pense pour ma part, que vous utilisez l’excuse des deux boulots pour expliquer pourquoi vous, M. Bilodeau, refusez de vous impliquer, exception faites de proposer des idées modernes tel le syndicat virtuel des maîtres québecois.
Je suppose que vous étiez sur place lorsque votre fillette particpait aux activités de votre club local. Si tel est le cas, qu’est-ce qui vous empéchait de faire du bénévolat pour ce club? J’ai fait parti de l'organisation de nombreux clubs ces 25 dernières et tout aide a toujours été apprécié.
Leave a comment: