If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Il y a quelque chose que je comprends pas. Je me ferai pas d'amis ici mais bon je m'en fous pas mal...
Pensiez-vous sincèrement que S. Kasparov allait retourner chez lui les mains vides surtout si on tient compte de ses dépenses pour venir au Québec pour jouer aux échecs? Les billets d'avion (aller-retour), l'hébergement, la bouffe, l'inscription (plus ou moins ici, j'avoue), etc... Ça monte à minimum 1000 piastres et ça c'est en faisant attention à son argent.
De toute façon, quel est la différence entre une nulle (plus ou moins) pré-arrangé de 12 coups et ce qui est arrivé entre Georgiev et Kasparov? Je vois mal le scandale.
Personnellement, j'ai progressé beaucoup ces dernières années et je commence à penser à aller jouer dans d'autres pays pour courir après ces GMs et laissez moi vous dire que ça coûte cher aller jouer à Moscou. (Faut que je me trouve une façon plus ou moins légale de faire de l'argent au plus sacrant, mais ça j'imagine que c'est mon problème.)
Deuxièmement, (comme le disait monsieur Hébert, je vais le dire encore pcq ça me touche particulièrement) c'est quoi le but d'inviter des Grands-Maîtres si c'est pour qu'ils jouent entre eux!!!?! Pour que les organisateurs se pensent bon avec leur playlists de joueurs et de cotes. Je pensais que d'inviter des GMs avait pour but d'amener les joueurs locaux (jeunes ou moins jeunes) à se mesurer contre eux. Je sais pas c'est à qui la faute mais il faudrait que ça change au plus vite. C'est plate à dire mais il y a un tournoi par année qui a de l'allure au Québec (une partie par jour (la qualité des parties augmentent), inscription raisonnable (encore là), la possibilité de jouer contre des joueurs plus fort que soi, etc...). Faudrait pas le saboter.
De façon plus ou moins pertinente, ça me fait penser au GM LeSiège qui disait qu'il se sentait pas le bienvenu dans les TIM. Ayoye! Selon moi, monsieur Langlois a les échecs québécois à coeur mais il faudrait qu'il le prouve de meilleur façon à l'avenir.
Vous le dites vous mêmes, ça coûte cher jouer contre un GM à Moscou.
En jouant dans la grosse section, vous auriez joué contre ceux-ci et éviter vos frais de voyages (avion et motel)!
Donc je crois que c'est une "aubaine" de payer 1000$ pour avoir l'opportunité de se frotter à la crème des joueurs, chez-vous dans votre patelin! Surtout sans avoir la cote pour le mériter....
Cette section a pour objectif de permettre de faire des normes Internationales aux joueurs en pleine progression.
La preuve:Shiyam Thavandiran a réussi une norme MI.
Il faut éviter de "diluer" la section avec des joueurs qui ne
mérite pas d'être là. Il faut faire ses classes avant, mais comme vous le savez, l'argent permet toujours d'ouvrir des portes autrement fermées. Avec du cash, on peut jouer contre n'importe qui...
Les québécois doivent réaliser que c'est un privilège de jouer contre un Grand-Maître aux Échecs. Ils sont tellement rare ici.
Nous vous attendez pas à ce que M. Langlois finance votre opportunité de jouer contre un Gm. Il amène ces joueurs au Québec, après c'est à vous de payer votre place pour être assis devant.
Au sujet de la bourse maintenant
Oublions la section ouverte: un gouffre financier, un TIM open
Dans la section B, Il y avait 43 joueurs payant
calculons 43 x 90$ =3870$
une bourse de 2950$
76% de l'argent des inscriptions en prix....
pour des joueurs amateurs.....je trouve ce ratio équitable.
L'organisateur a bien évalué le nombre de gens participant car si il y avait eu disons 65 personnes alors
le ration aurait été de 50% et là il y aurait eu matière à critiquer.
La solution, Il faut trouver d'autres revenus et idéalement remettre en bourse toutes les inscriptions des joueurs.
Engageons une personne pour rechercher des commanditaires.
(une bonne idée d'un autre intervenant)
Plus facile à dire qu'à faire hélas...
Luc
Last edited by Luc Forget; Thursday, 6th August, 2009, 06:39 PM.
De toute façon, quel est la différence entre une nulle (plus ou moins) pré-arrangé de 12 coups et ce qui est arrivé entre Georgiev et Kasparov?
Dans un cas on a un accord de non-agression (qui généralement n'est pas pré-arrangé) et dans l'autre une présumée collusion ou l'un des joueurs accepte de perdre moyennant X$$$, qui se fait au détriment de d'autres concurrents. C'est un peu comme la différence entre rouler trop lentement et écraser un piéton en faisant exprès.
De façon plus ou moins pertinente, ça me fait penser au GM LeSiège qui disait qu'il se sentait pas le bienvenu dans les TIM. Ayoye! Selon moi, monsieur Langlois a les échecs québécois à coeur mais il faudrait qu'il le prouve de meilleur façon à l'avenir.
Ça me fait penser aussi à un certain GM bien de chez nous, un certain Pascal Charbonneau, qui non seulement ne se sent plus bienvenu au TIM mais n'y est même pas invité! Il semble qu'il soit maintenant considéré par l'organisation du TIM comme moins "local" qu'un Bator Sambuev... M. Langlois imite le Canadien de Montréal pour ce que est du talent local...
Donc je crois que c'est une "aubaine" de payer 1000$ pour avoir l'opportunité de se frotter à la crème des joueurs, chez-vous dans votre patelin!
Si c'est une "aubaine", comment se fait-il que personne n'ait voulu en profiter, en commençant par un certain Luc Forget qui a préféré jouer dans le B ? On serait donc tous des imbéciles qui ne savent pas reconnaître une "aubaine" quand elle leur passe sous le nez ? Ou peut-être que "l'aubaine" était quand même un peu chère pour la majorité des imbéciles, moi compris.
Vous le dites vous mêmes, ça coûte cher jouer contre un GM à Moscou.
En jouant dans la grosse section, vous auriez joué contre ceux-ci et éviter vos frais de voyages (avion et motel)!
Donc je crois que c'est une "aubaine" de payer 1000$ pour avoir l'opportunité de se frotter à la crème des joueurs, chez-vous dans votre patelin! Surtout sans avoir la cote pour le mériter....
Cette section a pour objectif de permettre de faire des normes Internationales aux joueurs en pleine progression.
La preuve:Shiyam Thavandiran a réussi une norme MI.
Il faut éviter de "diluer" la section avec des joueurs qui ne
mérite pas d'être là. Il faut faire ses classes avant, mais comme vous le savez, l'argent permet toujours d'ouvrir des portes autrement fermées. Avec du cash, on peut jouer contre n'importe qui...
Les québécois doivent réaliser que c'est un privilège de jouer contre un Grand-Maître aux Échecs. Ils sont tellement rare ici.
Nous vous attendez pas à ce que M. Langlois finance votre opportunité de jouer contre un Gm. Il amène ces joueurs au Québec, après c'est à vous de payer votre place pour être assis devant.
Au sujet de la bourse maintenant
Oublions la section ouverte: un gouffre financier, un TIM open
Dans la section B, Il y avait 43 joueurs payant
calculons 43 x 90$ =3870$
une bourse de 2950$
76% de l'argent des inscriptions en prix....
pour des joueurs amateurs.....je trouve ce ratio équitable.
L'organisateur a bien évalué le nombre de gens participant car si il y avait eu disons 65 personnes alors
le ration aurait été de 50% et là il y aurait eu matière à critiquer.
...
Luc
Bravo pour ce commentaire. Cela fait du bien d'entendre de temps en temps ce côté de médaille qui me plaît tant.
À force de le dire les gens vont s'appercevoir que c'est une aubaine. Il faut juste changer petit à petit les mentalités.
Écrivez plus souvent SVP.
Carl
Last edited by Carl Bilodeau; Thursday, 6th August, 2009, 09:22 PM.
Si c'est une "aubaine", comment se fait-il que personne n'ait voulu en profiter, en commençant par un certain Luc Forget qui a préféré jouer dans le B ? On serait donc tous des imbéciles qui ne savent pas reconnaître une "aubaine" quand elle leur passe sous le nez ? Ou peut-être que "l'aubaine" était quand même un peu chère pour la majorité des imbéciles, moi compris.
Vous compris? On a justement besoin d'une école d'échecs Jean Hébert à Montréal. J'ai adoré vos présentations au TIM de l'an passé. Le Club Jean Hébert serait un succès financier et ses camps d'été également.
Si c'est une "aubaine", comment se fait-il que personne n'ait voulu en profiter, en commençant par un certain Luc Forget qui a préféré jouer dans le B ? On serait donc tous des imbéciles qui ne savent pas reconnaître une "aubaine" quand elle leur passe sous le nez ? Ou peut-être que "l'aubaine" était quand même un peu chère pour la majorité des imbéciles, moi compris.
Si c'est une "aubaine", comment se fait-il que personne n'ait voulu en profiter, en commençant par un certain Luc Forget qui a préféré jouer dans le B .
C'est bien simple, je n'étais intéressé à jouer dans cette section et ma place était dans la section B. Comme l'intervenant indiquait son désir de se frotter à des Gm à Moscou, je disais simplement que cela lui aurait coûté moins cher de rester à Montréal, il avait une "tonne" de Gm à sa disposition.
Lorsque dans un avenir improbable j'aurai une cote de plus 2250, vous verrez dans quelle section je vais jouer.
Last edited by Luc Forget; Thursday, 6th August, 2009, 10:08 PM.
C'est bien simple, je n'étais intéressé à jouer dans cette section et ma place était dans la section B. Comme l'intervenant indiquait son désir de se frotter à des Gm à Moscou, je disais simplement que cela lui aurait coûté moins cher de rester à Montréal, il avait une "tonne" de Gm à sa disposition.
Lorsque dans un avenir improbable j'aurai une cote de plus 2250, vous verrez dans quelle sections je vais jouer.
Pas intéressé par une "aubaine" ? Par la chance de jouer contre des GM, un privilège d'autant plus alléchant qu'on est pas qualifié pour le faire ? Que votre place ait été dans le B ou le C, ça n'a rien à voir. Ce que vous admettez finalement c'est que ce n'était pas une "aubaine" pour vous. Mais selon vous c'était une aubaine pour les "autres"... Les faits prouvent le contraire. Les vrais "aubaines" trouvent preneurs et assez vite à part ça.
Vous dites que vous voulez jouer contre des Gm. Croyez-vous que votre périple à Moscou coûterait moins cher que 1000$.
En restant ici, vous avez plus de chance d'avoir du succès contre ces joueurs. Pour moi le choix est simple. Encore faudrait-il avoir la cote pour affronter ce type de joueur pour en retirer un quelconque enseignement.
Pas intéressé par une "aubaine" ? Par la chance de jouer contre des GM, un privilège d'autant plus alléchant qu'on est pas qualifié pour le faire ? Que votre place ait été dans le B ou le C, ça n'a rien à voir. Ce que vous admettez finalement c'est que ce n'était pas une "aubaine" pour vous. Mais selon vous c'était une aubaine pour les "autres"... Les faits prouvent le contraire. Les vrais "aubaines" trouvent preneurs et assez vite à part ça.
Je dis que je n'étais pas intéressé. Que cela soit une "aubaine" ou non. Je pense que c'est assez clair.
Mon intérêt aux échecs n'est pas de jouer contre des GM. Mon intérêt est de jouer des parties avec des joueurs de mon niveau.
Je félicite Léveillé et Barbeau, Jiang et Ye d'avoir joué dans la section open! Je crois qu'ils ont apprécié leur tournoi. Une belle opportunité pour ces joueurs locaux.
Last edited by Luc Forget; Thursday, 6th August, 2009, 10:34 PM.
Regardez ce tableau. Pour un des joueurs (qui était invité régulairement au TIM ou COQ) c'était sa dernière invitation au TIM. Cinq de ses nulles étaient en 20 coups ou moins.
Code:
Montreal int. 2003
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
1 Rozentalis,Eduardas 2586 +134 * ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 1 1 8.5/11
2 Onischuk,Alexander 2657 +15 ½ * 0 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 1 8.0/11
3 Nataf,Igor A 2549 +59 0 1 * ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 7.0/11 34.25
4 Legky,Nikolay 2482 +133 ½ 0 ½ * 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 7.0/11 33.50
5 Charbonneau,Pascal 2442 +143 0 ½ ½ 0 * ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 6.5/11
6 Romanishin,Oleg 2561 -50 ½ 0 ½ ½ ½ * ½ ½ ½ ½ 1 ½ 5.5/11
7 Barsov,Alexei 2526 -43 ½ ½ ½ ½ 0 ½ * ½ ½ ½ ½ ½ 5.0/11 27.25
8 Lugovoi,Aleksei 2566 -87 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ * 1 0 0 1 5.0/11 25.75
9 Vera,Reynaldo 2509 -90 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ 0 * 1 ½ ½ 4.0/11 19.50
10 Lesiege,Alexandre 2535 -119 0 0 0 0 ½ ½ ½ 1 0 * 1 ½ 4.0/11 18.00
11 Bluvshtein,Mark 2447 -58 0 0 ½ 0 0 0 ½ 1 ½ 0 * 1 3.5/11
12 Ross,Dave 2318 -46 0 0 0 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ 0 * 2.0/11
Average elo: 2514 <=> Category: 11
gm = 7.04 m = 4.84
Tweet
Comment