If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Le champion de Québec est le MI Arnaud Rainfray.
Le champion du Québec est le GMI Anton Kovalyov.
Le MI Jean Hébert est champion de Montréal et du Canada.
Il semble que tu mélanges encore tes lettres quand tu avales tes 'Alphabits'. :)
Pour ce qui est de ta prédiction, je suis pas du genre à me mouiller. Chacun pour soi.
SB
Il est Champion DU Québec 2008 mais ce titre a été remporté en janvier 2009. Il est donc compréhensible ou même justifiable de confondre. Si le Championnat du Québec 2009 avait été tenu 12 mois plus tard nous dirons encore en octobre 2009 que Jean est Champion du Québec. Je n'avais jamais vu de toute ma vie quelqu'un être Champion annuel pour une durée de 4 mois, j'espère que ce n'est pas une punition pour avoir critiqué le tournoi dans HPE.
Je crois qu'il est justifié jusqu'en janvier 2010 de dire que Jean est Champion du Québec tout comme il est justifié de dire que Anton est l'actuel Champion du Québec jusqu'en juin 2010. Dans un texte la façon élégante et respectueuse de le dire c'est: Jean a remporté le titre de Champion du Québec en janvier 2009.
Carl
Last edited by Carl Bilodeau; Friday, 2nd October, 2009, 03:04 PM.
C'est quand même dommage que sur une cinquantaine de GM francophones, un seul se soit présenté à ce tournoi :( Ça aurait pu être bien plus intéressant si des Bacrot, Vachier-Lagrave, Fressinet s'étaient déplacés.
Espérons qu'ils seront plus nombreux l'an prochain :)
Classement à la ronde 8
Pos Pts ID NAME | Rtg PRtg Fed | Buc1 BucT ARO
--------------------------------------------------------------------------------
1 6.0 4 IM Hebert Jean | 2416 2493 CAN | 34.00
2 5.5 2 GM Sanchez Joseph | 2463 2402 PHI | 34.50
3 5.5 1 IM Wirig Anthony | 2491 2251 FRA | 33.00 36.00
4 5.5 5 IM Arnaudov G. Petar | 2408 2370 BUL | 33.00 35.50
5 5.0 7 IM Berend Fred | 2371 2413 LUX | 36.50
6 5.0 3 FM Hautot Stephan | 2420 2371 BEL | 34.50
7 5.0 10 FM Baciu Stefan | 2177 2283 ROU | 32.00
8 4.5 6 IM Landenbergue Claude | 2403 2286 SUI | 35.50
9 4.5 14 -- Chiarotto Filippo | 2053 2216 ITA | 32.00 35.00
10 4.5 12 -- Saint-Amand Paul | 2131 2096 CAN | 32.00 34.50
11 4.5 8 FM Van Hoolandt Patrick | 2229 2219 MNC | 31.50
12 4.5 13 -- Fernandez Lopez Joan | 2080 2061 AND | 29.00
13 4.0 9 -- Jarraya Zied | 2192 2228 TUN | 34.00
14 4.0 25 -- Bouzgarrou Houdhaifa | 1440 1979 TUN | 27.50
15 4.0 17 -- Frank Albert | 1932 1895 BEL | 24.50
16 3.5 15 -- Durandeau Jean-Marie | 2015 1966 FRA | 28.00
17 3.5 19 -- Labarthe Arnaud | 1871 1938 FRA | 25.50
18 3.5 23 -- Vandervorst Pascal | 1818 1947 BEL | 25.00
19 3.5 22 -- Dubois Claude | 1857 1889 SUI | 23.00
20 3.5 11 -- Bazil Joslin | 2152 1717 HAI | 20.50
21 3.0 18 -- Belabbas Abdellah | 1915 1794 ITA | 28.00
22 3.0 21 -- De Leeuw Johannes | 1858 1956 FRA | 26.50
23 3.0 24 -- Marzouk Amira | 1703 1825 TUN | 25.50
24 2.5 16 -- Guillaumat Jean-Pier | 1953 1819 FRA | 25.50
25 2.5 20 -- Coqueraut Lodevik | 1861 1769 ITA | 25.00
Grille à la ronde 8
ID NAME Rtg T Fed Pts | 1 2 3 4 5 6 7 8
-----------------------------------------------------------------------------------------
1 Wirig Anthony 2491 IM FRA 5.5 | -W14 +W19 +B21 +B25 +W4 =B7 =W2 =W5
2 Sanchez Joseph 2463 GM PHI 5.5 | +B15 -W9 +B12 =W7 +B14 +W3 =B1 =B4
3 Hautot Stephan 2420 FM BEL 5.0 | +W16 =B8 +W10 =B4 =W6 -B2 +W9 =W7
4 Hebert Jean 2416 IM CAN 6.0 | +B17 +W12 +B9 =W3 -B1 +W6 +B7 =W2
5 Arnaudov G. Petar 2408 IM BUL 5.5 | +W18 =B10 +W8 =B6 -W7 +B9 +W14 =B1
6 Landenbergue Claude 2403 IM SUI 4.5 | +B19 =W7 +B14 =W5 =B3 -B4 +W8 -B10
7 Berend Fred 2371 IM LUX 5.0 | +W20 =B6 +W13 =B2 +B5 =W1 -W4 =B3
8 Van Hoolandt Patrick 2229 FM MNC 4.5 | +B21 =W3 -B5 +W9 =B10 =W12 -B6 +W23
9 Jarraya Zied 2192 -- TUN 4.0 | +W22 +B2 -W4 -B8 +W13 -W5 -B3 +B16
10 Baciu Stefan 2177 FM ROU 5.0 | +B23 =W5 -B3 +W15 =W8 =B13 =B12 +W6
11 Bazil Joslin 2152 -- HAI 3.5 | =BYE -B20 -W24 =B23 -W16 +BYE =B22 +W21
12 Saint-Amand Paul 2131 -- CAN 4.5 | +W24 -B4 -W2 +W18 +B25 =B8 =W10 =W13
13 Fernandez Lopez Joan 2080 -- AND 4.5 | +B25 =W14 -B7 +W20 -B9 =W10 +W18 =B12
14 Chiarotto Filippo 2053 -- ITA 4.5 | +B1 =B13 -W6 +B24 -W2 +W23 -B5 +W15
15 Durandeau Jean-Marie 2015 -- FRA 3.5 | -W2 +B22 =W20 -B10 =B21 =W17 +W19 -B14
16 Guillaumat Jean-Pier 1953 -- FRA 2.5 | -B3 -W21 =B17 =W19 +B11 =W25 -B23 -W9
17 Frank Albert 1932 -- BEL 4.0 | -W4 =B24 =W16 =W21 =B22 =B15 =W25 +B18
18 Belabbas Abdellah 1915 -- ITA 3.0 | -B5 +W23 -W25 -B12 +BYE +W22 -B13 -W17
19 Labarthe Arnaud 1871 -- FRA 3.5 | -W6 -B1 =W22 =B16 +W24 =W21 -B15 +BYE
20 Coqueraut Lodevik 1861 -- ITA 2.5 | -B7 +W11 =B15 -B13 -W23 -B24 +BYE -W22
21 De Leeuw Johannes 1858 -- FRA 3.0 | -W8 +B16 -W1 =B17 =W15 =B19 =W24 -B11
22 Dubois Claude 1857 -- SUI 3.5 | -B9 -W15 =B19 +BYE =W17 -B18 =W11 +B20
23 Vandervorst Pascal 1818 -- BEL 3.5 | -W10 -B18 +BYE =W11 +B20 -B14 +W16 -B8
24 Marzouk Amira 1703 -- TUN 3.0 | -B12 =W17 +B11 -W14 -B19 +W20 =B21 -B25
25 Bouzgarrou Houdhaifa 1440 -- TUN 4.0 | -W13 +BYE +B18 -W1 -W12 =B16 =B17 +W24
C'est quand même dommage que sur une cinquantaine de GM francophones, un seul se soit présenté à ce tournoi :( Ça aurait pu être bien plus intéressant si des Bacrot, Vachier-Lagrave, Fressinet s'étaient déplacés.
Espérons qu'ils seront plus nombreux l'an prochain :)
Rien ne sert de toujours vouloir minimiser les succès d'un brillant Québécois. Si tu crois favoriser la cause de Sylvain Millette ainsi tu te trompes et cela t'emmène depuis plusieurs mois à combattre nos héros et nos meilleurs tournois d'ICI. Je questionne vraiment les valeurs que maman te véhicule.
Carl
Last edited by Carl Bilodeau; Friday, 2nd October, 2009, 09:43 PM.
Rien ne sert de toujours vouloir minimiser les succès d'un brillant Québécois. Si tu crois favoriser la cause de Sylvain Millette ainsi tu te trompes et cela t'emmène depuis plusieurs mois à combattre nos héros et nos meilleurs tournois d'ICI. Je questionne vraiment les valeurs que maman te véhicule.
Carl
Je ne crois pas que Félix ait cherché à minimiser quoi que ce soit.
«C'est quand même dommage que sur une cinquantaine de GM francophones, un seul se soit présenté à ce tournoi Ça aurait pu être bien plus intéressant si des Bacrot, Vachier-Lagrave, Fressinet s'étaient déplacés.
Espérons qu'ils seront plus nombreux l'an prochain »
Félix aurait simplement voulu voir de meilleurs joueurs à l'œuvre. Pas pour qu'ils battent Jean Hébert. Simplement pour assister à de meilleures parties. Vous savez comme moi que Félix adore les parties de GM. Il prend beaucoup de plaisir à assister à des échecs de qualité.
Que-ce qui vous fait croire qu'il cherchait à minimiser les exploits de M. Hébert, qui, comme nous avons tous pu le constater, joue extrêmement bien ces temps-ci ?
Et en quoi «dénigrer» M. Hébert favoriserait-il la cause de Sylvain Millette ?
«Combattre nos héros ?» Félix est ici l'un des plus à même d'apprécier le jeu des meilleurs joueurs du Québec. C'est un passionné, qui aime les échecs pour ce qu'ils sont. Il ne combat personne, à part ses adversaires sur l'échiquier.
«Nos meilleurs tournois d'ICI ?»
Vous avez assisté à plusieurs parties du TIM. Vous y avez forcément vu Félix, qui y est allé toutes les fois qu'il l'a pu. Lorsqu'il était empêché, il suivait les parties sur Internet. Il a aussi suivi le CIQ de la même manière.
Je le répète, pour que ce soit bien compris, Félix aime les échecs pour ce qu'ils sont. C'est un passionné, qui n'apprécie pas les petits combats de coqs de babillards.
Il suit aussi le festival avec beaucoup d'attention, comme le Canadian Open et les autres tournois d'importance.
Jusqu'ici, même si c'est très difficile, je peux encore suivre le fil de votre pensée.
C'est ici que la bât blesse. «Je questionne vraiment les valeurs que maman te véhicule.»
Mais que-ce que sa mère a à voir dans cette histoire ? Lorsque Félix donne son avis, c'est forcément celui de sa mère, qui est forcément celui de Sylvain Millette, qui pousse Félix à «Favoriser sa cause ?»
Pensez-vous vraiment ce que vous dites, M. Bilodeau ?
Bizarre, a 3 points, Jean Hébert est appareillé contre un joueur à 2 points... Et beaucoup moins coté que lui.
Ce sont sans doute des appariements hollandais approuvés par la FIDE. Il sont tellement différents des notres que si on les utilisent au Québec, les joueurs vont signer une pétition contre l'arbitre, ce qui en dit long sur leur niveau de connaissance des règlements.
Le système hollandais ne dispose pas d'une règle de désignation du joueur impair : le joueur qui descent est celui qui nuit le plus aux appariements. Dans cet exemple, c'est le 2300 qui descendrait car avec trois joueurs dûs pour les blancs et deux joueurs dûs pour les noirs, mathématiquement, c'est un joueur dû pour les blancs qui doit descendre afin de permettre l'égalisation des autres joueurs.
N 2500 N 2400
N 2300 B 2000
B 1200
En général, les joueurs ne comprennent pas les règles au sujet des flotteurs qui n'ont aucun équivalent USCF. De manière générale et en ignorant les exceptions, un joueur qui a joué contre un adversaire dont le score est supérieur au sien ne pourra plus être apparié contre un adversaire dont le score est supérieur au sien pour les deux prochaine rondes et il en va de même pour celui qui a joué contre un adversaire ayant un score inférieur.
De plus, la FIDE ne reconnait pas les bye d'un demi point, qui du point de vue sportif, sont une aberration. Avez-vous déjà vu les canadiens demander un bye au lieu de jouer contre Boston? Un demi point sans jouer, cela peut être alléchant, mais ce n'est décidément pas sportif. La FIDE donne zéro pour un bye demandé. Pour cette raison, il est ardu d'utiliser un programme d'appariements approuvé par la FIDE au Québec.
Le comité des systèmes suisses de la FIDE n'a pas les mêmes priorités que celui qui a écrit les règles de la USCF qui sont codées dans SwissSyss. Pour la FIDE, la descente du 2300 ne cause aucun problème d'équité, tandis que la USCF juge cela inacceptable même si c'est la seule façon d'égaliser tous les joueurs du groupe. L'option FIDE de SwissSys n'est pas conforme aux règles de la FIDE, je l'ai testé et il a raté le tout premier test. Le programmeur s'en fout car il vise le marché de la USCF.
Last edited by Pierre Denommee; Sunday, 4th October, 2009, 12:15 PM.
C'est quand même dommage que sur une cinquantaine de GM francophones, un seul se soit présenté à ce tournoi :( Ça aurait pu être bien plus intéressant si des Bacrot, Vachier-Lagrave, Fressinet s'étaient déplacés.
Espérons qu'ils seront plus nombreux l'an prochain :)
Félix ! Parlons Échecs !
Ton répertoire (basé sur la base pan-canadienne) contre 1.d4 est la défense Est-indienne.
Étienne et Laurent sont des joueurs de défense Slave et défense du pion dame associées contre 1.d4 alors que Maxime joue essentiellement la défense Grundfeld contre 1.d4.
Est-ce que tu penses faire un changement prochain dans ton répertoire ? ou je dois poursuivre mon enquête pour le début du pion roi de ces trois joueurs ? Dis-moi, pourquoi ces joueurs ? Pourquoi pas Tkachiev ou Nataf ? Ce sont deux ogres des débuts de la défense Est-indienne. Ils sont français aussi.
Alors ?
SB
Last edited by Steve Bolduc; Saturday, 3rd October, 2009, 01:30 AM.
Originally posted by Roman Sarrazin GendronView Post
Je ne crois pas que Félix ait cherché à minimiser quoi que ce soit.
...
Félix a fait la même chose pour le Championnat fermé du Canada en mentionnant au "reste du Canada" sur Chesstalk anglais et sans aucune félicitation (le seul d'ailleurs qui ne l'est pas fait dans le thread) que même si Jean était le Champion du Canada sa performance globale était moyenne. Je trouvais dommage qu'un Québécois vienne faire cette mention au sujet d'un Québécois qui venait de remporter le titre le plus prestigieux au Canada.
Et je passe sous silence l'annonce que Félix a fait ici au sujet de Jean qui gagnait le Championnat du Québec car Barbeau n'avait pas vu un Cavalier gratuit que Jean donnait par erreur dans un blitz de bris d'égalité. Encore sans aucune félicitations! Puisque Millette ne veut pas de Jean dans ses tournois payés par la FQE et qu'il l'envoie promener ouvertement on peut donc présumer que Félix veut participer à sa façon au dénigrement de Jean pour "supporter" le copain de maman.
Mais si Félix se met à faire de même pour les tournois sans envergures de Sylvain Millette ou les tournois que Jean ne domine pas alors je te donnerai raison mais jusqu'à maintenant il semble y avoir systématiquement la même cible: Jean. Si Félix se met à faire de même pour les tournois et les performances de notre autre MI en quête de titres de GM, Thomas Roussel, alors je te donnerai raison mais pour le moment ce n'est pas le cas.
Le titre de ce championnat est : 1er Festival d'échecs de la Francophonie. Si on n'oublie pas les bravos on peut dire: Bravo Air Miles, Bravo Marc Poulin, Bravo Jean, Bravo l'Italie et Bravo nous tous à travers nos taxes.
Carl
Last edited by Carl Bilodeau; Saturday, 3rd October, 2009, 05:20 AM.
M. Bilodeau, je ne vois pas d'où vous sortez cette controverse. Jean Hébert doit probablement être du même avis que moi, parce qu'il est parti à la recherche de normes, et pour les obtenir il faut des tournois relevés. C'était la même chose pour le Championnat fermé Canadien, je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué.
J'essaye toujours de voir le rapport avec ma mère et Sylvain Millette...
Originally posted by Carl Bilodeau
Et je passe sous silence l'annonce que Félix a fait ici au sujet de Jean qui gagnait le Championnat du Québec car Barbeau n'avait pas vu un Cavalier gratuit que Jean donnait par erreur dans un blitz de bris d'égalité. Encore sans aucune félicitations!
Originally posted by Félix Dumont
Félicitations à Jean Hébert qui a remporté l'armageddon avec les blancs.
À noter le 40e coup blanc, qui donnait une pièce. Cependant, Sylvain Barbeau était en sérieuse pression de temps et ne l'a pas vu.
Ton répertoire (basé sur la base pan-canadienne) contre 1.d4 est la défense Est-indienne.
Étienne et Laurent sont des joueurs de défense Slave et défense du pion dame associées contre 1.d4 alors que Maxime joue essentiellement la défense Grundfeld contre 1.d4.
Est-ce que tu penses faire un changement prochain dans ton répertoire ? ou je dois poursuivre mon enquête pour le début du pion roi de ces trois joueurs ? Dis-moi, pourquoi ces joueurs ? Pourquoi pas Tkachiev ou Nataf ? Ce sont deux ogres des débuts de la défense Est-indienne. Ils sont français aussi.
Alors ?
SB
J'ai pris ces grand-maîtres comme ça, parce qu'ils sont de forts GMs et que leurs noms me venaient à l'esprit. Contre d4, il est vrai que j'aime bien jouer des Est-Indiennes, ça donne des parties intéressantes... Contre e4 cependant, je joue rarement la même chose ; siciliennes, françaises, modernes et Pirc font parti de mon répertoire...
J'aime bien regarder les Est-Indiennes de Nataf, j'ai d'ailleurs espéré qu'il m'en joue une avec les blancs:
C'était une simultanée donc à la fin il fallait jouer beaucoup plus vite et j'ai complètement raté que 26... Ta5? forçait la nulle...
Last edited by Felix Dumont; Saturday, 3rd October, 2009, 09:53 AM.
Selon le départage affiché en haut .. Jean est le premier : 45.50
J'espère que ça suffit pour le réclamer champion de la Francophonie .. un titre à ajouter à sa collection.
Oui cela suffit, il est le Champion de la Francophonie. Sur le dépliant il était annoncé que le départage se ferait avec le système Buchholz. Ceci en fait donc le Champion.
Système Buchholz
Le système Buchholz, développé par Bruno Buchholz en 1932, est un système de classement utilisé aux échecs dans le but de départager les joueurs de tournois ayant le même résultat selon le système suisse.
Il additionne les résultats des opposants au joueur, ce qui favorise ceux qui ont la plus forte opposition.
Tweet
Comment