If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Depuis le premier juillet 2009, la FIDE a adopté un règlement contre cela.
Les règlements d'une compétition pourront spécifier que les joueurs ne peuvent pas conclure la partie nulle par accord mutuel, soit en dessous d’un nombre spécifié de coups ou pas du tout, sans le consentement de l’arbitre.
Le bon fonctionnement repose sur deux aspects : un organisateur courageux qui ne se gêne pas pour mettre dans le règlement intérieur du tournoi un règlement contre les nulles et un arbitre courageux qui refusera les nulles insignifiantes.
Cela place beaucoup de responsabilité sur les épaules de l'arbitre et certains arbitres n'apprécient pas cela.
C'est dommage que certaines personnes fassent des nulles rapides ou arrangées, mais l'application d'un tel règlement nuirait à tous les joueurs qui voudraient faire une nulle...
Depuis le premier juillet 2009, la FIDE a adopté un règlement contre cela.
Les règlements d'une compétition pourront spécifier que les joueurs ne peuvent pas conclure la partie nulle par accord mutuel, soit en dessous d’un nombre spécifié de coups ou pas du tout, sans le consentement de l’arbitre.
Le bon fonctionnement repose sur deux aspects : un organisateur courageux qui ne se gêne pas pour mettre dans le règlement intérieur du tournoi un règlement contre les nulles et un arbitre courageux qui refusera les nulles insignifiantes.
Cela place beaucoup de responsabilité sur les épaules de l'arbitre et certains arbitres n'apprécient pas cela.
Je plains l'arbitre qui décrétera qu'une nulle est "insignifiante". Insignifiante pour qui ?
Pour les deux joueurs, ce n'est pas insignifiant, sinon ils n'auraient pas conclu une nulle rapide.
Pour les spectateurs ? Il n'y en a pas beaucoup dans nos tournois et en plus ils ne paient pas, alors ils ne peuvent pas se plaindre qu'ils n'en ont pas pour leur argent !
Pour les concurrents ? Ceux-ci ont pourtant la chance de les rattraper par un demi point dans la course.
Jean Hébert a déjà cité dans HPE une partie où il fallait jouer 30 coups avant de conclure la nulle. La position s'est répétée trois fois au 27ème coup mais les joueurs n'ont pas pris de chance et ont joué trois coups "insignifiants" de plus pour être bien sûr de ne pas être pénalisés.
Par ailleurs, Bobby Fisher ne s'est pas privé d'annuler en 19 coups contre le GM Uhlman en 1962 aux Olympiades de Varna. À l'arbitre qui lui reprochait son comportement il répondit que le règlement des 30 coups était fait pour les tricheurs communistes, pas pour lui !
Une seule fois en tant qu'arbitre j'ai sévi contre une nulle rapide : les deux joueurs n'avaient joué aucun coup et simplement inscrit le résultat 1/2 - 1/2 sur la feuille des appariements. Je leur ai donné un double forfait.
En ce qui concerne les deux joueurs en question, ce serait un service à leur rendre que de ne pas les apparier ensemble dans la mesure du possible.
Ce n'est vraiment pas une bonne idée de ne pas les apparier ensemble si le logiciel l'a décidé. Commencer à trafiquer les appariements ( comme M. Boutin le fait) nuit au bon déroulement d'un tournoi et peut même infirmer les résultats finaux.
Il revient à ces 2 joueurs de se comporter de façon correcte (dans le meilleur esprit sportif) et ainsi démontrer du respect envers l'ensemble des autres joueurs.
Les 2 parties nulles en question ne sont pas survenues en 5e ronde. Donc les conclusions sont faciles à tirer.
Monsieur Gauthier, ne parlez pas trop vite de "trafiquer" un appariement. Il existe des raisons valables de modifier un appariement et le très officiel logiciel Swissys reconnu par la FQE et la FCE a justement prévu le coup !
Pensez à deux amis ou deux membres d’un club qui ont joué plusieurs parties ensembles et qui s'inscrivent dans un tournoi loin de chez eux. Ils veulent rencontrer de nouveaux joueurs, pas se rencontrer entre eux pendant le tournoi.
S'ils le mentionnent à l’arbitre au moment de s’inscrire, on peut les accommoder en leur assignant un code. Swissys considérera que l’appariement de ces deux joueurs ensemble est légal, mais indésirable. Il fera des substitutions tant et aussi longtemps qu’il n’est pas obligé de déménager l’un ou l’autre dans un groupe de score voisin.
Ce genre d’accommodement raisonnable n’est pas du trafiquage. Il fait partie de la formation d'arbitre que j’ai reçue. L’arbitre doit avertir les joueurs de la procédure qui s’appliquera pour eux et personnellement je les avise toujours que je ne ferai plus d’accommodement à partir de la quatrième ronde.
Dans le cas des deux joueurs en question, les deux fois qu’ils ont fait une nulle rapide c’était en quatrième ronde ; je n’aurais donc de toute façon rien changé aux appariements "normaux" prévus par le système suisse.
La notion de respect des spectateurs n'est pas très développée ici par ce que les tournois avec des spectateurs payants sont rarissimes. Si on payais le même prix pour voir une partie d'échecs que pour assister à un match des Canadien, on n'aurais aucune peine à comprendre ce que signifie le respect envers les spectateurs.
Pour le reste, c'est une question d'esprit sportif. Les fédérations canadienne et française ont adopté le règlement qui suit : «Une proposition de partie nulle est toujours inconditionnelle. Le partage du point par accord mutuel ne doit pas résulter de considérations dont les tenants et les aboutissants se situent hors du contexte sportif et ne peut intervenir qu’à l’occasion d’un réel affrontement sur l’échiquier».
Un sport est un affrontement entre deux adversaires, s'il n'y a pas d'affrontement, ce n'est pas du sport.
À l'extérieur du Canada, on ne partage pas toujours les prix comme on le fait ici : le joueur ayant le meilleur bris d'égalité remportant un plus grande portion du prix que son adversaire dont le score est pourtant équivalent. La nulle arrangée pourrait modifier les bris d'égalités des innocents. Finalement, la nulle arrangée permet de jouer avec les appariement en évitant un adversaire dangereux ou en favorisant intentionnellement un autre joueur.
Le règlement n'est pas méchant car le pire qui peut arriver est que les deux joueurs soient contraints de continuer la partie. S'ils refusent, c'est évidemment un double forfait.
Faire une nulle rapidement pour assurer la première place est acceptable par ce que les tenants et les aboutissants appartiennent au domaine sportif.
Last edited by Pierre Denommee; Monday, 3rd May, 2010, 10:01 PM.
Je suis d'accord pour un accommodement raisonnable entre 2 joueurs dans le 2 premières rondes d'un 5 suisse. Mais ici on parle d'un GM et d'un expert! Si on évite de les apparier, un autre devra rencontrer le GM et ce serait injuste et déraisonnable et n'ayons pas peur des mots : dégueulasse.
Pensez à deux amis ou deux membres d’un club qui ont joué plusieurs parties ensembles et qui s'inscrivent dans un tournoi loin de chez eux. Ils veulent rencontrer de nouveaux joueurs, pas se rencontrer entre eux pendant le tournoi.
S'ils le mentionnent à l’arbitre au moment de s’inscrire, on peut les accommoder en leur assignant un code. Swissys considérera que l’appariement de ces deux joueurs ensemble est légal, mais indésirable. Il fera des substitutions tant et aussi longtemps qu’il n’est pas obligé de déménager l’un ou l’autre dans un groupe de score voisin.
Cet accommodement se nomme la protection des clubs et des familles et bien que permis au Canada, il est formellement interdit en France. Cet accommodement ne doit jamais être utilisé au niveau international car il modifie les autres appariements. Par exemple, un joueur pourrait jouer contre un GM en raison de la protection des familles. Comme il faut affronter au moins trois GM pour réaliser une norme de GM, la protection a augmenté les chances d'un joueur d'y parvenir, ce qui est illégal et pourrait amener le refus de la norme par la FIDE. Il y a déjà eu des normes de refusées en raison des appariements, ce sujet n'est donc plus académique.
La seule bonne raison pour modifier les appariements de l'ordinateur est par ce qu'ils sont non-réglementaires, ce qui est souvent le cas avec SwissSys car le programme est basé sur le système suisse USCF et non sur celui de la FIDE et ce, même si on coche FIDE dans les choix.
Je suis d'accord pour un accommodement raisonnable entre 2 joueurs dans le 2 premières rondes d'un 5 suisse. Mais ici on parle d'un GM et d'un expert! Si on évite de les apparier, un autre devra rencontrer le GM et ce serait injuste et déraisonnable.
Ce n'est pas par ce que l'arbitre à des motifs raisonnables de croire que deux joueurs vont faire nulle rapidement qu'il est autorisé à ne pas les apparier ensemble. Il n'y a rien dans aucun système suisse que je connais qui autorise l'arbitre à agir de la sorte. On peut donc ajouter illégal à injuste et déraisonnable.
Tweet
Comment