If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Elle est bien bonne celle-là. Comment fais-tu pour savoir que les appariements sont non-réglementaires?
Ah oui! Je comprend! Ton cerveau possède la puissance de calcul et d'optimisation du logiciel.
Tu es donc capable devant un tableau d'appariements de t'apercevoir si ils sont réglementaires. Tu es donc un calculateur prodige. Moi j'en suis incapable.
Est-tu capable de donner un exemple? J'en doute.
Tout le monde sait que quand tu changes les appariements, c'est pour des raisons autres que la validité du tableau calculé. J'en ai été témoin au Championnat de Montcalm avec d'autres.
Les allégations de Denis m'ont toujours semblé fondées. Jean-Roger ne fait que suivre les pas de ses prédécesseurs. Il me semble que l'on devrait instaurer - pas moi, mais la FQE - un processus de vérification des décisions des arbitres au niveau des appariements après le tournoi. Ce doit pas être si difficile : un peu de volonté, une réplique de ce qui s'est passé durant le tournoi, le tout dûment validé par des instances compétentes. Well, des instances compétentes, s'il y en a ? Mais je blague, la vérité, me semble est pas si loin ? Oui ?
Et, le cas échéant, prodiguer les sanctions ou souligner les mérites des décisions des arbitres. Qu'en pense le chesstalkien que vous êtes ?
SB
P.S. En tout cas, le joueur que je suis le souhaite avec ardeur !
Il me semble que l'on devrait instaurer - pas moi, mais la FQE - un processus de vérification des décisions des arbitres au niveau des appariements après le tournoi. Ce doit pas être si difficile : un peu de volonté, une réplique de ce qui s'est passé durant le tournoi, le tout dûment validé par des instances compétentes. Well, des instances compétentes, s'il y en a ?
Et, le cas échéant, prodiguer les sanctions ou souligner les mérites des décisions des arbitres. Qu'en pense le chesstalkien que vous êtes ?
Il me semble que ce serait dépenser beaucoup d'énergie pour pas grand-chose. À ma connaissance, la qualité des appariements dans nos systèmes suisses ne constituent pas un problème majeur des échecs québécois. Je pense qu'on devrait mettre nos énergies ailleurs...
Bravo si tu as trouvé un bug dans le logiciel SwissSys. J'imagine que cela sera corrigé dans une version subséquente (si ce n'est déjà fait).
Je te donne un feedback sur tes exemples. Pas eu le temps de les analyser.
À bientôt.
PS J'avais moi-même trouvé un bug dans ChessbaseLight (Il produisait des fichiers pgn incorrects). J'avais contacté la cie et ceux-ci avait corrigé le problème dans la version subséquente.
Ha si j'ai deux exemples. Un joueur qui a un Bye forcé est considéré comme un flotteur descendant. Donc si le joueur a le bye en 1ere ronde, il devra obligatoirement joué contre un joueur qui a un point en 2e ronde même si il est le plus bas des 1 point dans le cas où il y a un nombre impaire de joueurs à un. Il ne peut joué contre un joueurs à .5 ou 0 point. Le logiciel ne le fait pas et le programmeur l'a confirmé avec preuve à l'appui ( fichier du tournoi). 2e: Au dernier tournoi des Loisirs Montcalm en dernières ronde j'ai le tableau suivant:
Joueur 1 3.5
joueur 2 3.5
joueur 3 3.5
Joueur 4 3
Les joueurs 1 et 2 ont déjà joué ensemble.
Appariement normal 1 vs 3 et 2 vs 4
Appariement du logiciel 2 vs 3 et 1 vs 4
J'ai juste remis la appariement normal. Mais peu importe vous trouverez toujours à redire sur moi, même si d'autre arbitre aborde dans le même sens que moi. Ça vaut même plus la peine de s'occuper de vos délires. Pour le reste allez donc suivre votre cours d'arbitre avant de vous pensez meilleur qu'un arbitre de haut niveau.
L'appariement 1 vs 3 et 2 vs 4 n'est normal que si les 4 joueurs ont le même score. Dans le cas qui nous intéresse, les 3.5 doivent être appariés avant le 3. La procédure hollandaise place ces joueurs sur deux colonnes, avec le joueur de plus dans la deuxième moitié. Dans l'ordre du plus préférable au moins préférable, les choix possibles sont donc.
1 vs 2
3 descend
1 vs 3
2 descend
et finalement
2 vs 3
1 descend
Le joueur à 3 ne fait pas parti des appariements du groupe à 3.5, il va prendre le joueur qui descend. Dans le système hollandais, il n'existe aucune règle de détermination du joueur impair. Le joueur qui se retrouve en bas de la deuxième colonne après l'égalisation et l'alternance du plus grands nombre de joueurs possibles va descendre. Ce n'est pas nécessairement le plus bas coté qui descend. Dans notre exemple, comme 1 a déjà joué contre le 2, il suffirait que l'allocation des couleurs de 1 vs 3 soit mauvaise pour que le bon choix soit le dernier choix.
Malheureusement, il n'y a rien dans cet exemple qui démontre que l'ordinateur a eu tort. Cependant, il manque de l'information sur l'historique des couleurs des joueurs afin de pouvoir trancher la question d'une manière définitive.
Bravo si tu as trouvé un bug dans le logiciel SwissSys. J'imagine que cela sera corrigé dans une version subséquente (si ce n'est déjà fait).
Je l'ai signalé au programmeur avant J.-R. et sa réponse fut que son marché cible est la USCF. Avec plus de 100 000 joueurs de la USCF vs moins de 5 000 joueurs au Canada (FCE+FQE), le programmeur a décidé de maximiser sont profit et de ne pas tenir compte des règles de la FIDE.
Tweet
Comment