Hpe 29

[Jean-Pierre Rhéaume]

Re: Re : Hpe 29 Du nouveau pour Félix

Merci de ta réponse Jean-Pierre. (...)

Félix, j'ai du nouveau :)

Sur le site du sympathique "Droletski"...

http://stephanedrolet.blogspot.com/

... il y a un lien... intéressant...

http://www.chessib.com/intlesiegewcn1.html

C'est une entrevue avec Alexandre Lesiège.

Voici un extrait (mais tu devrais lire le tout) :

WCN Are there any books that you would recommend?

AL For the player that seriously wishes to learn and improve at chess, I would say the books by Roman Pelts are an excellent choice. For a tournament book, I suggest Zurich '53 by David Bronstein. He is one of the finest - and by this I also mean creative - chess minds to ever write such a book.

Je peux me tromper mais il me semble que le livre suivant...

The Chess Struggle in Practice, Bronstein, Mckay, 1978

est une réimpression de "Zurich 1953"... avec un titre plus accrocheur, vendeur.

Suite de l'entrevue :


WCN And once you have read these books? What then?

AL Find a good teacher or coach. In this way, you will not develop bad habits in your play. Experiment in your game - you must never let your play become stereotyped or routine.

Il doit savoir de quoi il parle, lui qui se préparait pour le Championnat du Canada :
le ti-pit de 9 ou 10 ans a grandi et est devenu Champion du Canada, MI et GMI grâce à son immense talent...
mais aussi grâce au MI Jean Hébert qui a su lui donner un bon entraînement 9pas juste de la théorie).

Richard Bérubé (fort maître, Directeur FQE) a entraîné un p'tit gars qui est devenu notre GMI Pascal Charbonneau.

Notre jeune MI Thomas Roussel-Roozmon aussi a eu des entraîneurs, dont Jean Hébert, je pense.

Tout cela pour dire que même on n'a pas tous l'ambition de devenir GMI ou MI,
un bon entraîneur peut nous aider à atteindre notre objectif.

Avec leur talent, Alexandre, Pascal et Thomas auraient pu se rendre loin sans aucun entraîneur (livres, Fritz, etc.).
Mais il n'est pas du tout certain qu'ils auraient atteint tous leurs objectifs.

Tout le monde n'a pas les moyens financiers d'embaucher un entraîneurs sur une longue période,
mais une dizaine de leçons peut faire des "miracles" à peu de frais :)

Suite de l'entrevue :

WCN When did you realize that you had this natural talent?

AL I started playing when I was 9 years old and improved a great deal for the next year. Jean Hebert helped me a lot. I beat my coach when I was 12, and then when I was 13 I beat my first GM. Although I do not remember a conscious desire to become a chess professional, I was at this time more motivated then ever.

JPR

[Jean-Pierre Rhéaume]

Re: Hpe 29

M'a dire comme vous si c'est pas ça abaisser quelqu'un avec de tels commentaires je me demande bien c'est quoi. Moi j'ai jamais rien dit de négatif à votre sujet. Fin

Fin ?

Trop facile !

Sortir une phrase de son contexte, c'est bas.

Les avocats et les politiciens sont forts à ce jeu.

C'est un fait OBJECTIVEMENT VRAI que vos résultats ne sont pas forts-forts,
surtout après des centaines de parties jouées à l'âge adulte dans de nombreux tournois.

Vrai ou faux ?

Mais j'ai pris la peine de fournir des explications plausibles qui n'ont rien à voir avec un manque de talent.

Parano, le gars ?

Il ne suffit pas de dire la vérité... et en cacher une partie.

Il faut dire la vérité, rien que la vérité, toute la vérité.

JPR

[Louis Morin]

Re : Re: Hpe 29

(une cote de 1630 sur 383 parties, avouez que ce n'est pas fort-fort).

Jean-Pierre

Se moquer sur ChessTalk de la cote d'un joueur, c'est ça qui n'est pas fort-fort... après tout, à quelques exceptions près, peu importe la cote qu'on peut avoir, il s'en trouvera toujours de bien plus forts... même les plus grands champions du monde ont tous fini par se faire battre... alors, qui sommes-nous pour mépriser la cote de qui que ce soit?

[Carl Bilodeau]

Re: Hpe 29

M. Bilodeau ma situation pécunière c'est personnel et c'était pas nécessaire de le dire à tout le monde. Par chance que je fus au chômage. Car cela m'a permis d'arbitrer le Championnat Jeunesse du Canada et j'en suis très fier. Je pense que l'arbitre en chef et les organisateurs furent très satisfaient de ma prestation (malgré mon handicape). Allez-vous être de la partie à Montmagny?

J.-R désolé tu as bien raison. Après tout c'est comme dans tous les sports on doit discuter de la situation financière des vedettes seulement sans quoi on dérape.

Pour ce qui est de Montmagny je ne suis pas certain mais il y a de fortes chances, (il faut que tous essaient d'y aller). Cendrina a besoin d'affronter des jeunes ces jours-ci (trop d'adultes depuis la fin de la saison Échecs et Math en mai) et on va donc équilibrer tournois adultes et Échecs et Math cet automne et hiver selon son gout.

Encore désolé.
Carl

[Carl Bilodeau]

Re: Re : Hpe 29

Les gagnants gagnent environ 400$ dans une section inférieure.

Remplacer cela par une analyse de maître (qui vaudrait quoi, 50$?) est un petit peu drastique, surtout lorsque plusieurs amateurs ont déjà un professeur avec lequel ils peuvent analyser leurs parties...

Ensuite, pour progresser, beaucoup d'amateurs aimeraient avoir au moins un peu d'argent pour s'acheter des livres... Donc supprimer complètement la bourse n'est pas réaliste.

Cependant, l'idée est bonne dans le sens qu'une telle banque de maître pourrait être très appréciée des amateurs. On pourrait, en effet, offrir aux gagnants des sessions, mais en ayant réduit le prix équivalent au coût du cours de la bourse.

On pourrait donc passer de 400 $ a 300$ plus 3 heures de cours, par exemple. Les maîtres auraient donc 100$ et ce seraient les plus sympathiques, ceux que nous préfèrerions être notre professeur d'un jour que nous choisirions.
Merci Jean-Pierre pour cette idée constructive.

Félix,

Je crois personnellement qu'un jeune ne devrait pas compter sur les gains dans les tournois pour faire ses prévisions d'achats de livres d'échecs. C'est un peu comme aller au casino à 15 ans pour pourvoir s'acheter un vélo.

Je crois que de passer le publisac ou passer le journal est plus formateur à long terme. Je craindrais personnellement que mon enfant rendu adulte se tourne vers les casinos ou le poker le jour où il aura besoin d'une maison.

Il est préférable de regarder la cagnotte comme un billet de mini à la loto. Si tu gagnes alors là tu décides ce que tu fais avec l'argent.

Pour ce qui est des livres tu pourrais lancer un nouvel fil (thread) et demander si des gens pourraient te prêter des livres et logiciels pour une durée d'un mois. Je te promet de répondre et même de te prêter de beaux livres et logiciels tout simplement extraordinaires. Sylvain a probablement une belle collection aussi.

Lance un fil tu seras surpris de ce que les gens vont t'apporter les mercredi soir.

Carl

[Carl Bilodeau]

Re: Re : Hpe 29 Du nouveau pour Félix

Félix, j'ai du nouveau :)

Sur le site du sympathique "Droletski"...

http://stephanedrolet.blogspot.com/

... il y a un lien... intéressant...

http://www.chessib.com/intlesiegewcn1.html

C'est une entrevue avec Alexandre Lesiège.

Voici un extrait (mais tu devrais lire le tout) :

WCN Are there any books that you would recommend?

AL For the player that seriously wishes to learn and improve at chess, I would say the books by Roman Pelts are an excellent choice. For a tournament book, I suggest Zurich '53 by David Bronstein. He is one of the finest - and by this I also mean creative - chess minds to ever write such a book.

Je peux me tromper mais il me semble que le livre suivant...

The Chess Struggle in Practice, Bronstein, Mckay, 1978

est une réimpression de "Zurich 1953"... avec un titre plus accrocheur, vendeur.

Suite de l'entrevue :


WCN And once you have read these books? What then?

AL Find a good teacher or coach. In this way, you will not develop bad habits in your play. Experiment in your game - you must never let your play become stereotyped or routine.

Il doit savoir de quoi il parle, lui qui se préparait pour le Championnat du Canada :
le ti-pit de 9 ou 10 ans a grandi et est devenu Champion du Canada, MI et GMI grâce à son immense talent...
mais aussi grâce au MI Jean Hébert qui a su lui donner un bon entraînement 9pas juste de la théorie).

Richard Bérubé (fort maître, Directeur FQE) a entraîné un p'tit gars qui est devenu notre GMI Pascal Charbonneau.

Notre jeune MI Thomas Roussel-Roozmon aussi a eu des entraîneurs, dont Jean Hébert, je pense.

Tout cela pour dire que même on n'a pas tous l'ambition de devenir GMI ou MI,
un bon entraîneur peut nous aider à atteindre notre objectif.

Avec leur talent, Alexandre, Pascal et Thomas auraient pu se rendre loin sans aucun entraîneur (livres, Fritz, etc.).
Mais il n'est pas du tout certain qu'ils auraient atteint tous leurs objectifs.

Tout le monde n'a pas les moyens financiers d'embaucher un entraîneurs sur une longue période,
mais une dizaine de leçons peut faire des "miracles" à peu de frais :)

Suite de l'entrevue :

WCN When did you realize that you had this natural talent?

AL I started playing when I was 9 years old and improved a great deal for the next year. Jean Hebert helped me a lot. I beat my coach when I was 12, and then when I was 13 I beat my first GM. Although I do not remember a conscious desire to become a chess professional, I was at this time more motivated then ever.

JPR

Merci d'avoir pris le temps de nous raconter ceci.

Carl

[Jean-Pierre Rhéaume]

Re: Re : Re: Hpe 29

Jean-Pierre

Se moquer sur ChessTalk de la cote d'un joueur, c'est ça qui n'est pas fort-fort... après tout, à quelques exceptions près, peu importe la cote qu'on peut avoir, il s'en trouvera toujours de bien plus forts... même les plus grands champions du monde ont tous fini par se faire battre... alors, qui sommes-nous pour mépriser la cote de qui que ce soit?

Louis, je pensais que tu savais mieux lire et comprendre que notre "cowboy galactique".

J'ai fait une CONSTATATION : le cowboy a joué beaucoup de parties mais sa cote est très faible.

Mais LOIN DE ME MOQUER de lui ou de sa cote, j'ai fait DEUX remarques qui pourraient EXPLIQUER, JUSTIFIER cette basse cote, un peu comme ferait un avocat pour justifier son client.

Uno :
"Vous avez très possiblement le talent de faire beaucoup mieux
(une cote de 1630 sur 383 parties, avouez que ce n'est pas fort-fort).

(On ne retient que la deuxième ligne, sans égard à la première... qui insiste pourtant avec du gras et dela couleur sur des POINTS POSITIF.)

Dos :
Il se peut que vos occupations, responsabilités familiales, etc., vous empêchent de donner votre pleine mesure et que, donc,
votre basse cote ne reflète pas vos capacités naturelles aux échecs."

J'ai dit aussi :

'"Quelqu'un qui voudrait vous "abaisser" n'écrirait pas ces lignes."

Prends un tasse de café et dit-moi si quelqu'un voulant se moquer de la cote d'un joueur aurait fourni deux bonnes explications pour la justifier, cette basse cote.

Sur Chesstalk et quebecechecs, tu as certainement vu des gens se moquer d'une basse cote ; moi aussi, mais JAMAIS ils ont donné de bonne justification/explication à l'état de cette cote. Pas une seule justification. C'était normal, quand on voulait se moquer de cette cote ou de son possesseur.

Quel idiot justifierait quelque chose dont il voudrait se moquer ?

Moi, j'en ai donné DEUX. Et on m'accuse encore ?

J'ai aussi employé l'expression de "pousseux de pions".
Mais j'ai aussi précisé que j'en suis un.
Avouer à la face du monde qu'on est soi-même un "pousseux de pions",
est-ce le comportement de quelqu'un qui veut se moquer d'autrui ou de sa cote ???

Pour porter un jugement ce que quelqu'un dit ou écrit, il faut voir l'ensemble de ce qui a été dit ou écrit.

Mais ton type de comportement ici ne révèle pas le Louis Morin que je connais depuis des lustres :( :( :(

Voilà qui me rappelle qu'il y a déjà pas mal de temps, un forumeur a lancé une enfilade pour se moquer de ta traduction d'un livre. Aucun bon exemple à l'appui, il me semble.

Alors j'ai pris ta défense. Mais j'étais d'accord avec lui sur un point, un seul point...
qui n'avait rien à voir avec la traduction, soit l'emploi de la formule "traduit de l'américain".

Qu'avez-vous fait, TOI et TOUS LES AUTRES participants à l'enfilade ?

Vous avez longuement attaqué ma prise de position sur ce petit point de détail qui n'avait pourtant RIEN À VOIR
avec le sérieux, la gravité et l'injustice des accusations non fondées.

J'avais beau rappeler que le sujet de l'enfilade était une accusation sérieuse et injustifiée de ta prétendue mauvaise traduction,
et qu'on devrait revenir sur ce thème, et s'y tenir, mais rien n'y fit.

Voilà donc un exemple qui montre comment on fait (trop souvent) dévier un thème ou un sous-thème sur Chesstalk.

C'est encore ce qui a lieu dans ce cas-ci.

Dépité, je prends congé de Chesstalk.

Je ne ferai AUCUNE autre réponse/réplique dans cette enfilade qui dérape et glisse hors de son thème ou sous-thème
(pas de prix en argent aux lauréats des classes inférieures à la première).

RAPPEL :

Quel idiot justifierait quelque chose dont il voudrait se moquer ?

JPR

[Louis Morin]

Re : Re: Re : Re: Hpe 29

Cher Jean-Pierre

Je te connais depuis assez longtemps pour savoir que tu ne veux pas vraiment te moquer. L'ennui, c'est que tu le fais sans t'en rendre compte.

J'ai fait une CONSTATATION : le cowboy a joué beaucoup de parties mais sa cote est très faible.

C'est bien plus une moquerie qu'une constatation. Compare avec la mienne: JR n'a pas joué beaucoup de parties (comparativement au meneur Serge Lacroix ou à moi-même, par exemple), mais malgré tout sa cote se situe nettement au-dessus de la moyenne.

Mais LOIN DE ME MOQUER de lui ou de sa cote, j'ai fait DEUX remarques qui pourraient EXPLIQUER, JUSTIFIER cette basse cote

Mais Jean-Pierre, tu récidives... tu en remets... tu insistes encore sur le fait de sa «basse cote», ou plutôt sur la perception négative que tu as de sa cote qui est, je le répète, nettement en haut de la moyenne... mais tu ne te moques pas? Disons que ça m'étonnerait que le principal intéressé le voit du même oeil...

[Youness Fareh]

Re: Re : Hpe 29 Du nouveau pour Félix

For a tournament book, I suggest Zurich '53 by David Bronstein. He is one of the finest - and by this I also mean creative - chess minds to ever write such a book.[/I]

JPR

P.S Félix :

A titre d'encouragement .. Je peux te donner une copie du livre de Bronstein sur le tournoi de Zurich 1953 .. ainsi que le livre de R.Fisher (60 games) .. en format électronique ..

Juste contacte moi par email .. JPR non :D

Bonne chance dans tes études

[Daniel Rouleau]

Re: Hpe 29

Pour résoudre le problème de la répartition des prix à gagner... j'ai une solution géniale (Exusez ma modestie.)

Ma solution : N'accorder de prix EN ARGENT que dans la première section.

Et pour les lauréats des autres sections, alors ?

Facile.
Chaque lauréat des classes inférieures gagnerait un certain nombre d'heures de formation avec un maître.

M. Rhéaume,

Je vous suggère d'organiser un petit tournoi de 6 à 12 joueurs à couts minimes dont le seul prix est des heures de formation avec un maître afin de tester votre idée.

Encore mieux, envoyez des courriels à ceux qui jouent souvent et qui, selon vous, profiteraient de tel leçons. N'oubliez surtout pas d'inviter des joueurs de l'extérieur!

Je suis curieux de savoir combien y participeront (et non pas qui indiquent qu'ils y particperaient si un jour quelque chose du genre se fesait) et du résultat de la leçon.

Est-ce que le mur entre le génie et la follie a subit le meme sort que celui de Berlin? A suire comme disait si bien RBO.

[J.-R. Boutin]

Re: point final

message effacé