Tweet
Bonjour, suite à ma contre-performance au championnat canadien, je suis passé de 2324 à 2283 FQE. J'avais plutôt calculé 2302 en me basant sur la cote FIDE de 7 de mes 8 adversaires plus la cote CFC de mon adversaire de 7ème ronde n'ayant pas de cote FIDE.
L'écart de 19 points est peu importante, c'est la possibilité théorique d'en perdre beaucoup plus qui me fait réfléchir de ne plus faire coter un tournoi canadien à la FQE.
Selon ce que j'ai vu sur le site de la FQE, seul les parties contre des joueurs cotés FIDE compte, avec un minimum de 4 joueurs dans cette situation. En pratique, s'il y a une ou deux parties contre des joueurs non-cotés FIDE, la FQE cote la partie avec la cote nationale du joueur.
Pas de problème avec ça. Voyons maintenant en pratique ce qui s'est passé.
7 des 8 joueurs canadiens que j'ai affronté avaient une cote FQE pour quelques tournois au Québec dans le passé. À ce moment là, la FQE prend la cote québécoise des joueurs en questions et non la cote FIDE. La raison est d'éviter de créer un 2ème joueur pour la même personne. Les 2 vétérans Barron et Dougherty ont la même cote FQE et FIDE à 5 points près, donc aucune différence.
Sauf que j'ai affronté plusieurs jeunes qui ont progressé depuis le temps. 251 points de cote FIDE de plus que celle FQE pour Christian Stevens, 170-200 points pour 2 autres joueurs etc...
Dans ce cas-ci, le 19 points m'importe peu, mais imaginons plutot que les 5 jeunes n'auraient fait qu'un tournoi au Québec il y a 5 ans et s'en serait tiré avec une cote de 1700-1800. La débarque auraient pu être facilement de 90-100 points de plus par exemple.
Dans ce scénario hypothétique, même si mes adversaires ont maintenant 2300 et quelques FIDE et 2400-2500 CFC, leurs cotes aurait été 1800 au fin de la FQE.
Est-ce que j'ai une solution ? Je suis bien conscient que c'est un problème très marginal. Et que la création de doublons dénominalisés n'est pas du tout l'idéal pour une base de données.
Me vient à l'idée que si la perte réelle en prenant la cote FIDE est de 40 points mais qu'en prenant la cote FQE peu significative pour des joueurs hors-Québec elle serait de 120 points, il faudrait peut-être juste coté quelques parties parmi les 8 pour arriver à une perte la plus près possible de 40 points.
Je continuerai à faire coter mes tournois aux États-Unis, très peu de joueurs américains ont une cote FQE.
Qu'en pensez-vous ?
L'écart de 19 points est peu importante, c'est la possibilité théorique d'en perdre beaucoup plus qui me fait réfléchir de ne plus faire coter un tournoi canadien à la FQE.
Selon ce que j'ai vu sur le site de la FQE, seul les parties contre des joueurs cotés FIDE compte, avec un minimum de 4 joueurs dans cette situation. En pratique, s'il y a une ou deux parties contre des joueurs non-cotés FIDE, la FQE cote la partie avec la cote nationale du joueur.
Pas de problème avec ça. Voyons maintenant en pratique ce qui s'est passé.
7 des 8 joueurs canadiens que j'ai affronté avaient une cote FQE pour quelques tournois au Québec dans le passé. À ce moment là, la FQE prend la cote québécoise des joueurs en questions et non la cote FIDE. La raison est d'éviter de créer un 2ème joueur pour la même personne. Les 2 vétérans Barron et Dougherty ont la même cote FQE et FIDE à 5 points près, donc aucune différence.
Sauf que j'ai affronté plusieurs jeunes qui ont progressé depuis le temps. 251 points de cote FIDE de plus que celle FQE pour Christian Stevens, 170-200 points pour 2 autres joueurs etc...
Dans ce cas-ci, le 19 points m'importe peu, mais imaginons plutot que les 5 jeunes n'auraient fait qu'un tournoi au Québec il y a 5 ans et s'en serait tiré avec une cote de 1700-1800. La débarque auraient pu être facilement de 90-100 points de plus par exemple.
Dans ce scénario hypothétique, même si mes adversaires ont maintenant 2300 et quelques FIDE et 2400-2500 CFC, leurs cotes aurait été 1800 au fin de la FQE.
Est-ce que j'ai une solution ? Je suis bien conscient que c'est un problème très marginal. Et que la création de doublons dénominalisés n'est pas du tout l'idéal pour une base de données.
Me vient à l'idée que si la perte réelle en prenant la cote FIDE est de 40 points mais qu'en prenant la cote FQE peu significative pour des joueurs hors-Québec elle serait de 120 points, il faudrait peut-être juste coté quelques parties parmi les 8 pour arriver à une perte la plus près possible de 40 points.
Je continuerai à faire coter mes tournois aux États-Unis, très peu de joueurs américains ont une cote FQE.
Qu'en pensez-vous ?
Comment