Site FQE

[Jean Hébert]

J'ai bien peur que le nouveau site de la FQE ne soit pas une grande réussite. Quand sur la page d'accueuil (!) on trouve des éléments périmés comme les appariements du COQ ronde 2 et le résultats après la 3e ronde (on est rendu en 7e ronde!), on réalise qu'on a affaire à une sorte de fourre-tout mal pensé et très peu convivial. Pire que l'ancien site. Les liens sont partout mais ils vont dans toutes les directions sans logique apparente. On clique quelque part et on fait une prière. Un cauchemar pour l'utilisateur et un devoir d'étudiant de CEGEP à refaire.

[Jean Deschesnes]

Re : Site FQE

Une excellent commentaire de Mr Hébert pourquoi avoir changé un site qui était des plus fonctionnel a un site qui éprouve toutes sorte de difficultés .

Il faut aussi mentionner les problèmes de transmission des parties depuis 2 jours .

Est ce que les médias de la région de Montréal parlent du championnat ouvert du Québec 2011 ? Une question comme cela .

[Jean Deschesnes]

Re : Site FQE

Un excellent commentaire de Mr Hébert pourquoi avoir changé un site qui était des plus fonctionnel a un site qui éprouve toute sorte de difficultés .

Il faut aussi mentionner les problèmes de transmission des parties depuis 2 jours .

Est-ce que les médias de la région de Montréal parlent du championnat ouvert du Québec 2011 ? Une question comme cela .

[Felix Dumont]

Re : Site FQE

C'est donner beaucoup d'attention à un étudiant de Cégep de supposer qu'il a créé un site en remplacement du webmestre actuel :):)

Pour les visiteurs l'ancien site semblait fonctionnel, mais étant vieux d'une dizaine d'années la réalité était toute autre. C'était très difficile à gérer.
Le nouveau site est réellement une bénédiction pour toute personne désirant écrire des articles et tous les informaticiens que nous avons consultés ont été unanimes : ce nouveau site présente une réelle amélioration par rapport à l'ancien.

Tous les liens sont là (si un problème se présente svp nous en aviser), en comparaison avec l'ancien. Il est normal qu'avec un nouveau site des personnes remarquent des erreurs qui étaient aussi sur l'ancien, puisqu'ils se promènent un peu plus.

Nous n'avons remarqué aucun problème avec la retransmission en direct, et nous l'utilisons dans la salle adjacente sans problème. Cependant, une fois les parties terminées, il faut plutôt aller voir dans le PGN ou dans la visionneuse plutôt que dans le DGT. Il faut cependant avouer que la retransmission des parties n'a jamais été une science exacte, il suffit de voir les problèmes plus que fréquents avec d'autres plateformes comme Monroi.

Aussi, les articles que l'on voit en bas de page sont les plus récents à être postés, un peu comme n'importe quel blog ou de nombreux sites. Il n'y a rien de surprenant là, car de toute façon n'importe quel internaute avisé sait chercher ce qu'il veut, sans se soucier du reste. Les appariements sont là avant chaque ronde dans la section appariement du COQ. Il suffit de 3 clics et toutes les informations sont à la portée de tous.


Pour les médias, au niveau des sites d'échecs le COQ n'a jamais connu une aussi grande couverture (FIDE, Chessbase, Chessdom, Chessvibes, Susan Polgar, Chessnews, Monroi....) . Un article dans le magazine L'actualité et une entrevue avec Radio-Canada devraient paraître bientôt aussi.


Nous sommes ouverts à tout commentaire constructif, présentant une amélioration concrète. :)

[Jean Hébert]

Re: Re : Site FQE

Aussi, les articles que l'on voit en bas de page sont les plus récents à être postés, un peu comme n'importe quel blog ou de nombreux sites. Il n'y a rien de surprenant là, car de toute façon n'importe quel internaute avisé sait chercher ce qu'il veut, sans se soucier du reste.

Si je comprends bien on peut s'attendre à voir n'importe quoi sur la page d'accueuil, peu importe la pertinence. Je prends note aussi du fait que ce site a été construit pour ceux qui veulent y mettre des articles, les informaticiens et les "internautes avisés". Ne faisant partie d'aucun de ces groupes, je vais m'abstenir à l'avenir.

[Gilles Groleau]

Re: Re : Site FQE

Si je comprends bien on peut s'attendre à voir n'importe quoi sur la page d'accueuil, peu importe la pertinence. Je prends note aussi du fait que ce site a été construit pour ceux qui veulent y mettre des articles, les informaticiens et les "internautes avisés". Ne faisant partie d'aucun de ces groupes, je vais m'abstenir à l'avenir.

on veut notre avis mais soyons sans crainte, on n en tiendra pas compte.
La simplicité pour l utilisateur, c est résultat du travail de Hugh Brodie....toujours parfait...Merci Hugh.

[Jean Hébert]

Re: Re : Site FQE

on veut notre avis mais soyons sans crainte, on n en tiendra pas compte.
La simplicité pour l utilisateur, c est résultat du travail de Hugh Brodie....toujours parfait...Merci Hugh.

Dans ce cas-ci il semble bien qu'on en tienne compte (un peu) puisqu'on a retiré de la page d'accueuil les appariements et résultats périmés du COQ. Mais avant il a fallu se faire dire que le site était une véritable "bénédiction" pour les "internautes avertis" et les informaticiens. Ce qui d'ailleurs est peut-être vrai, au grand malheur de la grande majorité des internautes "incompétents" dont je fais apparemment partie.

[Gilles Groleau]

Re: Site FQE

J'ai bien peur que le nouveau site de la FQE ne soit pas une grande réussite. Quand sur la page d'accueuil (!) on trouve des éléments périmés comme les appariements du COQ ronde 2 et le résultats après la 3e ronde (on est rendu en 7e ronde!), on réalise qu'on a affaire à une sorte de fourre-tout mal pensé et très peu convivial. Pire que l'ancien site. Les liens sont partout mais ils vont dans toutes les directions sans logique apparente. On clique quelque part et on fait une prière. Un cauchemar pour l'utilisateur et un devoir d'étudiant de CEGEP à refaire.

avec le temps, je me suis habitué a la présentation de chess-result.
c est vraiment un plus lorsqu on parvient a comprendre..... et par la suite, on ne veut plus sans passer.....

[Jean Sasseville]

Re: Re : Site FQE

Pour les médias, au niveau des sites d'échecs le COQ n'a jamais connu une aussi grande couverture (FIDE, Chessbase, Chessdom, Chessvibes, Susan Polgar, Chessnews, Monroi....) . Un article dans le magazine L'actualité et une entrevue avec Radio-Canada devraient paraître bientôt aussi.


Nous sommes ouverts à tout commentaire constructif, présentant une amélioration concrète. :)

1) Bravo à tous les organisateurs et arbitres. C'est un tournoi agréable à jouer.

2) Un article dans une revue comme l'Actualité ne peut qu'améliorer l'image des échecs.

3) Pour ce qui est de suggestion d'amélioration, C'est l'opinion de la section invitation qui devrait en faire. Les besoins des "pros" et "semi-pros" ne sont pas les mêmes. Plusieurs d'entre eux ont participés à de nombreux tournois cotés FIDE ils peuvent mieux que moi identifier des améliorations. Je suggèrre que l'on leur envoie un court sondage par courriel leur demandant leur suggestions et niveau de satisfaction.

4) Dernièrement, j'ai l'impression qu'il y a plus de jeunes cette année. Souhaitons que cette tendance se poursuivre dans les prochaines années. Le nombre de jeunes jouant dans les écoles est si élevé qu'il est évident qui faut trouver ensemble une façon d'augmenter leur participation dans les tournois cotés FQE.

[Guy Brunet]

Re: Re : Site FQE

Nous sommes ouverts à tout commentaire constructif, présentant une amélioration concrète. :)

Bien que le tournoi semble en général bien organisé et arbitré, je regrette, et ne suis pas le seul, que, contrairement aux années passées, les parties de la principale section ne puissent être vues sur grand écran sans que l'on ait besoin de sortir de la salle.

Ceci dit, merci aux organisateurs, arbitres ainsi qu'à Luc Forget.

[Jean Deschesnes]

Re : Site FQE

Pour les médias, au niveau des sites d'échecs le COQ n'a jamais connu une aussi grande couverture (FIDE, Chessbase, Chessdom, Chessvibes, Susan Polgar, Chessnews, Monroi....) . Un article dans le magazine L'actualité et une entrevue avec Radio-Canada devraient paraître bientôt aussi.

Il serait intéressant alors de nous donner les liens pour que l'on puisse lire et écouter les reportages sur les échecs .

Bravo a toute l'équipe du COQ 2011 pour l'organisation .

[Felix Dumont]

Re : Site FQE

Bonjour et désolé pour la réponse tardive.

Plusieurs articles ont été écrits sur Chessdom et nous avons même eu une bannière en haut du site. http://reports.chessdom.com/news-201...n-final-report
http://previews.chessdom.com/2011/quebec-open-2011
http://reports.chessdom.com/news-2011/quebec-open

http://chessvibes.com/calendar/event...ance=2011-7-23

http://www.fide.com/component/conten...open-2011.html
http://www.chessblog.com/2011/06/che...ws-and_13.html
http://friendfeed.com/chessnews/6724...n-championship
http://chess.business-news-blog.eu/2...bec-open-2011/
http://chess.business-news-blog.eu/2...valyov-bronze/
http://chesslodge.blogspot.com/2011/06/quebec-open.html
http://chess.ca/node/724
http://susanpolgar.blogspot.com/2011...open-2011.html
http://www.chesscommander.com/
http://reallyhightech.com/chess/international_news.html
http://twitter.com/#!/chessnews
http://www.fide.com/component/conten...ebec-open.html
http://susanpolgar.blogspot.com/2011...ebec-open.html
http://www.chessforums.org/chess-new...-montreal.html
http://susanpolgar.blogspot.com/2011...open-2011.html
http://www.chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=11960

http://pakchess.org/tournament-news/...-live-montreal

Nous avions aussi une bannière sur http://kevinspraggett.blogspot.com/ et sur http://dejanbojkov.blogspot.com/


Je n'ai pas le lien de l'entrevue donnée par Richard Bérubé à Maisonneuve le matin par contre. Je ne sais pas s'il est disponible quelque part.
L'équipe de Monroi est venue prendre des photos aussi, mais elles ne semblent pas être mises en ligne pour l'instant. À noter aussi que plusieurs liens présentent les mêmes articles, car il ne sert à rien d'écrire un article différent pou chaque site :)

Je suis convaincu d'oublier des sites, mais bon, l'essentiel est là :)

[Jean Sasseville]

Re: Site FQE

Je vous recommande le blog de Kevin Spraggett. On y retrouve plusieures belles positions tactiques.

[Claude-Eric Gates]

Re : Site FQE

J'ai bien peur que le nouveau site de la FQE ne soit pas une grande réussite. Quand sur la page d'accueuil (!) on trouve des éléments périmés comme les appariements du COQ ronde 2 et le résultats après la 3e ronde (on est rendu en 7e ronde!), on réalise qu'on a affaire à une sorte de fourre-tout mal pensé et très peu convivial. Pire que l'ancien site. Les liens sont partout mais ils vont dans toutes les directions sans logique apparente. On clique quelque part et on fait une prière. Un cauchemar pour l'utilisateur et un devoir d'étudiant de CEGEP à refaire.

On ne peut qu'être en accord avec cet avis...le nouveau site FQE ressemble encore à un site de première génération...et ce n'est pas l'ajout d'un blog qui fera une grosse différence à ce sujet. Je comprend qu'en général, les fédérations d'échecs ne disposent pas d'un budget illimité pour leur site mais là franchement c'est un peu gênant!
Pour de l'inspiration, je suggère d'aller jeter un coup d'oeil au site de la FFE (http://www.echecs.asso.fr/) qui est très intéressant, avec une présentation beaucoup plus intuitive et lèchée. Regardez en particulier leur version internet de leur revue Échec et mat, l'équivalent de notre Échecs+...
Vous verrez un bel exemple d'interactivité pour une revue web. À quand un Échec+ qui ressemblera à ça?

[Jean Hébert]

Re: Re : Site FQE

le nouveau site FQE ressemble encore à un site de première génération...et ce n'est pas l'ajout d'un blog qui fera une grosse différence à ce sujet. Je comprend qu'en général, les fédérations d'échecs ne disposent pas d'un budget illimité pour leur site mais là franchement c'est un peu gênant!

Quand je vois l'expression "première génération" ça me fait toujours penser à la première série "Star Trek" (Patrouille du cosmos) des années 70. :)
Quand on parle des "ressources limitées" de la FQE il me semble qu'on a une mauvaise perception de la réalité. La FQE reçoit bon an mal an une subvention gouvernementale de plus de 100 000$. Ce n'est pas rien! Je suis prêt à parier que 75% des fédérations nationales reconnues par la FIDE n'ont pas une telle source de revenu pour assurer leur fonctionnement. Et la FQE n'est même pas une "vraie" fédération nationale. Elle n'a aucune responsabilité internationale, dont celle, couteuse, d'envoyer des équipes aux olympiades. Dans ces conditions on peut difficilement invoquer les ressources limités de la FQE. Ce serait se plaindre le ventre plein alors que d'autres font plus avec bien moins.