42 parties du tournoi McGill

[Shao Hang He]

Re: 42 parties du tournoi McGill

Il faudrait aussi envoyer une liste des joueurs qui ont renouvelé leur abonnement à la fce pour 1 an.

Je vais envoyer la list des joueurs aujourd'hui.

[Jean Hébert]

Re: Re : Re: Re : 42 parties du tournoi McGill

Il n'est pas question de ne rien faire. Je n'irais simplement pas jusqu'à donner un double zéro à des joueurs qui ont rapporté leur résultat mais oublié de remettre leur feuille de partie. J'ai déjà mentionné sur ce fil des mesures pour améliorer la pratique en attendant qu'on arrive à un consensus "tolérance zéro" sur cette question.

Ce n'est pas une question de "tolérance zéro" comme celle de la FIDE à l'endroit du moindre retard à être assis devant l'échiquier. Il s'agit tout simplement d'adopter une procédure simple pour remettre son résultat et permettre de sauvegarder les parties. De toute façon on doit transmettre ses résultats, n'est-ce pas ? Présentement les choses ne sont pas claires. Des fois il faut remplir un carton, d'autres fois remettre une feuille de parties, d'autres fois écrire soi-même son résultat sur un tableau, et pour couronner le tout, certains arbitres acceptent à l'occasion un rapport verbal! C'est n'importe quoi et cela n'évite pas les malentendus, bien au contraire. Des arbitres qui courent après des joueurs pour avoir leurs résultats, on ne voit pas cela en Europe mais on voit cela souvent ici.
Pas besoin de rien inventer. Il n'y a en qu'en Amérique du Nord qu'on accepte que les joueurs aillent barbouiller les tableaux d'appariements plutôt que de remettre les (deux) feuilles de partie, signées par les deux joueurs. Ce n'est pas de l'intolérance, c'est de l'organisation et de la rigueur. Pourtant, on le faisait au Québec à mes débuts en tournoi, fin des années soixante, mais pour faire des économies de bouts de chandelle, on a perdu l'habitude quand la participation dans les tournois a augmenté dramatiquement suite au match Fischer-Spassky. On a dû manquer de feuilles... (alors qu'en même temps on avait plus de revenus! Comme quoi les problèmes ne sont pas toujours dû au manque d'argent... ) ...ou d'arbitres expérimentés.
Maintenant qu'on a les bases de données pour préserver les parties on a une raison de plus de s'y remettre.

[Claude Carrier]

Re: 42 parties du tournoi McGill

Il faudrait aussi envoyer une liste des joueurs qui ont renouvelé leur abonnement à la fce pour 1 an. J'ai envoyé un email à info at chess.ca parceque ca affiche expiré, on m'a répondu qu'ils attendent toujours cette simple liste.
Mais ca peut pas battre la fois où j'ai renouvelé mon abonnement à un tournoi à Ottawa pour un an, j'ai demandé un recu signé que j'ai gardé dans mon portefeuille, 3-4 mois plus tard quand j'ai voulu m'inscrire à un autre tournoi, le même gars me dit que mon abonnement est expiré en regardant son ordinateur, quand je lui montre ma facture avec sa propre signature, il maugréé quelque chose d'incompréhensible et m'oblige à renouveller mon abonnement quand même.
C'est comme la fois où j'ai commandé un livre et que j'ai recu un lettre de poste canada avec juste le reçu dedans et un collant qui disait: colis ouvert, endommagé ou brisé. Aucune information après 3 appels a poste canada, ils me disent de vérifier avec l'expéditeur, qu'ils ne savent rien, mais c'est eux qui ont saisi ou voler le colis! (probablement pour des raisons politiques) Aucune réponse à 5 emails envoyés à l'expéditeur, ils ont l'air de pensé que j'essaie de les frauder ou que je suis fatiquant, je suppose(?!?!). Je me suis fait voler 50$.

[Bernard Ouimet]

Re : Re: Re : 42 parties du tournoi McGill

C'est pourtant exactement ce qu'on fait quand les deux joueurs négligent de remettre le résultat de leur partie : zéro pour les deux joueurs. Si la méthode désignée pour donner son résultat consiste à remettre sa feuille de partie à l'arbitre, quel est le problème au juste à l'appliquer (après avoir fait les annonces nécessaires) ? Bien sûr, ce serait bien si la FQE agissait en promulguant un règlement semblable, mais en attendant que ça bouge, faut-il se contenter de ne rien faire ?

Il n'est pas question de ne rien faire. Je n'irais simplement pas jusqu'à donner un double zéro à des joueurs qui ont rapporté leur résultat mais oublié de remettre leur feuille de partie. J'ai déjà mentionné sur ce fil des mesures pour améliorer la pratique en attendant qu'on arrive à un consensus "tolérance zéro" sur cette question.

[Jean Hébert]

Re: Re : 42 parties du tournoi McGill

Imposer un double forfait aux joueurs qui ne remettent pas leur feuille de partie ? À part les tournois majeurs je doute fort qu'un organisateur osera prendre cette initiative, par crainte de faire cavalier seul parmi les autres organisateurs.

C'est pourtant exactement ce qu'on fait quand les deux joueurs négligent de remettre le résultat de leur partie : zéro pour les deux joueurs. Si la méthode désignée pour donner son résultat consiste à remettre sa feuille de partie à l'arbitre, quel est le problème au juste à l'appliquer (après avoir fait les annonces nécessaires) ? Bien sûr, ce serait bien si la FQE agissait en promulguant un règlement semblable, mais en attendant que ça bouge, faut-il se contenter de ne rien faire ?

[J.-R. Boutin]

Re : 42 parties du tournoi McGill

Bien moi, je me suis procuré Fritz 12 et quand je suis arbitre, j'entre moi-même quelques parties dans une BD personnelle pour mon aticle dans Échec+. Certains me reprochent de seulement prendre les parties en Maîtres. Mais c'est mieux que rien vu le peu de temps dont je dispose. Quand c'est écrit en russe je me casse même pas la tête avec cette partie si l'adversaire ne coopère pas. Et je transmet toujours mon fichier à M. Brodie. Quand il y a plusieurs arbitres dans un tournoi je pense que l'un des arbitres devrait avoir suffisament de temps pour entrer quelques parties. Moi étant seul je trouve le temps sans que les autres services en soit affecté...

[Bernard Ouimet]

Re : 42 parties du tournoi McGill

Imposer un double forfait aux joueurs qui ne remettent pas leur feuille de partie ? À part les tournois majeurs je doute fort qu'un organisateur osera prendre cette initiative, par crainte de faire cavalier seul parmi les autres organisateurs. L'élément crainte disparaîtra quand la FQE en fera une politique officielle à tous les tournois du Grand Prix, comme ça s'est passé avec la cadence incrémentée obligatoire.
En attendant ce jour, j'y vais d'une suggestion aux organisateurs qui débutent dans le métier : prévoyez des bacs bien identifiés où les joueurs pourront mettre leur feuille de partie et annoncez-le au début du tournoi. De plus, recrutez des volontaires pour les entrer dans une banque de données, de préférence pendant le tournoi. Plus facile à dire qu'à faire, mais ça fait partie de la qualité du service.

[Jean Hébert]

Re: 42 parties du tournoi McGill

Nous, club d'échecs de McGill, on est seulement un club d'étudiant qui faire du bénévolat durant tout organisation.

Pourtant quand je regarde les nouvelles je trouve que les étudiants peuvent faire de "grandes" choses quand ils s'en donnent la peine... :)

[Shao Hang He]

Re: 42 parties du tournoi McGill

Si le gagnant ou celui qui a les Blancs ne laisse pas sa feuille de partie, alors zéro (0-0) pour les deux joueurs! Ce serait pas long qu'ils prendraient la bonne habitude...
Tant que ce ne sera pas comme ça, les joueurs vont oublier...

Alors il faut que FQE soit d'accord avec cette règle de tolérance zéro concernant les parties notées...

Sinon, je ne pense pas que les gens vont habituer à ça si on est l'un des seuls qui est d'accord avec ça au QC.

[Louis Morin]

Re : Re: 42 parties du tournoi McGill

Si le gagnant ou celui qui a les Blancs ne laisse pas sa feuille de partie, alors zéro (0-0) pour les deux joueurs!

Tu voulais sûrement dire: "Si le gagnant ou celui qui a les Blancs ne laisse pas sa feuille de partie, alors petit roque (0-0) pour les deux joueurs!"

[Hugh Brodie]

Re: 42 parties du tournoi McGill

Dans le Championnat ouvert du Canada 2009 (Edmonton), c'était obligatoire pour les deux joueurs de donner une copie (lisible) de la partie - signée par les deux. Si non - c'était un zéro. C'était un facon pour vérfier les résultats.

[Jean Hébert]

Re: 42 parties du tournoi McGill

On a déjà dit au participant de laisser leur parties, mais ce n'est pas tout le monde qui écoute.

Si le gagnant ou celui qui a les Blancs ne laisse pas sa feuille de partie, alors zéro (0-0) pour les deux joueurs! Ce serait pas long qu'ils prendraient la bonne habitude...
Tant que ce ne sera pas comme ça, les joueurs vont oublier...

[Shao Hang He]

Re: 42 parties du tournoi McGill

Pendant le COQ (2011), toutes les parties du section International (15 échiquiers) étaient disponibles le matin prochain (si pas immédiatement après les parties le meme soir). Toutes les parties du section Ouvert (25 échiquiers) étaient disponibles 1-2 jours après.

J'ai joué au COQ 2011 section ouvert et je n'ai pas vu tout mes parties.
De plus, COQ a au moins 10 fois plus de budge que nous et c'est organisé par la FQE. Nous, club d'échecs de McGill, on est seulement un club d'étudiant qui faire du bénévolat durant tout organisation.

En tout cas, merci pour vos points, on va essayer de faire mieux l'année prochaine! Les 1er éditions sont toujours dur.

[Hugh Brodie]

Re: 42 parties du tournoi McGill

Pendant le COQ (2011), toutes les parties du section International (15 échiquiers) étaient disponibles le matin prochain (si pas immédiatement après les parties le meme soir). Toutes les parties du section Ouvert (25 échiquiers) étaient disponibles 1-2 jours après.

[Shao Hang He]

Re: 42 parties du tournoi McGill

C'est si compliqué de distribuer des feuilles de notation double et en exiger une à la fin de la partie ? Faudrait-il que la FQE adopte un règlement en ce sens ?

Non, ce n'est pas compliqué de distribué les feuilles carbon, car on a distribué à tous les rondes dans section A et B. On a déjà dit au participant de laisser leur parties, mais ce n'est pas tout le monde qui écoute. Je vais mettre plus de parties ces jours -ci et envoyer à Mr Brodie.

PS: Je n'ai jamais vu un tournoi au QC où tous les parties sont postés 3 jours après du tournoi.