If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Bien moi, je me suis procuré Fritz 12 et quand je suis arbitre, j'entre moi-même quelques parties dans une BD personnelle pour mon aticle dans Échec+. Certains me reprochent de seulement prendre les parties en Maîtres. Mais c'est mieux que rien vu le peu de temps dont je dispose. Quand c'est écrit en russe je me casse même pas la tête avec cette partie si l'adversaire ne coopère pas. Et je transmet toujours mon fichier à M. Brodie. Quand il y a plusieurs arbitres dans un tournoi je pense que l'un des arbitres devrait avoir suffisament de temps pour entrer quelques parties. Moi étant seul je trouve le temps sans que les autres services en soit affecté...
Imposer un double forfait aux joueurs qui ne remettent pas leur feuille de partie ? À part les tournois majeurs je doute fort qu'un organisateur osera prendre cette initiative, par crainte de faire cavalier seul parmi les autres organisateurs.
C'est pourtant exactement ce qu'on fait quand les deux joueurs négligent de remettre le résultat de leur partie : zéro pour les deux joueurs. Si la méthode désignée pour donner son résultat consiste à remettre sa feuille de partie à l'arbitre, quel est le problème au juste à l'appliquer (après avoir fait les annonces nécessaires) ? Bien sûr, ce serait bien si la FQE agissait en promulguant un règlement semblable, mais en attendant que ça bouge, faut-il se contenter de ne rien faire ?
C'est pourtant exactement ce qu'on fait quand les deux joueurs négligent de remettre le résultat de leur partie : zéro pour les deux joueurs. Si la méthode désignée pour donner son résultat consiste à remettre sa feuille de partie à l'arbitre, quel est le problème au juste à l'appliquer (après avoir fait les annonces nécessaires) ? Bien sûr, ce serait bien si la FQE agissait en promulguant un règlement semblable, mais en attendant que ça bouge, faut-il se contenter de ne rien faire ?
Il n'est pas question de ne rien faire. Je n'irais simplement pas jusqu'à donner un double zéro à des joueurs qui ont rapporté leur résultat mais oublié de remettre leur feuille de partie. J'ai déjà mentionné sur ce fil des mesures pour améliorer la pratique en attendant qu'on arrive à un consensus "tolérance zéro" sur cette question.
Il faudrait aussi envoyer une liste des joueurs qui ont renouvelé leur abonnement à la fce pour 1 an. J'ai envoyé un email à info at chess.ca parceque ca affiche expiré, on m'a répondu qu'ils attendent toujours cette simple liste.
Mais ca peut pas battre la fois où j'ai renouvelé mon abonnement à un tournoi à Ottawa pour un an, j'ai demandé un recu signé que j'ai gardé dans mon portefeuille, 3-4 mois plus tard quand j'ai voulu m'inscrire à un autre tournoi, le même gars me dit que mon abonnement est expiré en regardant son ordinateur, quand je lui montre ma facture avec sa propre signature, il maugréé quelque chose d'incompréhensible et m'oblige à renouveller mon abonnement quand même.
C'est comme la fois où j'ai commandé un livre et que j'ai recu un lettre de poste canada avec juste le reçu dedans et un collant qui disait: colis ouvert, endommagé ou brisé. Aucune information après 3 appels a poste canada, ils me disent de vérifier avec l'expéditeur, qu'ils ne savent rien, mais c'est eux qui ont saisi ou voler le colis! (probablement pour des raisons politiques) Aucune réponse à 5 emails envoyés à l'expéditeur, ils ont l'air de pensé que j'essaie de les frauder ou que je suis fatiquant, je suppose(?!?!). Je me suis fait voler 50$.
Il n'est pas question de ne rien faire. Je n'irais simplement pas jusqu'à donner un double zéro à des joueurs qui ont rapporté leur résultat mais oublié de remettre leur feuille de partie. J'ai déjà mentionné sur ce fil des mesures pour améliorer la pratique en attendant qu'on arrive à un consensus "tolérance zéro" sur cette question.
Ce n'est pas une question de "tolérance zéro" comme celle de la FIDE à l'endroit du moindre retard à être assis devant l'échiquier. Il s'agit tout simplement d'adopter une procédure simple pour remettre son résultat et permettre de sauvegarder les parties. De toute façon on doit transmettre ses résultats, n'est-ce pas ? Présentement les choses ne sont pas claires. Des fois il faut remplir un carton, d'autres fois remettre une feuille de parties, d'autres fois écrire soi-même son résultat sur un tableau, et pour couronner le tout, certains arbitres acceptent à l'occasion un rapport verbal! C'est n'importe quoi et cela n'évite pas les malentendus, bien au contraire. Des arbitres qui courent après des joueurs pour avoir leurs résultats, on ne voit pas cela en Europe mais on voit cela souvent ici.
Pas besoin de rien inventer. Il n'y a en qu'en Amérique du Nord qu'on accepte que les joueurs aillent barbouiller les tableaux d'appariements plutôt que de remettre les (deux) feuilles de partie, signées par les deux joueurs. Ce n'est pas de l'intolérance, c'est de l'organisation et de la rigueur. Pourtant, on le faisait au Québec à mes débuts en tournoi, fin des années soixante, mais pour faire des économies de bouts de chandelle, on a perdu l'habitude quand la participation dans les tournois a augmenté dramatiquement suite au match Fischer-Spassky. On a dû manquer de feuilles... (alors qu'en même temps on avait plus de revenus! Comme quoi les problèmes ne sont pas toujours dû au manque d'argent... ) ...ou d'arbitres expérimentés.
Maintenant qu'on a les bases de données pour préserver les parties on a une raison de plus de s'y remettre.
Tweet
) ...ou d'arbitres expérimentés.
Comment