If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Comme prévu... 27-2. Tous nos "amis" du Canada anglais trouvent que c'est une excellente "entente". Cela devrait déjà nous mettre la puce à l'oreille...
Au moins, nos deux seuls représentants québécois ont voté contre ou se sont abstenus. Il ne reste qu'à espérer que le CA de la FQE va maintenant refuser de clouer le reste de son propre cercueil.
YES (27) Aris Marghetis Bob Armstrong Bob Gillanders Christopher Mallon Egidijus Zeromskis Fred McKim Garvin Nunes Gordon Ritchie Hal Bond Halldor P. Palsson Ilia Bluvshtein Ken Craft Ken Einarsson Kevin Pacey Lyle Craver Mark S. Dutton, I.A. Michael Barron Nikolay Noritsyn Patrick McDonald Paul Leblanc Peter Stockhausen Robert Laszlo Vlad Rekhson Vladimir Birarov Vladimir Drkulec Lynn Stringer (by proxy) Maurice Smith (by proxy)
NO (2) Pierre Dénommée Valer Eugen Demian
ABSTAIN (4) Hugh Brodie Michael von Keitz Rob Clark Simon Ong
Therefore by a vote of 27-2 with 4 abstentions the motion passes
Ceux qui ont voté contre l'entente (oui du Québec), l'ont dénoncée parce qu'elle était trop favorable pour les joueurs du Québec. Ils considèrent qu'elle donne trop d'avantages pour le faible investissement de la FQE.
Ridicule! Ça revient à traiter les 27 gouverneurs du ROC de morons qui sont pas capables de lire un document pourtant très simple...
Si l'entente était si favorable pour la FQE, ça aurait chiâlé chez les gouverneurs... Y'en aurait au moins 1 sur les 27 qui aurait allumé.
De grâce, arrêtez de prendre les gens pour des imbéciles, ça en devient gênant...
Mathieu
J'ai dit un fait. Si vous le trouvez ridicule, ou si vous croyez qu'on vous prend pour un imbécile en le disant. J'en suis sincèrement désolé.
Voici quelques citations publiques des gouverneurs qui démontrent l'état général. Oui, l'entente donne un gros avantage aux Québécois sur les autres Canadiens selon eux, mais la plupart ont voté en faveur. Ils espèrent que ce geste de bonne foi améliorera les relations et bénéficiera aux deux camps:
Originally posted by Garvin Nunes
First let me say that to me an agreement that gives a province special treatment doesn't hurt that agreement as long as it brings overall gain in benefits to CFC (And FQE) members (without hurting those members of any particular region.)
So in other words I dont think of this as, "does Quebec get an unfair benefit?" so much as "is anyone being harmed?".
Since no one else is harmed and both CFC and FQE members gain overall benefits I don't see a reason not to support this agreement.
Originally posted by Pierre Dénommée
This is one of the main issue: we cannot give to a province what we would refuse to the others. What will we do when other provinces ask for a similar deal?
Originally posted by Lyle Craver
I Personally I think the deal is an extraordinary deal for the FQE and would love to have it for the BCCF (of which I am an executive member)
Voici quelques citations publiques des gouverneurs qui démontrent l'état général. Oui, l'entente donne un gros avantage aux Québécois sur les autres Canadiens selon eux, mais la plupart ont voté en faveur. Ils espèrent que ce geste de bonne foi améliorera les relations et bénéficiera aux deux camps...
Quel geste de bonne foi ?????? La CFC se voit offrir comme dans un rêve un chèque annuel de 8,000$ et les portes grandes ouvertes pour vendre son membership et sa cote au Québec, en retour de presque rien. De son point de vue, c'est juste trop beau pour être vrai. La "bonne foi" n'a rien à y voir. Du côté de la FQE c'est la naiveté et l'ignorance, du côté de la CFC c'est l'opportunisme et l'appât du gain.
"La bonne foi est un lieu commode pour y précipiter les fautes de l'ignorance." -Romain Guilleaumes
Je vais la répéter souvent celle-là; elle convient tellement bien à la situation...
Tout ce que cela veut dire, c'est que les autres provinces sont jalouse de l'état actuel de la FQE, qui est en bien meilleure posture que la FCE.
Dans ce contexte, c'est clair que les autres organismes provinciaux aimeraient avoir leurs frais de membership, plutôt que de donner de l'argent directement à la FCE.
Tu comprends, maintenant?? On va dans une direction (vers la FCE) et les autres se disent: 'Quoi? Il serait possible de bouger??' (pour s'éloigner de la FCE).
C'est ce qui transparaît dans les messages du tu as transmis ici.
Quel geste de bonne foi ?????? La CFC se voit offrir comme dans un rêve un chèque annuel de 8,000$ et les portes grandes ouvertes pour vendre son membership et sa cote au Québec, en retour de presque rien. De son point de vue, c'est juste trop beau pour être vrai. La "bonne foi" n'a rien à y voir. Du côté de la FQE c'est la naiveté et l'ignorance, du côté de la CFC c'est l'opportunisme et l'appât du gain.
"La bonne foi est un lieu commode pour y précipiter les fautes de l'ignorance." -Romain Guilleaumes
Je vais la répéter souvent celle-là; elle convient tellement bien à la situation...
La CFC ne gagne pas 8000$, puisqu'elle va perdre des revenus de membres. Son gain total est plus près des 2000 $. Cependant, elle aura plus de membres pour ses statistiques, ce qui est un gros avantage pour tous.
En contre-partie, la CFC renonce à compétitionner avec la FQE au Québec. Les résidents québécois vont devoir prendre des cartes FQE, tandis que les résidents de l'extérieur devront prendre des cartes CFC. Les joueurs québécois n'auront plus aucun intérêt à devenir membre CFC (autant financièrement qu'au niveau des services).
La FCE va perdre des membres au Québec, non en gagner. Elle n'y vendra pas son membership, qui sera trop cher et n'apportera absolument rien.
Au contraire, la FCE reconnaît enfin la FQE comme l'organisme responsable des échecs au Québec et ne tentera plus de nuire à ses activités.
Last edited by Felix Dumont; Tuesday, 10th July, 2012, 11:28 AM.
En contre-partie, la CFC renonce à compétitionner avec la FQE au Québec. Les résidents québécois vont devoir prendre des cartes FQE, tandis que les résidents de l'extérieur devront prendre des cartes CFC. Les joueurs québécois n'auront plus aucun intérêt à devenir membre CFC (autant financièrement qu'au niveau des services).
La FCE va perdre des membres au Québec, non en gagner. Elle n'y vendra pas son membership, qui sera trop cher et n'apportera absolument rien.
Est-ce une certitude ou une présomption? Les joueurs anlgophones ou allophone du Québec qui sont incapables de lire notre revue pourraient préféré une carte FCE. Si elle donne les même privilèges. Dans le texte de l'entente rien n'est écrit à l'effet que les joueurs du Québec sont obligés à la FQE. Je crois qu'une clarification est nécessaire si ce que tu dis est vrai.
La CFC ne gagne pas 8000$, puisqu'elle va perdre des revenus de membres. Son gain total est plus près des 2000 $. Cependant, elle aura plus de membres pour ses statistiques, ce qui est un gros avantage pour tous.
En contre-partie, la CFC renonce à compétitionner avec la FQE au Québec. Les résidents québécois vont devoir prendre des cartes FQE, tandis que les résidents de l'extérieur devront prendre des cartes CFC. Les joueurs québécois n'auront plus aucun intérêt à devenir membre CFC (autant financièrement qu'au niveau des services).
La FCE va perdre des membres au Québec, non en gagner. Elle n'y vendra pas son membership, qui sera trop cher et n'apportera absolument rien.
Ce sont tes interprétations et elles n'ont aucune valeur. Ce n'est tout simplement pas ce que dit le texte de l'entente. Il dit seulement : 1) Les membres FQE auront le droit de participer à tout tournoi coté FCE sans avoir à être membres de la FCE ou à payer de carte-tournoi.
2) Les membres FCE auront le droit de participer à tout tournoi coté FQE sans avoir à être membres de la FQE ou à payer de carte-tournoi.
Ces deux clauses ne parlent pas de "résidence". La CFC ne s'engage en aucune façon à ne pas vendre son membership au Québec. Si cela avait été compris dans le sens où tu l'interprètes, jamais les gouverneurs de la CFC n'auraient approuvé cette entente.
Tel que rédigées, les clauses de l'entente sont des portes ouvertes à une concurrence perpétuelle entre le membership FQE et le membership FCE, et à une marginalisation croissante de la cote FQE.
.....
En contre-partie, la CFC renonce à compétitionner avec la FQE au Québec. ......
Au contraire, les portes lui sont maintenant totalement ouvertes pour compétitionner avec la FQE.
Avant, quand un joueur du Québec devenait membre de la FCE, ça n’enlevait rien à la FQE. À l’avenir, ceux qui vont devenir membres de la FCE ne renouvelleront pas leur carte FQE.
....Les résidents québécois vont devoir prendre des cartes FQE, tandis que les résidents de l'extérieur devront prendre des cartes CFC. ......
Totalement faux, les joueurs du Québec (et d'ailleurs au Canada) auront le choix entre prendre une carte FQE ou une carte FCE. À quelques $ près, ils auront les mêmes avantages et ils pourront jouer partout au Canada.
Tweet
Comment