If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
15. Have fun!
(Thanks to Nigel Hanrahan for writing these up!)
Lacunes au niveau de la gestion des affaires courantes de la FQE
J'ai lu, bien évidemment, et je maintiens ce que j'ai dit. Il n'est nul part interdit au vendeur de charger des frais d'administration, ce qui est très courant.
Last edited by Felix Dumont; Tuesday, 2nd October, 2012, 11:47 PM.
Pourquoi tu n'expliques pas aussi par la même occasion le pourquoi des frais chargés à ceux qui s'inscrivent par Paypal, alors que les règlements de Paypal préconisent le contraire ?
Peut-être parce que je n'en sais rien ? Si tu veux réellement avoir une réponse, tu connais le numéro de la fédération, et tu sais à qui t'adresser.
Je laisse le point #1 à d'autres, mais le point 4, ayoye:
« Il est proposé par Marc Poulin et secondé par Raymond Desjardins qu’une avance de fonds de 7 600 $ soit octroyée à la FCE sous forme de prêt sans intérêt sur la base de l’entente FQE-FCE. Ce montant correspond à la somme due pour la première année de l’entente. »
Oui, la FQE a donné des bidous à la FCE en avance sur l'entente prévue. Mais c'est maintenant un prêt sans intérêt.
Re: Re : Re: Lacunes au niveau de la gestion des affaires courantes de la FQE
Cela fait maintenant plus d’un mois que je n’ai pas été sur chesstalk pour y lire les enfilades et je dois dire que la lecture des inepties et insultes de M. Hébert ne m’a pas manqué… Le peu de temps que mes responsabilités professionnelles m’ont permis de consacrer aux échecs, je l’ai passé à la réunion du CE, au démarrage de la ligue d’échecs des écoles secondaires et au renouvellement de nos commandites. Je suis heureux d’annoncer que OASIS et PEPSICO ont renouvelé leur commandite respective et que Gross, Kaplan, Coviensky, une firme d’architecte de Montréal, a accepté de supporté les tournois jeunesses pour 2012-2013. A elles seules, ces trois commandites représentent 3 FOIS le montant annuel que nous nous sommes engagés à verser dans le cadre de l’entente avec la CFC!
M. Hébert, quand vous affirmez que le Championnat Élite de ce week-end constitue un gaspillage d’argent, vous démontrez, encore une fois, votre incompréhension des finances de la FQE. Le Championnat Élite est une source de revenus pour la FQE. Puisque les bourses de ce tournoi sont financées par la généreuse contribution de notre commanditaire P .O.M. , le tournoi génère un profit à chaque année. Ce tournoi a été conçu pour permettre à la FQE de supporter financièrement ses joueurs d’élite par de généreuses bourses et de permettre à nos jeunes joueurs en devenir l’opportunité de les côtoyer et les affronter durant un tournoi de 7 rondes. Si selon vous, supporter l’élite financièrement par ce tournoi constitue un gaspillage d’argent éhonté, puis-je me permettre de vous demander la façon que vous rencontriez les deux objectifs cités plus haut tout en générant des fonds pour la FQE?
Pour ce qui est du tournoi Juste pour Jouer, c’est exactement cela, un tournoi pour le plaisir de jouer à prix modique. Les faibles coûts de participation demandés et les faibles bourses ne justifient pas de créer plusieurs classes. Les amateurs qui désirent un tournoi à plusieurs classes peuvent jouer le Championnat par classe de janvier que vous ne cessez de décrier également. Nous sommes d’avis qu’il y a place pour plusieurs formules de tournois dans une année et un tournoi de 7 rondes se prête bien à la formule d’une seule classe. Vous-même n’êtes pas allergique à ce genre de formule ayant participé, selon cette formule, au semi-rapide de Chambly et de Polytechnique le week-end dernier (A moins que, dans ce dernier cas, ce soit la bourse de 400$ qui vous ai attiré plutôt que le simple plaisir de « juste jouer » avec de jeunes universitaires….
Pour ce qui est de la participation que vous dites catastrophique pour un week –end de l’Action de Grâces, pouvez-vous me dire à quel tournoi vous comparez? Ce week-end n’attire plus de forte participation depuis maintenant des lunes, quand Toronto en est rendu à ne plus présenter de tournoi lors de ce week-end, faute de participants, je pense qu’encore une fois vous faites des affirmations gratuites.
Pour ce qui est des frais de Pay-pal, dans la mesure oèu les joueurs ont accès à une façon de payer sans frais d’administration, par la poste par exemple, il est tout à fait justifié de charger les frais de ce service à ceux qui l’utilisent pour ne pas augmenter la cotisation de ceux qui ne l’utilisent pas. C’est à mon avis similaire aux frais chargés par le réseau Admission pour l’achat de billets de spectacles. Dans votre cas, de toute façon ces frais sont de zéro car vous ne payez pas pour participer à nos tournois
Last edited by Marc Poulin; Wednesday, 3rd October, 2012, 07:13 PM.
Reason: orthographe
Cela fait maintenant plus d’un mois que je n’ai pas été sur chesstalk pour y lire les enfilades et je dois dire que la lecture des inepties et insultes de M. Hébert ne m’a pas manqué…
M. Poulin,
Si vous prenez sur ce ton des questions légitimes sur vos décisions, vos politiques et sur les affaires courantes de la FQE, dont le suivi de l'entente que vous avez malheureusement conclue avec la CFC, alors c'est que vous n'êtes pas à votre place.
Les "inepties et insultes" que vous me prêtez sont faites en mon nom personnel dans ce qui me semble être l'intérêt des échecs et des amateurs d'échecs. Elles sont basées sur une longue expérience et un riche vécu dans le milieu des échecs que vous auriez intérêt à respecter davantage. Je les assume et n'en fait porter le chapeau à personne.
Dans votre cas vos "inepties et insultes" sont autrement plus graves car elles proviennent d'un individu qui, en principe, devrait représenter la fédération québécoise des échecs et ses membres. Je trouve votre comportement à cet égard parfaitement indigne de votre fonction, sans parler de ce prêt sans intérêt à la CFC absolument inqualifiable et indéfendable. Mais j'y reviendrai sous peu, ne serait-ce que pour vous donner l'occasion de faire amende honorable sur la forme, sinon sur le fond des choses.
Pour ce qui est de paypal, je me suis moi-même inscrit au tournoi Juste pour Jouer, et tout s'est déroulé en français du début à la fin. Pas un seul mot d'anglais. Autrement dit, si certains ont des problèmes à ce chapitre, ce n'est pas la faute de la FQE.
Effectivement vous avez raison. Je viens de m'apercevoir qu'il y a sur la page Paypal une option de langue dans le coin supérieur droit. Désolé à tous pour cette erreur de ma part.
Effectivement vous avez raison. Je viens de m'apercevoir qu'il y a sur la page Paypal une option de langue dans le coin supérieur droit. Désolé à tous pour cette erreur de ma part.
Tu n'as fait aucune erreur Louis. Jusqu'à récemment Paypal nous forçait effectivement à payer en anglais, mais ils ont corrigé le tir suite à des plaintes. Il ne reste à la FQE qu'à les imiter en abolissant ses "frais d'administration"...
PayPal est GRATUIT où que vous l'utilisiez pour acheter quelque chose
Le vendeur nous paye une faible commission pour traiter votre paiement de manière sécurisée. En tant qu'acheteur, vous n'avez jamais à payer une commission lorsque vous utilisez PayPal."
Ça semble pourtant assez clair !!!
Si celà vous semble clair il y a des choses que vous ne comprenez pas. Si vous mettez une annonce qui dit "vous n'avez jamais à payer une commission lorsque vous utilisez PayPal", à moins de faire des miracles, ils vont vous la charger en douce à quelque part et vous allez vous plaindre de détournement de fonds, si vous gagnez vous n'aurez plus accès à Paypal. "Le vendeur nous paye": absurde.
Last edited by Claude Carrier; Thursday, 4th October, 2012, 04:00 PM.
Si celà vous semble clair il y a des choses que vous ne comprenez pas. Si vous mettez une annonce qui dit "vous n'avez jamais à payer une commission lorsque vous utilisez PayPal", à moins de faire des miracles, ils vont vous la charger en douce à quelque part et vous allez vous plaindre de détournement de fonds, si vous gagnez vous n'aurez plus accès à Paypal. "Le vendeur nous paye": absurde. En bout de ligne c'est le consomateur qui demande qu'on lui mente pour ne pas être frustré, ca marche comme ça depuis des millénaires.
Vous ne faites en réalité que critiquer le moyen par lequel la fqe se fait une place. Si les échecs sont le jeu des nobles, je ne sais pas ce que la fqe est en train de faire.
Que l'on soit d'accord ou non avec les directives de Paypal, tout ce qu'on peut affirmer présentement, c'est que la FQE ne respecte pas les directives de Paypal en chargeant un frais de transaction (déguisé en frais d'expédition et de manutention) au consommateur.
Re: Lacunes au niveau de la gestion des affaires courantes de la FQE
Je ne vois vraiment pas ce que vous essayez d'obtenir en changant la façon de charger le 2,30$ de frais paypal, moi j'aime mieux qu'ils le fassent demême; a propos, je gage que paypal interdit au vendeur qu'on disent qu'ils chargent 2,30$ pour faire croire au monde que paypal est gratuit.
Aussi, d'un autre commentaire, je trouve pour le moins douteux que quelqu'un dise qu'il préfère juste un prix taxe incluses plutot que de savoir ce qu'il paye.
Last edited by Claude Carrier; Thursday, 4th October, 2012, 04:02 PM.
...
Sur votre plainte de ne pas en avoir pour votre argent parceque le site fqe est un peu embrouiller, je trouve ca absurde, vous avez 3x plus de commanditaires, la question est politique, vous perdez a une place et gagnez a l'autre, vous ne pouvez pas réduire ca a des technicalités et des chiffres.
...
S'il y a un commité d'éthique à la fqe il doit dormir au gaz.
Pourtant logique, avec 3x plus de commanditaires, on pourrait s'attendre à ce que les services aux membres soient de bonne qualité et que le site soit à jour.
Je crois que ce n'est pas trop demander.
Le comité d'éthique a été formé en mars 2011 et depuis... rien.... aucune nouvelle...
Re: Lacunes au niveau de la gestion des affaires courantes de la FQE
La démocratie est un système de gouvernance parmi tant d'autres. C'est le moins pire selon Churchill, mais on cherche encore le meilleur.
Une décision prise non démocratiquement peut être supérieure à une décision prise démocratiquement et elle sera certainement prise plus rapidement. La prise de décision démocratique est parfois tellement lente que lorsque le consensus est établi, il est trop tard.
Il faut juger la décision et non le processus qui y a conduit. Dans le cas que vous avez mentionné, la décision et le processus sont mauvais.
Aucune décision importante n'est prise démocratiquement, aucune direction importante n'est discutée en public, on informe le public de ce qui est bien et qui marche selon la direction prise non-démocratiquement, puis on fabrique un débat d'insignifiances et de technicalités.
Re: Re : Re: Lacunes au niveau de la gestion des affaires courantes de la FQE
À ma connaissance, basée sur mon expérience dans une autre Fédération subventionnée, ce genre d'initiative sert à plaire à la ministre qui nous verse notre subvention, mais je pourrais être totalement en erreur.
Les violations de l’éthique donnant lieu à des sanctions sont rares. Je ne connais qu'un sanctionné à la FQE et un autre à la FCE (deux personnes distinctes pour deux actes n'ayant aucun lien entre eux).
Il faut juger la décision et non le processus qui y a conduit.
Si vous dissociez vos décisions (un décideur) du prossesus (les électeurs), vous n'êtes plus en état de les gouverner dans une démocratie. (Nous disons la même chose.) Vous ne pouvez pas vous baser sur le principe d'efficience cynique si vous contredisez la volonté de l'electorat ou que vous l'ignorez.
democratie, dictionary.com: "Gouvernement par le peuple; une forme de gouvernement dans laquelle le pouvoir suprême est entre les mains du peuple et exercé directement par lui, par ses agents élus dans un processus libre."
À mon avis, vous (par exemple un gouverneur) ne pouvez pas dicter à l'électorat une façon de penser ou lui imposer un changement de direction politique auquel il ne se serait normalement pas attendu en démocratie.
Mais peu importe, la fqe n'est pas une démocratie, juste un club de loisirs, ont virera pas fous avec ca...
Last edited by Claude Carrier; Thursday, 4th October, 2012, 06:29 PM.
Tweet
Comment