If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : L'astrologie et l'élite aux échecs
'Cuistrerie' !? Tiens-donc, je l'aime bien celle-là Mr Touboul...ça me rappelle le temps où je lisais Achille Talon!
Mais ma parole, vous avez tous une sensibilité à fleur de peau dès qu'il est question d'astrologie ou quoi? Bon, puisque c'est comme ça c'est d'accord: Je me retire de ce forum moribond où il n'est apparemment pas possible d'avoir une discussion un tant soit peu animée.
À bon entendeur...
M. Gates, sachez que "scientifiquement", comme vous dites, il n'existe pas de preuves que l'astrologie soit une arnaque.
En fait, si, on peut montrer qu'il s'agit d'une arnaque. La forme la plus populaire se base sur les signes du zodiaque (verseau, cancer, balance...). L'astrologie prétend que la position du Soleil par rapport aux constellations au moment de notre naissance influence notre personnalité ou notre parcours. Par exemple, selon l'astrologie, je suis ''cancer'', le signe dans lequel aurait été le Soleil à ma naissance, et ai donc une personnalité en conséquence.
Or, les astrologues, qui n'ont évidemment pas de formation en astronomie, ne tiennent pas compte d'un décalage de 1 degré tous les 72 ans. Depuis les nombreux siècles, les signes ont donc décalé.
En bref, quand je suis né, le Soleil était dans la constellation des Gémeaux.
Ça ne ferait aucun sens que mon tempérament soit déterminé par la position des astres un mois après ma naissance
Évidemment, il y a d'autres preuves...
En fait, si, on peut montrer qu'il s'agit d'une arnaque.
En fait non, on ne peut pas...Ce que des individus, des groupes ou des institutions n'ont pu faire jusqu'a aujourd'hui, je ne pense pas que Felix Dumont va l'accomplir ici sous nos yeux ébahis.
Voila, tu ne fais que reprendre ce que j'ai dit précédemment, a savoir : on peut démontrer que des individus font fausse route dans leur pratique de l'Astrologie, on peut aussi démontrer que telle pratique particuliere de l'astrologie est fausse, mais c'est tout.
Avant meme de penser a démontrer la validité ou non de l'astrologie, tu dois la définir exhaustivement, ce qui est en soi une tache colossale.
Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : L'astrologie et l'élite aux échecs
M. Gates, inutile de prendre des mesures aussi drastiques que de quitter Chesstalk. Je ne voulais pas vous offenser.
Mes propos ont peut-etre été un peu trop vifs, je m'en excuse. J'ai du me laisser influencer par ce commentaire que vous aviez fait dans cette enfilade:
En fait, si, on peut montrer qu'il s'agit d'une arnaque. La forme la plus populaire se base sur les signes du zodiaque (verseau, cancer, balance...). L'astrologie prétend que la position du Soleil par rapport aux constellations au moment de notre naissance influence notre personnalité ou notre parcours. Par exemple, selon l'astrologie, je suis ''cancer'', le signe dans lequel aurait été le Soleil à ma naissance, et ai donc une personnalité en conséquence.
Or, les astrologues, qui n'ont évidemment pas de formation en astronomie, ne tiennent pas compte d'un décalage de 1 degré tous les 72 ans. Depuis les nombreux siècles, les signes ont donc décalé.
En bref, quand je suis né, le Soleil était dans la constellation des Gémeaux.
Ça ne ferait aucun sens que mon tempérament soit déterminé par la position des astres un mois après ma naissance
Évidemment, il y a d'autres preuves...
L'argument que tu présentes s'appelle la "précession des équinoxes", et je me souviens que, lorsque j'étudiais en physique à l'Université de Montréal dans les années 70, une question d'examen en astrophysique demandait à peu près ceci: "expliquez ce qu'est la précession des équinoxes, et démontrez que cela réfute complètement l'astrologie".
Personnellement, je n'y ai jamais cru (ni à l'astrologie elle-même, ni au fait qu'elle serait réfutée par la précession des équinoxes). Voici deux liens pour en savoir plus à ce sujet:
En fait non, on ne peut pas...Ce que des individus, des groupes ou des institutions n'ont pu faire jusqu'a aujourd'hui, je ne pense pas que Felix Dumont va l'accomplir ici sous nos yeux ébahis.
Voila, tu ne fais que reprendre ce que j'ai dit précédemment, a savoir : on peut démontrer que des individus font fausse route dans leur pratique de l'Astrologie, on peut aussi démontrer que telle pratique particuliere de l'astrologie est fausse, mais c'est tout.
Avant meme de penser a démontrer la validité ou non de l'astrologie, tu dois la définir exhaustivement, ce qui est en soi une tache colossale.
Ne pas définir suffisamment un concept pour éviter que l'on puisse en démontrer la fausseté, cela me semble un excellent moyen d'arnaquer les gens.
Tweet
Comment